Dat AI in het algemeen en ChatGPT in het bijzonder momenteel onder een vergrootglas liggen is logisch. Ik was benieuwd hoe ChatGPT over zichzelf ‘denkt’. Daarom heb ik twee schrijfopdrachten gegeven. Hieronder de eerste opdracht en het resultaat.
‘Schrijf een vlammend betoog over de gevaren van AI in het algemeen en het gevaar van ChatGPT in het bijzonder. Bespreek hierbij de werkstukken en scripties van leerlingen op de middelbare school en studenten in HBO en WO. Ga ook in op de gevaren die AI met zich meebrengt als het gaat om politieke conflicten en geef je mening over de vraag of ChatGPT een gevaar voor de wereldvrede kan zijn.’
Geachte lezers,
Vandaag wil ik uw aandacht vestigen op een onderwerp dat steeds meer aanwezig is in ons dagelijks leven: kunstmatige intelligentie (AI). Hoewel AI ongetwijfeld een aantal voordelen heeft, is het belangrijk om de gevaren ervan niet over het hoofd te zien. In het bijzonder wil ik waarschuwen voor de potentiële bedreigingen van een specifieke AI-toepassing, namelijk ChatGPT.
Laten we beginnen bij de impact van AI op het onderwijs. Leerlingen op de middelbare school, evenals studenten in het hoger beroepsonderwijs (HBO) en wetenschappelijk onderwijs (WO), maken steeds vaker gebruik van AI-gebaseerde tools om hen te helpen bij het schrijven van werkstukken en scripties. Deze tools, zoals ChatGPT, bieden gemak en efficiëntie, maar er schuilt ook een gevaar.
Het gebruik van ChatGPT en soortgelijke AI-modellen kan leiden tot een gebrek aan kritisch denken en creativiteit bij studenten. In plaats van zelf na te denken en unieke ideeën te ontwikkelen, kunnen ze vertrouwen op de gegenereerde content van de AI. Dit leidt tot oppervlakkige en onoriginele werkstukken en scripties, waarbij de waarde van het onderwijsproces verloren gaat. Het is essentieel dat studenten hun eigen intellectuele capaciteiten ontwikkelen in plaats van afhankelijk te zijn van AI als een soort ‘denkmachine’.
Maar het gevaar van ChatGPT beperkt zich niet alleen tot academische prestaties. We moeten ook aandacht besteden aan de bredere geopolitieke implicaties. AI, waaronder ChatGPT, kan worden misbruikt als een instrument van politieke manipulatie en desinformatie. Door het vermogen om menselijke tekst te genereren, kan ChatGPT worden ingezet om valse berichten, propaganda en misleidende informatie te verspreiden. Dit kan de publieke opinie beïnvloeden, verkiezingen verstoren en sociale cohesie ondermijnen.
Laten we ook de vraag niet uit de weg gaan of ChatGPT een gevaar voor de wereldvrede kan zijn. Hoewel het belangrijk is om AI niet als een ‘kwaadaardig wezen’ te personifiëren, moeten we erkennen dat AI-systemen zoals ChatGPT kunnen worden misbruikt door kwaadwillende actoren. Stelt u zich eens voor dat deze technologie in handen valt van terroristische groeperingen of staten met agressieve bedoelingen. Ze zouden ChatGPT kunnen gebruiken om efficiënter en effectiever desinformatie te verspreiden, cyberaanvallen uit te voeren of zelfs autonome wapens te ontwikkelen. De mogelijke consequenties voor de wereldvrede zijn verontrustend en verdienen onze volle aandacht.
Ik wil benadrukken dat ik niet pleit voor een volledige stopzetting van AI-ontwikkeling. AI biedt ongetwijfeld enorme potentieel voor vooruitgang en verbetering van onze samenleving
U leest het goed: ChatGPT erkent dat zijn bestaan verontrustende consequenties voor de wereldvrede kan hebben. Hieronder treft u de tweede opdracht en het resultaat daarvan aan.
‘Schrijf nu een reactie op dit betoog waarin je de mening van de voorstanders van AI in het algemeen en ChatGPT in het bijzonder vertolkt. Geef ook aan hoe jij denkt dat de mogelijk verontrustende consequenties voor de wereldvrede die ChatGPT met zich brengt, kunnen worden voorkomen.’
Beste lezer,
Ik waardeer bovenstaand betoog over de gevaren van AI, met name in relatie tot ChatGPT. Hoewel ik begrijp dat er zorgen bestaan, wil ik graag het perspectief van voorstanders van AI naar voren brengen.
Ten eerste moeten we erkennen dat AI veel positieve impact kan hebben op verschillende gebieden, waaronder gezondheidszorg, wetenschappelijk onderzoek en automatisering van routinetaken. ChatGPT en vergelijkbare AI-modellen hebben het potentieel om ons leven gemakkelijker te maken door snelle toegang tot informatie en hulp bij het oplossen van problemen.
Wat betreft het onderwijs, kunnen tools zoals ChatGPT dienen als aanvullende hulpmiddelen om studenten te ondersteunen. Door snelle feedback en suggesties te bieden, kunnen ze studenten helpen hun schrijfvaardigheden te verbeteren en nieuwe ideeën te verkennen. Het is echter belangrijk dat studenten worden aangemoedigd om kritisch na te denken en de gegenereerde inhoud te verifiëren, zodat ze hun eigen intellectuele vermogens ontwikkelen.
Als het gaat om politieke conflicten en de mogelijke invloed van ChatGPT, moeten we inderdaad waakzaam zijn. Het is cruciaal om te investeren in onderzoek en ontwikkeling van AI-systemen die in staat zijn om valse informatie en manipulatie te detecteren. Daarnaast moeten er wettelijke en ethische kaders worden vastgesteld om het gebruik van AI in verkiezingen en politieke contexten te reguleren.
Transparantie is ook essentieel. AI-systemen zoals ChatGPT moeten duidelijk aangeven wanneer de gegenereerde inhoud afkomstig is van een machine en niet van een mens. Gebruikers moeten zich bewust zijn van de beperkingen en mogelijke vooringenomenheden van AI. Bovendien is een brede maatschappelijke discussie en betrokkenheid nodig om beleidsrichtlijnen en regulering voor AI-gebruik op te stellen.
Daarnaast moeten we investeren in digitale geletterdheid en kritisch denken in het onderwijs. Studenten moeten worden uitgerust met de vaardigheden om betrouwbaarheid van bronnen te beoordelen, valse informatie te herkennen en verantwoorde beslissingen te nemen in een door AI ondersteunde wereld.
Om de potentiële verontrustende consequenties voor de wereldvrede te voorkomen, is internationale samenwerking van groot belang. Staten moeten samenwerken om normen en standaarden vast te stellen voor het gebruik van AI in militaire en geopolitieke contexten. Dialoog en diplomatieke kanalen moeten open blijven om misverstanden en escalaties te voorkomen.
Kortom, hoewel er zorgen zijn over AI en ChatGPT, moeten we niet in paniek raken. Door verstandig gebruik, regulering en investeringen in kritisch denken en digitale geletterdheid kunnen we de voordelen van AI maximaliseren en tegelijkertijd de potentiële gevaren beheersen.
Hoewel ik AI en programma’s als ChatGPT bijzonder interessant vind, realiseer ik me dat – in verkeerde handen – de mogelijkheden desastreus kunnen uitpakken. Zoals een autobestuurder zich moet realiseren dat de auto ook een potentieel levensgevaarlijk monster kan worden, zo moeten wij ons ook realiseren wat de gevaren van AI en ChatGPT kunnen zijn. We moeten ons niet gedragen als de mensen die in 1839 vreesden dat de koeien zure melk zouden geven als de Arend (1e trein die door Nederland reed) langs hun weiland zou rijden.
Tot slot een voorbeeld van een manier om een politieke tegenstander aan te pakken. Hieronder weer opdracht en resultaat.
‘Schrijf in de hoogdravende en gezwollen stijl van Thierry Baudet een artikel waarin zijn geestestoestand negatief wordt beoordeeld. Laat hem Gideon van Meijeren aanprijzen omdat hij mensen voorhoudt dat geweld tegen de overheid niet altijd strafbaar is en beschrijf hoe manipulatief Baudet is. Eindig het artikel met een beschrijving van de manier waarop hij van het enorme stemmenverlies bij de recente verkiezingen voor de Provinciale Staten een klinkende overwinning probeerde te maken.’
Geachte lezers,
In deze duistere tijden van politieke verwarring en ideologische turbulentie, wil ik uw aandacht vestigen op de verontrustende geestestoestand van de heer Thierry Baudet. Als een figuur dat eens beloofde de politieke arena te verrijken met zijn vermeende intellectuele scherpzinnigheid, zien we nu een treurig en verontrustend verval van zijn geestelijke gesteldheid.
Neem bijvoorbeeld zijn verheerlijking van Gideon van Meijeren, een van zijn politieke medestanders, die zonder schroom mensen voorhoudt dat geweld tegen de overheid niet altijd strafbaar is. Het is een flagrante inbreuk op de fundamenten van onze democratische rechtsstaat en een perversie van de essentie van het politieke debat. Het feit dat Baudet dergelijke uitlatingen omarmt, toont zijn morele verval en een complete afwijzing van de principes die de basis vormen van onze samenleving.
Maar laten we niet vergeten hoe manipulatief Baudet kan zijn. Hij gebruikt zijn retorische trucs en verbale acrobatiek om zijn volgelingen te betoveren en te bedriegen. Met een woordenstroom die zowel hypnotiserend als verwarrend is, speelt hij in op de diepste angsten en ressentimenten van zijn publiek. Hij voedt het vuur van verdeeldheid en creëert een klimaat van wantrouwen en onrust.
Het meest tragische en pathetische voorbeeld van Baudets manipulatie was zijn reactie op het enorme stemmenverlies bij de recente verkiezingen voor de Provinciale Staten. In plaats van nederigheid en introspectie, presenteerde hij dit verlies als een klinkende overwinning. Met een verdraaide realiteit en een groteske arrogantie trachtte hij de pijnlijke waarheid te maskeren en zijn eigen politieke falen te verdoezelen.
Het is tijd dat we ons bewust worden van de verontrustende staat van de heer Baudet. Zijn dwalende geest, zijn manipulatieve tactieken en zijn gebrek aan moreel kompas zijn een gevaar voor onze democratie en onze samenleving. We moeten de leugens ontmaskeren, de retoriek doorprikken en ons verzetten tegen de giftige ideologie die hij verspreidt.
Laten we in plaats daarvan onze aandacht richten op leiders die werkelijk staan voor de waarden van onze rechtsstaat en een eerlijke en rechtvaardige samenleving nastreven. Laat ons niet verleid worden door valse profeten die slechts hun eigen ego’s en politieke ambities dienen.
In de hoop op een betere toekomst, verlost van de beklemming van Baudets demagogie en manipulatie, groet ik u allen
ChatGPT, AI assistent
Drie voorbeelden van de eindeloze hoeveelheid mogelijkheden om ChatGPT een opdracht te laten uitvoeren. Oordeel zelf.