Feeds:
Berichten
Reacties

Archive for the ‘Kantlijn’ Category

Oud Politicus Wouter Bos en hoogleraar politicologie Tom van der Meer bepleiten minderheidskabinetten die “in een openbaar en scherp debat per onderwerp in de Tweede Kamer op zoek gaan naar compromissen.” Sheila Sitalsing ziet het in haar column in de Volkskrant helemaal voor zich. Maar als zij zich dat scherpe debat per onderwerp probeert voor te stellen vervalt zij “in diepe somberheid.”


Een volk krijgt het parlement en de regering die het verdient. Dat is niet altijd per se de regering die het denkt gekozen te hebben. Vroeger, toen alles nog simpel was en de grootste partij (welke dan ook) al gauw een derde (of meer) van de zetels had, kwam het er op neer dat VVD en PvdA om de winst streden en het CDA vervolgens bepaalde met wie het ging regeren. Tot de paarse kabinetten Kok de BV Nederland oprichtten. Vanaf dat moment werd alles anders.

Pim Fortuyn stond op, lachte Ad Melkert uit en de naar hem vernoemde Lijst Pim Fortuyn kwam als nieuweling met 26 zetels de kamer in. Zonder Pim, want een idiote dierenactivist had het in zijn hoofd gehaald hem vol met lood te pompen. Waarna de geest van Pim zo’n beetje de status van Vader des Vaderlands werd gegund door de kiezers.

De idioot die in Amsterdam tijdens een antiracismedemonstratie doodsbedreigingen uitte aan het adres van Thierry Baudet is de beste reclame die Forum zich maar kan wensen. Dat komt in het eencellige brein van zo’n activistische mafkees natuurlijk niet op. Beetje geschiedeniskennis kan geen kwaad. Geen betere held in de ogen van de kiezer dan een held die als martelaar zijn leven gaf. Arresteren die mafkees en duizend miljard strafregels laten schrijven. Daar heeft ie de rest van zijn leven wel voor nodig.

Toine Heijmans bezocht voor zijn verslaggeverscolumn in de Volkskrant Poortugaal, een dorp tussen Spijkenisse en Rotterdam aan de noordelijke oever van de Oude Maas. In een oudere nieuwbouwwijk ligt een wijk waar Baudet zich erg thuis zal voelen. De wijk is opgezet als een Romeinse vesting en kent straten met namen als Portus, Castellum, Limes, Curtis, Insula en jawel … Forum. Heijmans vroeg zich af wat ze daar verwachten van Forum dat in Poortugaal 25% van de stemmen binnenhaalde.

Kort en uiterst duidelijk samengevat meldt Heijmans dat het een gok is. “Het  is het beste wat er is. Ze kennen het spel inmiddels. Pim Fortuyn was nieuw, Rita Verdonk was nieuw, Geert Wilders was nieuw, Forum is nieuw en het verhaal is bekend – maar wat moet je anders?”

Sinds 15 mei 2008, toen de LPF met 26 zetels de kamer binnenkwam, kent Nederland een stabiel contingent kiezers dat zich miskend voelt, niet gehoord, uitgebuit misschien en opeenvolgende kabinetten hebben geprobeerd daarmee om te gaan. Zonder succes. De excentrieke Fortuyn heeft door zijn misdadig tot stand gekomen dood niet kunnen mislukken, zoals bijvoorbeeld Mat Herben, Rita Verdonk en ook Geert Wilders die uiteindelijk vrijwel niet anders heeft gedaan dan meestemmen met de partij waar hij uit is weggelopen, de VVD.

En nu is er dan Thierry Baudet. Omstreden om diverse redenen, maar voorlopig wel de volgende die de gevestigde orde voor het blok zet. Forum isoleren zal niet helpen, een sanitair cordon om hem heen zal slechts opleveren dat Forum nog sneller zal groeien. Het enige wat werkelijk zal werken zijn maatregelen die de al tien jaar woekerende veenbrand van het onbehagen definitief doven en daarvoor zal de VVD toch echt de puinhopen van haar eigen marktideologie moeten opruimen. Thomas von der Dunk, met wie ik het overigens lang niet altijd eens ben, omschrijft het treffend in zijn prikkelende opinie op zondag: Rutte heeft een schokkend gebrek aan ideeën. Hij is een vlag die op elke politieke modderschuit past.

Ik zie hem ineens voor mij. In het Torentje.
“Carolien, kom we gaan naar het Scheveningse strand. Graven we een diepe kuil in de luwte van het duin.”
“Oh, en dan?”
“Gaan we lekker een kuiltje knappen.”
Schaterend nemen ze vervolgens de agenda door.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen
De kuil van de uil

Read Full Post »

Dat de uil van Minerva is uitgevlogen spreekt mij wel aan. Althans het taalgebruik. Ik zal niet ontkennen dat ik van bloemrijke taal hou, gelardeerd met symboliek. De schoonheid van taal kan balsem voor de geest zijn, maar ook een valkuil vol recht omhoog wijzende spiesen. Wie in die kuil valt kan daarna als schaslick boven het vuur worden gelegd. In Amerika is de figuurlijke vorm daarvan onderhand amusement geworden en staat bekend als ‘roast’ van een BA-er.


Het kan zomaar zijn dat over zestig jaar een geschiedenistoets op een middelbare school als volgt begint:

Een Nederlandse politicus begon in 2019 zijn overwinningsspeech als volgt: De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.

  1. Welke Nederlandse politicus sprak deze woorden?
  2. Welke betekenis werd aan de uitdrukking de Uil van Minerva toegekend?

Als een dergelijke toetsvraag daadwerkelijk ooit zal worden gesteld mogen we de verkiezingen van 2019 met recht historisch noemen. Nu is het daar nog veel te vroeg voor. Of wij historische verkiezingen beleven zal de geschiedenis uitwijzen. Niet wij zijn de jury, de generaties na ons zijn dat. Zij oordelen over de invloed die gebeurtenissen op de loop der dingen hebben gehad.

Geschiedenis. Wie er niet van leert is gedoemd deze te herhalen. Net zolang tot er voldoende van geleerd is. Goed geschiedenisonderwijs is daarbij van het grootst mogelijke belang, maar wat is goed geschiedenisonderwijs? Welke eisen moet je daar aan stellen? In een eerdere Stemming heb ik al betoogd dat zelfreflectie een voorwaarde is voor beschaafd optreden. Van individuen weliswaar, maar op grotere schaal geldt dat ook voor de samenleving als geheel. We zullen in onze historische spiegel moeten durven kijken. En we moeten dat met wijsheid doen, als we een herhaling willen voorkomen.

Op dat gebied laten politici en bestuurders geregeld belangrijke steken vallen. In zaken waar het ‘er om gaat’ wordt tegen criticasters al snel gezegd dat ‘je niet steeds moet omkijken’. Maar wie niet omkijkt leert niet van het verleden. Omkijken is noodzakelijk voor het ontwikkelen van visie. Een premier die beweert dat visie iets is als een olifant die het uitzicht belemmert graaft daarmee een kuil, waar hij uiteindelijk zelf in valt. Als hij slim is en heeft geleerd van het verleden, zal hij de kuil dempen voor hij er in valt. Le baudet a creusé un trou et le hibou l’a refermé (Frans voor de ezel groef een kuil en de uil gooide hem dicht). De ezelskuil wordt een kuil van de uil en daarmee de Kuil van Minerva als symbool voor herwonnen eendracht.

Er is een kuil gegraven in de aanloop naar de verkiezingen voor de Provinciale Staten, de verliezers kunnen er nu blind in vallen, maar ze hebben ook het vermogen om de kuil te dichten voordat ze ten val komen. Een verliezer reageerde op Facebook met De oproep om het rode potlood te hanteren heeft succes gehad, maar of dit het gewenste resultaat is? Hij geeft daarmee blijk van zure frustratie en dat maakt de kuil alleen maar dieper. Hevig spartelende drenkelingen in drijfzand gaan door het spartelen de eigen ondergang tegemoet, in plaats van deze rustig en beheerst te voorkomen door te gaan drijven en traag bewegend vaste grond te zoeken.

De wijsheid van de uil is meer dan eens nodig om de nieuwe verhoudingen in politiek Den Haag te transformeren tot een stabiel bouwwerk en geen bouwval te scheppen die elk moment kan instorten. Van onze fouten moeten we leren, maar als we echt slim zijn, dan leren we van de fouten van onze voorouders. En daarvoor moeten we naar onze geschiedenis kijken.

In de hoop dat de door Forum gegraven kuil door de uil zal worden gedicht, herdoop ik daarom de serie Drentse Stemmingen in Kuil van Minerva.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen

 

Read Full Post »

Massa’s op drift. Het zou zomaar de titel van een boeiende serie kunnen zijn. Op Netflix, over een jaar of zestig. Een retrospectief op de woelige jaren 20 van de 21e eeuw. Heren als D. Trump, V. Poetin, V. Orban en in Nederland G. Wilders en T. Baudet, wisten massa’s in beweging te krijgen. Vooralsnog richting stemhokje, maar wat gebeurt er als de massa echt op drift komt?


Ik vrees dat de Vrijheid van Meningsuiting (VVMU) het eerste kind van de rekening zal zijn. Een vrijheid die juist door de aanhangers van de heren Wilders en Baudet voor heilig verklaard is. Echter niet voor iedereen zo lijkt het. Dat merkten politiek journalisten Sven Kockelman en Kees Boonman die in het politieke forum van Spraakmakers de overwinningstoespraak van de heer Baudet analyseerden.

Bakken vol stront kregen zij over zich heen op Twitter. Kritiek op rechts is klaarblijkelijk niet geoorloofd bij een harde groep kiezers van FvD en PVV. Het laat in ieder geval zien dat de heer Baudet gelijk heeft met zijn betoog over het einde van “onze prachtige beschaving”. De dialoog is aan het verdwijnen. En daarmee het fundament van een gezonde democratie. Daaraan hebben de heren Baudet en Hiddema een substantiële bijdrage geleverd, aangezien de overwinningsspeech een tot in de kleinste details doordachte toespraak was, waarin een grote groep schuldigen werd aangewezen. Trial by speech. Per orationem iudicii.

Een belangrijke vijand in de ogen van Baudet zijn de media: “We worden ondermijnd door onze journalisten.” Waarbij hij vergeet, dat juist die media hem het podium verschaften waarop hij groot kon worden. Nu hij groot is, geeft hij niet meer thuis. In vrijwel geen enkel debat lieten de Forumista’s zich zien of horen. Op uitnodigingen voor radio/tv optredens wordt niet gereageerd, zo melden Kockelman en Boonman in De stamtafel Den Haag. “Je ziet de vinkjes in WhatsApp blauw worden, maar ze reageren gewoon helemaal niet. Een unieke houding voor een grootste partij in Nederland. Met transparante democratie heeft dat helemaal niets te maken.

Het roept nogal wat vraagtekens op over de betekenis van het woord Democratie in de naam van FvD. In een democratie wordt een dialoog gevoerd op basis van argumenten en feiten. Het lijkt mij daarom van groot belang dat Forum zo snel mogelijk in de regionale besturen wordt opgenomen. Enerzijds laat dat zien dat het partijkartel is opengebroken, waarvoor mijn felicitaties aan Forum, anderzijds moet Forum ook laten zien wat zij in de praktijk te bieden hebben. Ik heb daar niet veel vertrouwen in, maar ik laat mij graag verrassen.

De vergelijking met de jaren dertig van Kockelman en Boonman werkte als een rode lap op een stier, maar zo raar is die vergelijking helemaal niet. Ook toen kwamen massa’s in beweging. Zij liepen – om andere redenen dan nu – achter andere leiders dan nu aan. Toen was er reusachtige werkloosheid en zuchtte een volk onder een domme en vernederende vrede van Versailles, die 15 jaar na dato leidde tot het begin van de grootste ramp uit de 20e eeuw. Met geen woord werd bij het maken van deze vergelijking gerept over Hitler, maar het werd wel zo opgevat. En vervolgens hadden de politieke journalisten dus wel de heer Baudet vergeleken met Adolf Hitler. Waarop zij via Twitter te horen kregen persoonlijk aansprakelijk gesteld te zullen worden als Thierry iets overkomt.

Als massa’s op drift raken kunnen er rare dingen gebeuren. Denk aan de Balkan eind vorige eeuw. Onlangs werd een van de aanstichters (een hoogbegaafde psychiater) tot levenslang veroordeeld voor zijn aandeel in de ophitserij, die ertoe leidde dat goede buren bittere vijanden werden. Wie daar een uiterst spannende en onthutsende roman over wil lezen kan ik van harte Grensgebied van Thomas Kanger aanbevelen. Na lezing zult u snappen dat ook in West-Europa een burgeroorlog mogelijk is. Analoog aan de aansprakelijkstelling van Boonman en Kockelman  zou de heer Baudet dus persoonlijk aansprakelijk zijn indien ons land door zijn volgelingen schade ondervindt.

De Uil van Minerva is gevlogen. Waarheen zal moeten blijken. Zuiderbuurvrouw Sara van Poucke schreef er een zeer lezenswaardige verhandeling over op de site van de VRT. Zij laat zien dat de heer Baudet zich dan wel afzet tegen de elite, maar dat “het in alles, ook in zijn verschijning en taal, duidelijk is dat hij deel uitmaakt van die elite”. En niet alleen in zijn verschijning en taal. Ik vermoed dat weinig van zijn kiezers de muzikale voorkeuren van de heer Baudet zullen waarderen.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden

Read Full Post »

Het vermogen tot zelfreflectie is een belangrijke eigenschap die het mensen mogelijk maakt om beschaafd met elkaar om te gaan. Zelfreflectie draagt bij aan een beter begrip van het eigen gedrag. Wie naar eer en geweten kan zeggen Ik ken mijn sterke én mijn zwakke kanten; ik weet waarom ik doe wat ik doe en ik zie hoe anderen mij zien, doet ongetwijfeld aan zelfreflectie. Omdat ‘de onderbuik’ een belangrijke politieke factor is ga ik in deze tweede aflevering van de Drentse Stemming mijn eigen onderbuik aan een milde vorm van zelfreflectie onderwerpen.


Mijn onderbuik is roerig en stuurt de minst welriekende producten doorgaans gelukkig de goede kant op, het riool in. Maar niet alle producten van mijn onderbuik volgen die weg. Een gelukkig niet al te groot aantal weet gistend en borrelend de ingang naar mijn geest te vinden, waardoor ik mij onprettig ga voelen. Dat is het moment waarop ik mij gedwongen voel over te gaan tot zelfreflectie. Gedwongen ja, want zelfreflectie is lang niet altijd per definitie leuk en aangenaam. Je moet bereid zijn de zwartste kanten van je eigen zijn onder ogen te zien.

De politieke elite, het partijkartel, Den Haag, de Plucheplakkers. Het zijn rake typeringen omdat iedereen meteen weet wie er mee bedoeld worden en vooral wát er mee bedoeld wordt. De onderbuik valt in ieder geval geen gebrek aan duidelijkheid te verwijten. En ja, ik heb de leden van onze landelijke, regionale en lokale overheden op de momenten dat mijn onderbuik de ingang tot mijn geest bereikte deze stempels menigmaal opgeplakt.

Waarom deed ik dat? Wat maakte dat ik hen zo negatief beoordeelde en vooral wat zegt dat over mij? Als u, waarde lezer, nu denkt “Niks voor mij, die zelfreflectie” kan ik u dat niet kwalijk nemen, jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden. Het is bovendien het voorrecht van mensen die zich geen zorgen hoeven te maken om hun dagelijkse bestaan. Geldzorgen en angst voor de toekomst zijn geen vruchtbare ondergrond voor zelfreflectie. Helaas verwijten de PluchePlakkers juist de mensen, die bang zijn voor de toekomst en zich zorgen maken over de rekeningen die aan het eind van de maand betaald moeten worden, dat zij hun onderbuik laten spreken.

Niet alleen verwijten zij dat hen, ze nemen hen er ook niet serieus in, hoewel met uitspraken als “Ik wil premier zijn voor alle mensen in dit land” het tegendeel wordt beweerd. Ik zie nog Mark Rutte zijn telefoonnummer aan iemand geven met de mededeling “Je mag me altijd bellen”. Het klopte wel wat hij zei, alleen vergat hij zijn zin af te maken: “Maar ik neem niet op.” Dat is biologische mest op de akker van het populisme. Een akker die zeker 30% van het kiezersareaal omvat en dan is het nog maar de vraag hoeveel procent van de niet-stemmers ook nog bij die akker horen.

De heer Baudet heeft het slim bekeken. Hij heeft twee onderbuikgevoelens in de spits van zijn campagne laten opereren. Alsof je Johan Cruijff en Memphis Depay samenvoegt. De kosten van de klimaatwet en de zogenaamde massa-immigratie. Daarmee kun je makkelijk een vuur aansteken waarbij de Scheveningse rampvuren van 1 januari tot zielige kampvuurtjes worden gedegradeerd. Voor de Drentse kandidaten was de kwestie rond de windmolens en zonneparken koren op de molen geweest. Dat zij zich niet lieten zien en horen bij het debat op RTV Drenthe heeft mij verbaasd. Waren ze bang voor de hoon van de PluchePlakkers of te beschroomd om zo vol op het orgel te gaan?

Vanuit populistisch perspectief bezien een gemiste kans. Met het zogenaamde “ASO-AZC” in Hoogeveen en de zonneparken die in onze omgeving lijken te gaan komen, waren volgens mij nog meer stemmen te behalen geweest dan er nu al zijn gescoord. Het kan in plaats van angst of beschroomdheid natuurlijk ook gemakzucht geweest zijn.

Mijn onderbuik heeft op dit gebied wel geboerd, moet ik u bekennen. Ik heb mijn huis goed geïsoleerd. Er liggen twaalf zonnepanelen op het dak en ik sta achter de actuele klimaatambities omdat het nu eenmaal onloochenbaar is dat we de CO2 uitstoot drastisch terug moeten brengen. Toch heb ik grote moeite met de manier waarop ons dat door de strot geduwd dreigt te worden door Rutte c.s. Voeg daarbij de voorgenomen afschaffing van de dividendtaks, de misrekeningen met betrekking tot de gevolgen van de energiebelasting, het uitblijven van een pensioenakkoord, als het aan mijn onderbuik lag zou ik lid worden van FvD en me mogelijk kandidaat hebben gesteld. Ware het niet dat ik de heer Baudet voor geen cent vertrouw. Zou ik hem ooit een hand geven dan zou ik daarna mijn vingers zorgvuldig tellen.

Modern bestuur kenmerkt zich volgens mijn onderbuik door het veelvuldig toepassen van leugen list en bedrog. Of we het nou hebben over een ziekenhuisbestuur, een gemeenteraad of de landelijke overheid (ik weet gek genoeg te weinig van de regionale overheid om me aan een verwijt te wagen) ze maken zich er allemaal schuldig aan. Arrogantie en zelfoverschatting zijn in die kringen aan de orde van de dag. Alleen … dat is van alle tijden. In de voorkeursterminologie van de heer Baudet zou ik moeten schrijven: De overheid is bezwangerd door Avaritia, Vanitas, Superbia en Acedia, terwijl het volk ten prooi is aan Luxuria, Invidia en Gula. In gewone-mensen taal De overheid staat bol van hebzucht, ijdelheid, hoogmoed en gemakzucht, terwijl het volk zich te buiten gaat aan wellust, afgunst en vraatzucht.

Let wel, hetgeen hierboven staat is de opvatting van mijn onderbuik. Mijn geest kijkt er heel anders tegenaan en het door beiden gesloten compromis is dat de parlementaire democratie zoals wij die kennen, met afstand de minst beroerde is van alle staatsvormen op deze wereld. Ook al bevat die soms uiterst dubieuze leden en laat hij zichzelf soms ook verleiden tot een vorm van suïcide.
Vergeet niet dat de nazi’s in 1933 aan de macht kwamen door verkiezingen, dat de Poolse regering democratisch gekozen is, maar vervolgens de democratie af doet brokkelen en zo zijn er meer voorbeelden te noemen. Toch blijf ik geloven dat een gezonde democratie uiteindelijk altijd zal overwinnen. Zeker als men het alternatief – dictatuur – heeft ervaren.


Eerder verscheen
Levert Forum straks gedeputeerden?

Read Full Post »

Ik geef het toe: het succes van Forum voor Democratie bezorgde mij gisteren een slechte dag. Niet omdat mijn deel van het politieke spectrum gevoelige klappen kreeg. Dat was namelijk niet echt het geval. De SP verloor, GroenLinks won en de PvdA lijkt de weg terug in beeld te krijgen. Bovendien bestaat de kans dat door dit populistische succes het kabinetsbeleid zal opschuiven naar links. Toch was het een slechte dag voor mij. Ik kon het maar moeilijk eens worden met mijzelf over de vraag Hoe nu verder?


Ik voel mij verwant met de zwakkeren en de verdrukten in onze samenleving. De kloof tussen arm en rijk groeit, het aantal kinderen dat in armoede groot wordt stijgt en de economische Übermenschen (ik gebruik zeer bewust deze term) lijken in toenemende mate reddeloos en redeloos in de greep van Avaritia (= Latijn voor hebzucht) te verkeren. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik gepensioneerd ben en de toekomst niet meer echt door mij zal worden vormgegeven. Was ik twintig en had ik geen verantwoordelijkheid voor mensen die van mij afhankelijk waren, dan weet ik niet welke weg ik zou bewandelen. Vermoedelijk zou ik mij dan door emotie laten leiden, waardoor het slecht met mij af zou lopen.

Het fundament van een parlementaire democratie bestaat uit argumenten. Gebaseerd op feiten. Liefst ook nog in combinatie met respect voor de argumentatie van de tegenstander. Daar gaat het al snel mis. Vooral bij de heer Wilders. Of hij werkelijk geen controle heeft over zijn emoties of dat hij dat speelt is mij niet duidelijk. Het gebrek aan controle diskwalificeert hem en zijn eenmanspartij daarmee totaal.

Anders wordt het bij de heer Baudet. Alles is controle bij deze man. Alles is tot in de puntjes doordacht. Vanaf zijn Latijnse toespraak in de Tweede Kamer tot het geacteerd zoeken naar woorden op de avond van de laffe moordpartij in de Utrechtse tram. De gespeelde ‘net niet snik’ maakte van zijn optreden weliswaar een schoolvoorbeeld van gebrek aan empathie, maar zal balsem voor de onderbuik van zijn kiezers zijn geweest.

De heer Baudet presenteert zich als een welgemanierd mens, erudiet, intellectueel en hoogbegaafd. Of hij een universitaire loopbaan versmaadt, of dat de universiteiten hem versmaden is mij niet duidelijk, maar dat hij meer mensen aanspreekt met zijn manier van doen dan de heer Wilders mag duidelijk zijn. Het maakt hem tot een politiek tegenstander van formaat, die uitermate serieus genomen moet worden. Een tegenstander ook waar eer aan te behalen valt, als je hem op de juiste manier bestrijdt.

Daarom pleit ik voor zo snel mogelijke bestuursverantwoordelijkheid voor Forum voor Democratie op zo veel mogelijk plekken in Nederland. Zelf geloof ik dat daarmee het opgelaaide vuur snel opgebrand zal zijn, maar ik sluit niet uit dat ik me daarin vergis. Toch durf ik het aan voor bestuursdeelname van de nieuwkomers te pleiten. Dagblad van het Noorden doet de Drentse PvdA leider Bijl de suggestie aan de hand om als openingszet in het politieke schaakspel Forumvoorman H. Velzing in serieuze onderhandelingen bestuurlijke verantwoordelijkheid aan te bieden. Over het vervolg op die openingszet valt veel te speculeren, maar de werkelijkheid zal vermoedelijk interessanter worden dan de wildste fantasie. Boeiend is in ieder geval dat in deze opening alle lichten op rood staan. Het rood van een zich hervindende Partij van de Arbeid tegenover het rood waarmee Forum een eind aan het partijkartel wil toeroepen.

.


Read Full Post »

Als er iets is wat ik voor de nabije toekomst vrees is de terugkeer van het referendum. Vooral van de versie die T. Baudet en zijn volgelingen wil, het bindende referendum, moet ik niets maar dan ook helemaal niets hebben. De waan van de dag zal ons land de vernieling in regeren. Kijk naar de verkiezingsuitslagen van de afgelopen tien, vijftien jaar. Het zijn woeste baren. Het ene moment sta je juichend bovenaan de toppen van uitslagenlijsten, het volgende moment moet je gereanimeerd worden aan de onderkant van diezelfde lijsten.


De grote winnaar van de statenverkiezingen bedient zich graag van intellectuele en gezwollen taal. Zijn eerste toespraak in de Tweede Kamer ging in het Latijn van start en in de roes van zijn overwinning kwam de Uil van Minerva overvliegen. De narcistische behoefte zelfverheerlijking van zijn vermeende intellectuele niveau zal hem nog lelijk opbreken, zo gauw zijn kiezers merken dat de BaudetBubbel aan het leeglopen is.

Een van de kroonjuwelen van TB is het bindend referendum. Ik vraag me af of hij zich realiseert dat de uitspraak van “het volk” dan ook voor hem bindend is. Mogelijk gokt hij er op dat hij zonder moeite de massa kan verleiden tot het maken van keuzes die ze achteraf zullen betreuren. Zoals zoveel pro Brexit stemmers in Groot Brittannië nu ook al spijt hebben van hun keuze voor “Leave”.

Komt er een bindend referendum en stemmen de Nederlanders dan net zo als gisteren gebeurde? Zonder programma, zonder debatdeelname kreeg TB een tsunami aan stemmen.  Gewoon met kreten waarvan de meeste beginnen met weg met. Weg met de klimaatwet, de immigranten, windmolens en zonneweiden, om de Groningse lijsttrekker Bart van der Werf, die bij geen debat kwam opdagen, te citeren.

Regeren via de kieswijzer is het schrikbeeld dat zich aan mij opdringt. De kieswijzers worden bij elke nieuwe verkiezing weer vaker geraadpleegd dan de vorige keer. Mensen willen dus blijkbaar toch wel weten waar ze op zouden ‘moeten’ stemmen. Er zal dan vanzelf een markt ontstaan voor de ontwikkelaars van kieswijzers. Zoals er nu elk najaar een volledig ondoorzichtig aanbod van zorgverzekeringen is, zo zullen er steeds meer kieswijzers online verschijnen, waarbij manipulatie van de kiezers echt niet in de kast zal blijven.

Daarom roep ik alles en iedereen die ons hier voor kan behoeden op: Bespaar ons het referendum! Voorkom dat mensen stemmen omdat “dat hep gestaan op feesboek”.

.


 

Read Full Post »

SP-kamerlid (en voormalig huisarts) Henk van Gerven heeft naar aanleiding van het rapport Zorg voor de regio in nauw overleg met Marnix Koppe en mij een aantal zeer concrete schriftelijk vragen aan minister Bruno Bruins voorgelegd. Uit een brief aan de Kamervoorzitter blijkt nu dat de minister niet in staat is de vragen binnen de daarvoor geldende termijn te beantwoorden. De vragen zijn kennelijk te lastig.


Wat er zo lastig is blijft vooralsnog gissen. Is de materie te ingewikkeld? Of – wantrouwend – is er extra creativiteit nodig om de waarheid zo te verpakken dat er kan worden geconcludeerd dat “er niks aan de hand is”? Ik volg dit natuurlijk op de voet en zal u, gewaardeerde lezer, uiteraard via mijn Kantlijnen op de hoogte houden.

De vragen treft u hieronder aan, alsmede het voorlopige antwoord van de minister.

Vragen Kamerlid van Gerven


Schriftelijke vragen van het lid Van Gerven aan de minister van MZS over Treant en de toekomst van de ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost Groningen

1- Is het juist dat Treant een adherentieverlies van 90% heeft geleden in Hoogeveen in de eerste drie maanden na de sluiting van de kinderafdeling en verloskunde?*
Zo ja, wat is daarop uw reactie? Acht u de Zorggroep financieel gezond genoeg om een dergelijk gebrek aan inkomsten op te vangen?

2- Van verschillende, onafhankelijk van elkaar sprekende, bronnen is vernomen dat tijdens gesprekken met de minister over de toekomst van de zorg in de regio Drenthe en Zuidoost Groningen een bestaansgarantie aan de Treant Zorggroep is afgegeven voor de duur van tien jaar? Is dit juist en zo ja, onder welke voorwaarden is die garantie afgegeven?

3- Is het juist dat u als minister in overleg met het kernteam Zorg voor de regio in ruil voor een verdere concentratie in Emmen én sluiting van de SEH’s in Hoogeveen en Stadkanaal een tien jaar durende bestaansgarantie heef gegeven aan Treant?

4- Klopt het dat u heeft aangegeven ‘geen zin te hebben in nog een faillissement’ of woorden van een dergelijke strekking? Kunt u dit toelichten?

5- Beseft de minister dat het door Treant verwachte adherentieverlies van 25% door de sluiting van SEH’s in Stadskanaal en Hoogeveen in combinatie met de voorgenomen weekendsluitingen van beide ziekenhuizen blijkens reacties uit de bevolking waarschijnlijk ver zal worden overschreden?
Zo ja, acht u dan een faillissement van Treant desondanks uitgesloten?

6- Is het de minister bekend dat geen vertegenwoordigers van patiëntenorganisaties, verloskundigen en slechts een beperkt aantal huisartsen in het kernteam Zorg voor de regio zaten? Zo ja, acht de minister de plannen van het kernteam dan breed genoeg gedragen?

7- In verband met de bovengemiddelde vergrijzing in Drenthe en Zuidoost Groningen, en het hoge aantal patiënten met een of meer chronische ziektes is bereikbaarheid van zorg van groot belang, acht de minister de zorg voor alle inwoners (waaronder ook mensen met fysieke beperkingen) binnen de plannen van het Kernteam Zorg voor de regio gewaarborgd? Kunt u dit toelichten?

8- Is het de minister bekend dat blijkens een landelijke enquête onder ruim 700 praktijkhoudende huisartsen slechts 6% vertrouwen heeft in Zilveren Kruis, uitgerekend de dominante zorgverzekeraar in het domein van Treant, terwijl juist van huisartsen medewerking noodzakelijk is voor de verplaatsing van klinische zorg naar de eerste lijn? Zo ja, acht u dan desondanks de plannen die in het rapport Zorg voor de regio worden bekend gemaakt verantwoord om tot uitvoering te brengen?

9- Waarom wordt niet gekozen voor een oplossing waar onder de bevolking wel breed draagvlak voor is, namelijk het volwaardig openhouden van de ziekenhuizen in Hoogeveen en Stadskanaal inclusief spoedeisende hulp en klinische verloskunde? Waarom zou dat daar niet kunnen terwijl dat wel kan in Zeeuws-Vlaanderen in het Zorgsaam Ziekenhuis in Terneuzen?

10- Is het niet beter over te gaan tot een defusie van de ziekenhuizen van Treant, aangezien de praktijk heeft aangetoond dat de fusie een mislukking is gebleken en chemie tussen de regio’s en ziekenhuizen ontbreekt? Kunnen de ziekenhuizen Bethesda in Hoogeveen en het Refaja in Stadskanaal niet beter verder gaan als zelfstandige ziekenhuizen in samenwerking en met steun van grotere ziekenhuizen als het Isala in Zwolle of het UMCG? Waarom niet?

* https://regionieuwshoogeveen.nl/14446/kantlijn-fundament-onder-ziekenhuisplannen-treant-zit-nu-al-vol-betonrot/

 


Voorlopige reactie van de zijde van de minister

Geachte voorzitter,

De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over Treant en de toekomst van de
ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost Groningen (2019Z03879) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat het inwinnen van informatie ten behoeve van de
beantwoording van de vragen meer tijd kost.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.

Hoogachtend,
de minister voor Medische Zorg
en Sport,
Bruno Bruins

Klik hier om het origineel te lezen.

Read Full Post »

Older Posts »