Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘d66’

Mijn foto voor blogs (Aangepast)Je kunt van Thomas von der Dunk veel zeggen, maar niet dat hij een verwrongen wereldbeeld heeft. Tenzij je zelf door hem in de schijnwerper wordt geplaatst, want dan ontkom je er niet aan om je in onmogelijk veel bochten te wringen teneinde uit die schijnwerper te verdwijnen. Zo ook het elitaire tuig, dat hij in deze column walgelijk zelfzuchtig noemt. 


Ik hoor het minister Wiebes nog zeggen over de ZZP-ers die in de problemen zouden komen door de intelligente lockdown. Ondernemersrisico noemde hij het zonder enige empathie. Dat hij een paar dagen later zich daar voor verontschuldigde was voor de bühne. De eerste keer zei hij wat hij werkelijk dacht.

Dat moet dus ook gelden voor bedrijven die miljoenen en vaak miljarden winst maakten en vette dividenden uitkeerden aan hun aandeelhouders, zonder voor een fatsoenlijke buffer in slechte tijden te zorgen.

Die vette dividenden werden mogelijk gemaakt door de werknemers die nu massaal op straat terecht dreigen te komen. Miljarden staatssteun naar KLM-Air France? Omdat er anders massaontslagen gaan vallen? Let maar op, die ontslagen gaan evengoed vallen. Al die miljarden staatssteun aan elitaire graaiers zonder geweten kunnen beter gereserveerd worden voor een degelijk vangnet voor de slachtoffers die op straat komen te staan.

Maar dat zal de inmiddels, dankzij de coronacrisis, oh zo populaire Mark Rutte en zijn VVD worst zijn. U en ik zullen straks gewoon de rekening moeten betalen. Met dank aan VVD, CDA, ChristenUnie en D66. Onthou dat als u volgend jaar weer naar de stembus gaat.

.


 

Read Full Post »

In een zeer lezenswaardige column fileert Rosanne Hertzberger op adequate wijze de term Voltooid leven. Haar conclusie dat het hier om een geniale marketingkreet gaat onderschrijf ik. Of het ook een frame mag heten durf ik niet te bevestigen noch te bestrijden, die term klinkt mij per definitie als een valse toon in de oren. Het is onnodig Engels en het was beter geweest als daar een eenduidige Nederlandse term voor was gebruikt. Je kunt er gewoon te veel kanten mee op.


Voltooid leven suggereert iets als “het is mooi geweest”. Letterlijk. Een mooi leven, mooie finale en het is wel goed zo. Ik wil er uit. Die versie is voor mij niet van toepassing. Ik hou van het leven, hoe ouder ik werd hoe mooier ik het ging vinden. De start was vals en mijn traumatische jeugd heb ik pas rond mijn veertigste volledig verwerkt achter me kunnen laten. Ik ken de wens om dood te zijn maar al te goed en weet dat mijn levensdrift – in ieder geval toen – het won van mijn doodswens.

Maar… in de samenleving die door de generatie van o.a. mevrouw Hertzberger wordt opgebouwd oud worden? Als het alleen om oud worden gaat is er niks aan de hand, maar als er ook gebreken ontstaan die mij afhankelijk maken van ouderenzorg (waarvan deze week nog weer werd gezegd, dat de kwaliteit daarvan omlaag moet) weet ik het zo net nog niet. Ik zie bij een familielid en bij een vriend die lijden aan Alzheimer het lijden met een hoofdletter L. De vriend zit in een verpleeghuis letterlijk in de wachtkamer van de dood, maar is fysiek zo sterk, dat zijn lijden nog wel eens vele jaren zou kunnen duren. Het familielid lijdt aan bijna ondraaglijke angsten en paniekaanvallen.

Voor die situatie en nog wel een aantal andere, die ik in mijn wilsbeschikking heb vastgelegd en met mijn huisarts heb besproken, geldt hetzelfde als voor een zomervakantie, waarbij mijn lief en ik drie weken in stralend weer hebben gekampeerd en de laatste week regenachtig en winderig wordt. Ik ga dan niet de tijd treurend onder de luifel uitzitten, maar pak in en maak de caravan reisklaar. Als de koek op is, dan is die ook op.

Voor een dergelijke situatie in mijn leven wil ik de pil die mevrouw Hertzberger een uit-knop noemt graag ter beschikking hebben. Er over beschikken vergroot de kans dat ik het langer zal uitstellen. Zonder die pil ben ik aangewezen op een onmenselijke wrede dood, die zowel voor nabestaanden als hulpverleners traumatisch zal (kunnen) zijn. Wie mij een zachtaardig, menswaardig sterven (om wat voor reden dan ook) misgunt, maakt het mij moeilijk om hen niet een lang, pijnlijk, ondraaglijk en uitzichtloos lijden toe te wensen.

Ooit hoorde ik SGP voorman Kees van der Staaij zeggen dat mensen met een doodswens een kreet om hulp slaken. Hij wilde bij hen komen, hun hand vasthouden en woorden van troost spreken. Als er iets is dat mijn twijfel of ik wel of niet wil sterven zou wegnemen is het wel het beeld dat van der Staaij mijn hand komt vasthouden. Als hij werkelijk troost wil bieden, laat hij dan beseffen dat de beschikking over een zachte uit-knop voor mij de grootste troost zal zijn. En of ik hem dan ook zal gebruiken, daar doe ik nu geen enkele belofte over, dat zie ik dan wel. Met knop heb ik tenminste een keus.

🕸


Read Full Post »

Natuurlijk is de intensieve veeteelt enorm belastend voor het milieu, en natuurlijk is dierenwelzijn in megabedrijven gereduceerd tot zo goed mogelijk voor het product zorgen. Natuurlijk is vleesconsumptie een onverstandige en in toenemende mate onverantwoorde voedingswijze, omdat voor 1 kg dierlijk eiwit veel meer voedingsstoffen aan moeder aarde moeten worden onttrokken dan voor 1 kg gelijkwaardig plantaardig eiwit.


Maar ook is een maximumsnelheid van 130 km/u een onverantwoorde limiet. Max 110 levert met gemak 2 km extra per liter euro95 op. Op een rit van 400 km van Drenthe naar Den Haag en terug is dat een besparing van 4 á 5 liter benzine. Goed voor het milieu, goed voor de verkeersveiligheid en goed voor de portemonnee van de eigenaar van de auto.

En ook is de ongelimiteerde groei van het luchtvaartverkeer onverantwoord. Voor mij is het onbegrijpelijk dat een pleitbezorger voor het “boerenwelzijn” vrolijk op facebook meldt lekker met het vliegtuig een weekje naar Spanje geweest te zijn. En er nog bij vermeldt geen last van vliegschaamte te hebben.

Die 130 km/u was een walgelijk goedkoop cadeau uit de koker van Mark Rutte, het enige overigens want Pinokkio houdt niet van uitdelen. Net zo walgelijk goedkoop is Bruno Bruins die zeker niet namens mij heeft gezegd dat iedereen op 3 mei 2020 vroem vroem wil horen.

Ik ben tegen megastallen, bio industrie en intensieve vleesproductie, maar ik ben niet tegen de boeren en daarom vind ik dat we pas naar de boeren mogen wijzen als

  • de maximumsnelheid op snelwegen is teruggebracht tot max 110 km/u (liever nog 100)
  • er forse vliegticketbelasting is ingevoerd
  • er accijns op vliegtuigbrandstof is ingevoerd
  • de formule 1 in Zandvoort wordt verboden
  • er een acceptabele regeling komt voor bedrijfsbeëindiging
  • en draagt u zelf ook even wat maatregelen aan zou ik zeggen het is ook in uw belang dat de boerenstand in Nederland op een gezonde manier overeind blijft

De boeren hebben als geen andere sector in Nederland te maken met belachelijke wijzigingen in de spelregels tijdens de wedstrijd. Wat te denken van het loslaten van de melkquota, bedrijfsuitbreidingen toestaan en vervolgens de groter geworden veestapel weer laten inkrimpen. Nu zelfs halveren als het aan D66 ligt. Rob Jetten heeft vast nog nooit ook maar één koe gemolken, maar met zijn arrogante grijns durft hij de grootst mogelijke idioterie de wereld in te sturen.

Natuurlijk produceert ook de veeteelt teveel stikstofverbindingen – het gaat niet om zuivere stikstof (N2) maar om verbindingen zoals nitraten, nitrieten en ammoniak – maar laten we wel zijn, dat valt niet de boer te verwijten, het is de markt waar de voedselconsument koning is, die hier iets te verwijten valt.

.


Read Full Post »

De tram liep tjokvol. Gelukkig was ik een halte eerder ingestapt, dus ik kon zitten. Ineens ontwaarde ik de heer T. Hiddema, weliswaar recht van lijf en leden, maar met een vermoeide, enigszins verveelde blik in de ogen, de mond verlangend naar een sigaret. Ik wilde mij van mijn beste kant laten zien en stond op: “Alstublieft mijnheer Hiddema, neemt u plaats.” Waarop de man mij aankeek alsof ik hem een oneerbaar voorstel had gedaan en afgemeten reageerde: “Nee dank u, ik neem voorlopig nergens zetels in.” Op dat moment ging mijn wekker.


Ik stond op, douchte en trok mijn hemd aan. Ineens realiseerde ik mij dat mijn hemd – letterlijk – een stuk  nader was dan mijn rok. Misschien wel een factor 2000 keer nader, aangezien de rest van mijn kleding op een hoop lag op ruim twee meter afstand. Ik doe dat bewust, mijn kleding op een hoop achterlaten alvorens in bed te stappen. Dan realiseer ik mij in ieder geval bij het aankleden elke dag dat “er nog hoop is.”

Vandaag werd die hoop – op het moment dat mijn hemd zoveel nader was dan mijn rok – belichaamd door het stemgedrag van Forum inzake de rekenrente voor de pensioenfondsen. Forum steunde in de Tweede Kamer een voorstel van 50Plus om die rente (tijdelijk) te verhogen. Opportunistisch handelen en het eigen belang voorop stellen is modern, dus weg met het oude denken niks meer linkse solidariteit, gewoon lekker rechts en eigen belang eerst. Laat ik eens een gokje wagen.

Mijn pensioen staat, met “dank” aan de Italiaan Mario Draghi al jaren stil. Dus ik laat mijn doorgaans sociale, meevoelende houding varen. Bekommer me op zijn minst voor de tijd die het schrijven van dit stuk kost, alleen om mijn actuele eigen situatie. Ik ga er een moderne instelling op nahouden. Niet verder kijken dan mijn neus lang is, mijn brein niet vermoeien met ethische vraagstukken, gewoon boekhouden en mijn inkomsten tegenover mijn uitgaven stellen. Het verschil tussen die twee wordt angstaanjagend snel kleiner.

Thierry heeft de pensioenen genoemd in zijn door velen gewraakte overwinningstoespraak. Moet ik dat wantrouwen? Het is veel prettiger me erdoor in een aangename roes te laten brengen, het gevoel te koesteren eindelijk aan de winnende hand te zijn. Met die gedachte vlei ik mij op de bank, en speel op Spotify de door Thierry aanbevolen Partita No. 2 in C mineur van J. Bach af.
Dat had ik beter niet kunnen doen. Wat een kattengejank is dat, maar goed die Bach is ook niet van deze tijd. Alhoewel, als Thierry hem goed vindt… Ik geef hem een herkansing en luister naar de Prelude uit Parsifal van Richard Wagner, maar ook die brengt niet de aangename verdoving die ik ken uit de Rock opera The Wall van Roger Waters en David Gilmour.

Ik slaak een godslasterende krachtterm en verlaat de bank. Thierry is niet mijn verlosser, zoveel is nu wel duidelijk. De roes was van korte duur en ik zit weer met de kater, die mij al een paar dagen treitert.

Ontwenningsverschijnselen die mij doen terugverlangen naar de roes zijn er niet. Er is dus inderdaad nog hoop.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen
De kuil van de uil
Carolien, kom je een kuiltje knappen?

Read Full Post »

Ik geef het toe: het succes van Forum voor Democratie bezorgde mij gisteren een slechte dag. Niet omdat mijn deel van het politieke spectrum gevoelige klappen kreeg. Dat was namelijk niet echt het geval. De SP verloor, GroenLinks won en de PvdA lijkt de weg terug in beeld te krijgen. Bovendien bestaat de kans dat door dit populistische succes het kabinetsbeleid zal opschuiven naar links. Toch was het een slechte dag voor mij. Ik kon het maar moeilijk eens worden met mijzelf over de vraag Hoe nu verder?


Ik voel mij verwant met de zwakkeren en de verdrukten in onze samenleving. De kloof tussen arm en rijk groeit, het aantal kinderen dat in armoede groot wordt stijgt en de economische Übermenschen (ik gebruik zeer bewust deze term) lijken in toenemende mate reddeloos en redeloos in de greep van Avaritia (= Latijn voor hebzucht) te verkeren. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik gepensioneerd ben en de toekomst niet meer echt door mij zal worden vormgegeven. Was ik twintig en had ik geen verantwoordelijkheid voor mensen die van mij afhankelijk waren, dan weet ik niet welke weg ik zou bewandelen. Vermoedelijk zou ik mij dan door emotie laten leiden, waardoor het slecht met mij af zou lopen.

Het fundament van een parlementaire democratie bestaat uit argumenten. Gebaseerd op feiten. Liefst ook nog in combinatie met respect voor de argumentatie van de tegenstander. Daar gaat het al snel mis. Vooral bij de heer Wilders. Of hij werkelijk geen controle heeft over zijn emoties of dat hij dat speelt is mij niet duidelijk. Het gebrek aan controle diskwalificeert hem en zijn eenmanspartij daarmee totaal.

Anders wordt het bij de heer Baudet. Alles is controle bij deze man. Alles is tot in de puntjes doordacht. Vanaf zijn Latijnse toespraak in de Tweede Kamer tot het geacteerd zoeken naar woorden op de avond van de laffe moordpartij in de Utrechtse tram. De gespeelde ‘net niet snik’ maakte van zijn optreden weliswaar een schoolvoorbeeld van gebrek aan empathie, maar zal balsem voor de onderbuik van zijn kiezers zijn geweest.

De heer Baudet presenteert zich als een welgemanierd mens, erudiet, intellectueel en hoogbegaafd. Of hij een universitaire loopbaan versmaadt, of dat de universiteiten hem versmaden is mij niet duidelijk, maar dat hij meer mensen aanspreekt met zijn manier van doen dan de heer Wilders mag duidelijk zijn. Het maakt hem tot een politiek tegenstander van formaat, die uitermate serieus genomen moet worden. Een tegenstander ook waar eer aan te behalen valt, als je hem op de juiste manier bestrijdt.

Daarom pleit ik voor zo snel mogelijke bestuursverantwoordelijkheid voor Forum voor Democratie op zo veel mogelijk plekken in Nederland. Zelf geloof ik dat daarmee het opgelaaide vuur snel opgebrand zal zijn, maar ik sluit niet uit dat ik me daarin vergis. Toch durf ik het aan voor bestuursdeelname van de nieuwkomers te pleiten. Dagblad van het Noorden doet de Drentse PvdA leider Bijl de suggestie aan de hand om als openingszet in het politieke schaakspel Forumvoorman H. Velzing in serieuze onderhandelingen bestuurlijke verantwoordelijkheid aan te bieden. Over het vervolg op die openingszet valt veel te speculeren, maar de werkelijkheid zal vermoedelijk interessanter worden dan de wildste fantasie. Boeiend is in ieder geval dat in deze opening alle lichten op rood staan. Het rood van een zich hervindende Partij van de Arbeid tegenover het rood waarmee Forum een eind aan het partijkartel wil toeroepen.

.


Read Full Post »

De VVD lijkt werkelijk overal mee weg te komen, onderwijl coalitiepartners in de electorale afgrond werkend. De PvdA likt nog steeds de wonden van de verkeerd gekozen verantwoordelijkheid, D66 en CDA wacht eenzelfde lot en in de VVD heffen ze het glas, doen een plas en zijn reuze in hun sas.


Dit alles wordt mogelijk gemaakt door het egocentrisch egoïsme dat als zevenblad in een mooie tuin de zaken waar het uiteindelijk om gaat om zeep helpt. Vorige week Ruben van Zwieten gezien in De wereld draait door? De man is dominee op de Zuidas en probeert al die arme driedelige pinguïns, die krom lopen van het geld dat ze met zich mee dragen, aan wat zingeving te helpen. Zinloze bezigheid want voor deze pinguïns betekent de zin van het leven zin in geld.

Een jaar of dertig geleden kwam ik de eerste pinguïn kuikens tegen in het voortgezet onderwijs. Ze waren egocentrisch en egoïstisch op een voor mij ongekende manier. Er zat een muur van onaanspreekbaarheid om hen heen. Het wereldje dat hun referentiekader vormde was klein en beperkt. Ik heb toen tegen collega’s gezegd dat als wij het op onze oude dag van deze gasten moesten hebben we onze borsten wel drijfnat mochten maken.

En nu lopen de kuikens als volwassen pinguïns te paraderen op de Zuidas. Maken zich druk om snellere verbindingen, wonen in vestingen met dikke muren er omheen en kijken je niet begrijpend aan als je het hebt over solidariteit in de samenleving. Van Swieten spreekt van geestelijke armoe onder de CEO’s, de topmannen van het Nederlandse bedrijfsleven. Laat dat eens op u inwerken. Geestelijke armoe bij de mensen die moeten zorgen dat er genoeg banen blijven in dit land. Al was het alleen maar om te voorkomen dat een moderne versie van de Franse of de Russische revolutie hun koppen in manden onder een hakblok doet belanden.

Het is nu al zo dat er bittere armoe in ons land heerst. Gemiddeld drie kinderen per schoolklas groeien op in armoe. Fascisten maken daar gretig gebruik van door te zeggen dat arbeidsmigranten “onze banen inpikken”. Gelukzoekers zijn de nieuwe schuldigen, ook als ze de armen ver en langdurig uit de mouwen steken.

Bij NS willen ze nog sneller van de Randstad naar Groningen. Ze gaan experimenteren met een sneltrein die nergens in Drenthe meer zal stoppen. Het is typerend voor de stand van het land. We leven in sneltreinvaart en gaan met ware doodsverachting met een rotgang op de afgrond af.

De schuld van dit alles moet worden gezocht in het egocentrisch egoïsme.


Read Full Post »

Morgen wordt een spannende dag voor mensen die op een donororgaan wachten. Komt de donorwet door de Eerste Kamer of zullen de senatoren de wachtlijsten langer laten dan nodig is? Ik ben al jaren donor en ik hoop dat de wet er door komt. Daarnaast hoop ik dat er ook een regeling komt, die het wederkerigheidsprincipe recht doet. Geen donor? Dan ook geen ontvanger!


Volgens velen is het onaanvaardbaar dat men actief moet melden geen donor te willen zijn. Het is echter een kleine moeite. Ik kan het weten, want ik heb op dezelfde manier aangegeven donor te willen zijn. Kost hooguit twee minuten internettijd. Een bezwaar dat wat mij betreft niet opweegt tegen de ellende van bijvoorbeeld nierpatiënten die weer een (vrijwel) volwaardig leven kunnen leiden als ze een donornier hebben ontvangen.

Het is onverteerbaar dat donororganen terecht komen bij mensen die zelf niet bereid zijn donor te worden. Daarom roep ik alle donoren van Nederland op om via email bij de politieke partijen in de Tweede Kamer te pleiten voor het hierboven beschreven wederkerigheidsprincipe. Geen donor? Dan ook geen ontvanger! Mensen die om medische redenen geen donoren mogen zijn, uitgezonderd natuurlijk.

Er schijnen donoren hun donorschap ingetrokken te hebben uit protest tegen de aanname van de donorwet in de Tweede Kamer. Dat is onbegrijpelijk.
Ik ga het andersom doen: mocht de wet er morgen niet doorkomen, dan trek ik uit protest mijn donorschap in en roep ik alle donoren in Nederland op hetzelfde te doen.

.


 

Read Full Post »

De gemoederen liepen afgelopen week na de blunder van een Kamerlid van de Partij voor de Dieren hoog op. De D van D66 leek opeens te staan voor Dwang. Maar wat is dan de dwang? Dwang om te doneren? Nee, niets van dat al. Dwang om een keuze te maken? Ook niet echt. Dwang om na te denken? Misschien wel. En wat is daar eigenlijk mis mee?


Niemand denkt graag aan het eigen levenseinde, dat stoppen we ondanks alle emancipatiegolven van de afgelopen vijftig jaren blijkbaar toch nog steeds graag weg. Als ik vrienden vertel wat ik met mijn huisarts heb besproken over de regie die ik over mijn eigen levenseinde wil houden worden velen al wat ongemakkelijk. Als ik dan ook nog vertel dat ik een euthanasieverklaring bij haar heb ingeleverd, haken er al direct mensen af. Daarover nadenken is blijkbaar te eng. Ik oordeel daar niet over, het valt mij slechts op. En voor alle duidelijkheid: voor ik mijn euthanasieverklaring tekende, had ik daar ook al heel wat jaren denkwerk aan besteed. Niet dagelijks, maar wel geregeld.

Hetzelfde geldt voor orgaandonatie. Vraag tien willekeurige mensen hoe ze daarover denken en sta niet verbaasd, als meer dan de helft zegt, daar nog nooit over nagedacht te hebben. En zij voelen zich nu gedwongen om daarover na te denken en mogelijk een keus te maken en te besluiten om nee te zeggen. Nee, ik ben niet bereid na mijn overlijden organen ten behoeve van transplantatiedoeleinden af te staan. De (mogelijk) nieuwe wet op de orgaandonatie stimuleert mensen om er over na te denken. Dat mensen er dwang bij voelen, het zij zo. Zonder deze druk wordt er door de overgrote meerderheid niet over nagedacht.

Toch zou het ook anders kunnen. In de ‘D66-wet’ is de druk gelegen in het feit, dat je als je niet kiest, in de ogen van de wetgever wel hebt gekozen, namelijk vóór het donorschap. Daardoor kun je de wetgever verwijten dat ie teveel gericht is op het verhogen van het aantal donororganen ‘in de markt’ en je kunt er een aantasting in zien van de onschendbaarheid van je lichaam. Daarom zou het veel beter zijn als er een transplantatierecht wordt gekoppeld aan het donorschap. Alleen wie bereid is, na zijn of haar overlijden organen af te staan, komt dan nog in aanmerking om organen te ontvangen. Wie op dit moment al chronisch ziek is en geen donor kan zijn, kun je daarvan uitzonderen, als een overgangsmaatregel. En wie in de toekomst chronisch ziek wordt maar wel als donor geregistreerd staat, komt ook in aanmerking voor orgaanontvangst, maar voor wie niet geregistreerd staat is het dan jammer maar helaas.

Een profijtbeginsel dus. Past helemaal in het moderne denken van voor wat hoort wat. Geen dwang, maar toch een stimulans.

.


 

Read Full Post »

Burgemeester Loohuis is boos. Dat bleek tijdens een vergadering van de gemeenteraad in Hoogeveen. Er heeft ‘iemand’ op de sociale media gerept over een verziekte sfeer in de gemeenteraad. Die opmerking werd gemaakt naar aanleiding van het voortijdig vertrek van twee raadsleden. Wegens gezondheidsklachten. Zij waren in deze raadsperiode de nummers vier en vijf en we zijn ongeveer op de helft van de periode. Loohuis noemde de criticaster en wie er op reageerden, “azijnpissers, die soms zelf ook in de raadszaal aanwezig zijn” (bron: Hoogeveensche Courant).


De burgemeester heeft het kennelijk moeilijk. Als lid van een partij die landelijk steeds verder wegzakt in het marginale moeras wordt hij geacht leiding te geven aan een gemeentebestuur waar zijn eigen partij geen deel van uitmaakt. Feitelijk wordt hij geacht zijn beste krachten te bieden aan een bestuur waar zijn eigen partij oppositie tegen voert. Had ie maar geen bestuurder moeten worden, zou je kunnen zeggen, maar dat is te makkelijk.

Daarom waag ik mij aan een – waarschijnlijk tot mislukken gedoemde – poging om onze burgemeester een glaasje suikerwater aan te bieden als tegenhanger van de zure urine, die de azijnpissers online in het rond sproeien. Misschien is dat zelfs wel een vorm van digitaal wildplassen en zijn zij te bekeuren voor overtreding van de APV, maar dit terzijde.

Het is natuurlijk lastig om leiding te geven aan een college van B&W waar een wethouder in zetelt die openlijk voor zijn politieke schizofrenie uitkomt. Die zonder blikken of blozen in de media verkondigt dat hij als wethouder een andere mening is toegedaan dan als supermarktmanager. En zich daarbij beroept op het afgesloten akkoord tussen de drie collegepartijen. Slimme zet trouwens, je eigen politieke schizofrenie presenteren als blijk van trouw aan gemaakte afspraken.

Zelfs in zijn boosheid legt de burgemeester een milde, bijna vergoelijkende houding aan  de dag. Loohuis houdt de sociale media zo nauwkeurig in de gaten, dat hem duidelijk is dat de azijnpissers in meerderheid twee ernstige problemen hebben: ze hebben teveel vrije tijd en ze hebben geen hobby, maar zijn daar wel naar aan het zoeken. Dat ze soms zelfs in de raadzaal aanwezig zijn komt dan ook waarschijnlijk voort uit pure verveling. Sneu hè?

Onze barmhartige burgervader zal ongetwijfeld vinden dat dringend hulp nodig is voor deze zielenpoten. En als de azijnpisserij daarmee wordt teruggedrongen, maken we ook nog als bijvangst een forse milieuwinst. Zure urine is namelijk slecht voor het milieu en met verlaging van de zure-urine-uitstoot slaan we twee vliegen in een klap.

Laat ik de burgemeester daarom een handje helpen en daarmee indirect ook de azijnpissers. De sfeer in de gemeente raad is niet verziekt. Die is zelfs zo constructief dat bij mijn weten de raad in deze raadsperiode nog geen een keer een voorstel van B&W heeft tegengehouden. Dualisme is dus helemaal niet nodig in Hoogeveen.

.


 

Read Full Post »

Het Kamerlid Dijkstra (D66) heeft een initiatiefwetsvoorstel ingediend waarin geregeld wordt dat iedere Nederlander orgaandonor is, tenzij hij of zij bezwaar aantekent. Het voorstel wordt verder gesteund door PvdA, SP en GroenLinks. Ook het CDA leek steun te verlenen, gezien een door het partijcongres aangenomen motie. Maar de CDA fractie beschikte anders. Alle 13 leden zullen tegen stemmen.


Bij mijn neef Edgar werd rond zijn 19e de ziekte (S)LE geconstateerd, ook bekend als Lupus Erythematodes of kortweg lupus. Het is een auto-immuunziekte, dat wil zeggen een ontregeling van het eigen afweersysteem, waarbij het afweersysteem zich tegen het eigen lichaam keert. Mijn neef kreeg ernstige nierklachten en moest vanaf zijn 21e drie keer in de week dialyseren.

En dialyseren betekent onder meer leven met vochtbeperking. Als je nieren niet meer werken wordt (vrijwel) geen urine meer geproduceerd. Met als gevolg dat je (vrijwel) niet meer plast. Doe je niets dan raakt je lichaam vergiftigd en sterf je binnen een aantal dagen tot hooguit enkele weken. De Nederlandse arts prof. dr. Willem Johan ‘Pim’ Kolff, ontwikkelde in de Tweede Wereldoorlog de kunstnier, waarmee het (kort gezegd) mogelijk werd buiten het lichaam het bloed in een machine te reinigen, waarna het aan het lichaam wordt teruggegeven.

De behandeling is bekend geworden als nierdialyse en moet zo regelmatig mogelijk worden toegepast , aangezien het lichaam voortdurend afvalstoffen produceert. Ga maar na hoe vaak u moet plassen. Het dialyseapparaat is dus als de kogel aan de enkel waarmee gevangenen vroeger het vluchten onmogelijk werd gemaakt. De behandeling gaat altijd voor, wat er verder ook voor belangrijks in de agenda staat. Afhankelijk van de frequentie en de soort dialyse kunnen er zware tot zeer zware dialysekaters optreden. Kijk op de site van Dianet voor de verschillende vormen van dialyse die momenteel worden toegepast.

Mijn neef heeft meer dan twintig jaar geleefd met vochtbeperking. Elke druppel vocht die hij binnenkreeg moest weer worden verwijderd en vergrootte zijn dialysekater. Hij ging jaarlijks op vakantie naar Torremolinos. Daar was een ‘vakantiedialysekliniek’ die hij drie maal per week een hele middag moest bezoeken. De rest van de week had hij dan vakantie. Maar wat is vakantie als je niet eens een lekker koel glas water mag drinken om je dorst te lessen? Meer dan de mond spoelen en het water uitspugen was voor hem niet weggelegd.

Natuurlijk snakte Edgar naar een nieuwe nier. Uitgerekend een kwartier voor hij in het huwelijk zou treden kwam het verlossende telefoontje: er was een nier voor hem beschikbaar. Geen mooier huwelijkscadeau mogelijk. Snel getrouwd en naar het UMC Utrecht voor de laatste tests. Terug naar het feest en om 24:00 uur naar het UMC om te ‘spoelen’, zoals de dialyse ook wel wordt genoemd, waarna de volgende ochtend de transplantatie met succes werd uitgevoerd. De Telegraaf plaatste zelfs een foto van hem (met tranentrekkende kop) op de voorpagina. De bruidegom bracht zijn huwelijksnacht door in een ziekenhuisbed.

Helaas heeft hij nog geen jaar kunnen genieten van de vrijheid die de donornier hem bracht. SLE was te sterk en vernietigde de nier. Weer begon het lange wachten en oh wonder, hij kreeg na jaren opnieuw een donornier. De hoop dat nieuwe medicijnen en technieken deze nier zouden laten overleven bleek ijdel. Een derde kans zou er niet komen. Het aanbod van donornieren is daar gewoon te klein voor. Hij was daar heel nuchter over. “Een patiënt met zo weinig kans op succes, moet geen nieren verspillen,” zei hij eens. Hij voegde daar aan toe, “maar wie geen donor wil zijn zou ook geen ontvanger mogen zijn.” Een voorwaarde die uiteraard niet mag gelden voor wie om een medische reden zelf nooit donor zal mogen zijn.

Op zijn 42e stierf hij. Zijn lichaam was een bouwval geworden.

De Tweede Kamer fractie van het CDA heeft nu dus besloten de aangenomen motie van het CDA-congres te negeren. en daarmee de initiatiefwet niet aan een meerderheid te helpen. U zult begrijpen dat ik dat zeer betreurenswaardig vind. De ‘tenzij regeling’ gaat er niet komen.

Daarom pleit ik voor invoering van het wederkerigheidsprincipe dat ik hierbij de Egdar-modus doop. Geen orgaandonor? Dan ook geen orgaanontvanger!

.


 

Read Full Post »

Eerlijk gezegd heb ik er een beetje spijt van dat ik destijds na (toen al) lang wikken en wegen mijn handtekening heb gezet om het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van de grond te krijgen. Sinds gisteren weet ik ook waarom. Van een voorstander van directe democratie ben ik via de status van twijfelaar veranderd in een tegenstander. Als met pijn en moeite 30% van de kiesgerechtigden opkomt moeten zelfs voorstanders van een referendum erkennen dat er sprake is van een faliekante mislukking.

Ik ga niet speculeren over de beweegredenen voor de overgrote meerderheid (ruim 65%) die niet ging stemmen. Dat is energieverspilling. Zoals ook de interpretatie dat Nederland ‘massaal nee’ heeft gezegd tegen het associatieverdrag (Wilders en Roemer) volslagen van de pot gerukte onzin is. De democratie heeft gisteren verloren. Op alle fronten.

Er zijn twee redenen om nu te besluiten nooit meer een landelijk referendum te houden. Ten eerste regeert bij een referendum in Nederland vooral de waan van de dag. We zijn nu eenmaal een handelsnatie, kruideniers zogezegd, en wie handelt concurreert, en wie concurreert denkt vooral aan eigen gewin. Niet aan het landsbelang. Ten tweede zal de landelijke overheid, als een soort politieke plastische chirurg hersteloperaties uitvoeren. In 2005 stemde Nederland in het referendum echt massaal tegen de Europese grondwet. Met 65% opkomst en 61,5% tegenstemmen verslikte de overheid zich in het door haar zelf uitgeschreven referendum. Geen nood, de plastische chirurgen in kabinet en kamer wisten het akkoord van Maastricht tot stand te brengen.

En zo zal dat nu ook gaan. Mark Rutte, je weet allang wat je gaat doen, want je snapte al een tijdje hoe dit referendum zou aflopen. Je enige hoop was dat de opkomst te laag zou zijn. Je plastische chirurgen hebben allang een behandelplan. Er zal hier en daar een zinnetje worden vervangen, waardoor je opnieuw kunt zeggen dat Oekraïne niet toetreedt tot de EU, en dat de plofkippen niet naar Nederland mogen worden vervoerd, maar dan houdt het ook op. Simpelweg omdat je geen zak te vertellen hebt in Europa!

We zijn een handelsnatie, dus maken we ons daar niet eens druk om. Het enige wat voor ons telt is onze afzet. Maakt niet uit wat we verkopen of aan wie. We zijn toch ook bevriend met Saoedi Arabië, waar vrouwen volstrekt rechteloos zijn, en waar meer hoofden van rompen worden gescheiden dan in het kalifaat van IS.

Doe maar nooit meer een referendum dan kunnen we tenminste gewoon met de vinger blijven wijzen, of de duim omhoog steken naar Den Haag. Net wat onze politieke voorkeur ons influistert.

.

 

 

Read Full Post »

6 april nadert met rasse schreden. Het 1e raadgevend referendum uit onze geschiedenis ook. De SP en D66 zijn de eersten die actief campagne voeren in Hoogeveen. Gebroederlijk hangen ze naast elkaar op het campagnebord bij dé rotonde. Die in de Weide, waar we de nationale media mee haalden. En u? Weet u al wat u gaat stemmen? Ik wel. Geloof ik.


Ik weet dat ik er niets van snap. Dat associatieverdrag is niet te begrijpen, als je niet ingewijd bent. Dus moet je afgaan op de woorden van mensen die zichzelf ingewijd vinden. En toch wil ik straks bewust kunnen uitleggen waarom ik heb gestemd wat ik heb gestemd.

Onze overheid wil het associatieverdrag tussen Europa en Oekraïne ratificeren, maar voert niet echt campagne om u en mij over te halen om voor te stemmen. Dat laat onze overheid aan anderen over. Lekker makkelijk. Wel heeft men gemeenten er stilletjes toe aangezet de gang naar het stemhokje lastiger te maken. Dat zegt iets over de democratische inhoud van de hedendaagse magistraten.

De groepen die wèl campagne voeren bezondigen zich, in beide kampen, aan angstzaaierij. Kort samengevat komt het er volgens het ‘VOORkamp’ op neer dat Nederland bij een afwijzing van het akkoord een modderfiguur slaat en zichzelf blameert. Ik waag dat te betwijfelen, gezien het groeiende nationalisme all over in Europa. Volgens het ‘TEGENkamp’ halen we de corruptie en de oorlog binnen door het akkoord.
Alsof we nog helemaal geen corruptie in Nederland kennen met een kabinet waar tenminste twee ministers beleid bepalen op een terrein waar hun partners miljoenen lopen binnen te harken.
Alsof we de oorlog niet steeds zelf opzoeken en met onze bombardementen er actief aan meewerken dat de vluchtelingenstroom uit Syrië in gang blijft.

Ik bekijk het maar eens gewoon vanuit mijn eigen perspectief. Een perspectief waarin de onbetrouwbare overheid een centrale rol speelt. In de jaren tachtig van de vorige eeuw heeft het kabinet Lubbers 15 miljard euro uit de pensioenkas van mijn pensioenfonds (ABP) gestolen. Nu hanteert de overheid rekenregels ‘om de pensioenen duurzaam te maken’, waardoor fondsen met overvolle geldkisten onder ‘dekkingsgraden’ en verlaagt de ECB de rente naar nul procent, waardoor de fondsen nog verder onder de dekkingsgraden zakken. Uitsluitend dankzij de uiterst arbitraire rekenregels van de overheid. Roestige Jetta kijkt geregeld kwijlend naar de inhoud van de pensioengeldkisten. Grijpgrage handen trillen van opwinding bij de gedachte er in te mogen graaien.

Het ratificeren van het associatieverdrag is als het tekenen van een koopcontract voor een woning. Als daar allerlei schimmige en voor mij niet te bevatten zaken in staan, dan zet ik geen handtekening. Ik ben toch niet gek? Een makelaar die mij een ogenschijnlijk mooi huis aanprijst, dat achteraf vol met zogenaamde verborgen gebreken zit, haalt mij niet meer over de streep. En zo kijk ik ook naar het associatieverdrag. Het is net een koopcontract, waarvan ik de gevolgen niet kan overzien. En de overheid zal zich er straks helemaal niks van aantrekken als wij massaal spijt krijgen van onze voorstem.

Ik stem dus op 6 april TEGEN!

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52


 

 

Read Full Post »

Slot van een vijfdelige serie over ontluikend fascisme in Nederland

De serie Wereld op drift is geschreven als reactie op de ophef die ontstaat zo gauw de PVV en Geert Wilders worden vergeleken met nazi’s.

Zo’n vergelijking is zinloos. De tijden zijn totaal anders, de problemen ook, maar er zijn parallellen en die zijn angstaanjagender dan ik dacht toen ik aan deze serie begon. Bij mijn zoektocht naar de wortels van fascisme en nationaal socialisme werd me duidelijk dat dit waarschijnlijk nooit uit te roeien kwaad is.

Wat waren in de jaren dertig van de twintigste eeuw de omstandigheden voor en de behoeftes van de toenmalige Henk en Ingrids? Werkloosheid. Uitzichtloosheid. Behoefte aan een sterke leider, die hoop bood. En een zondebok. Mijn vader maakte in die tijd een jammerlijke keuze. Ik schreef er op 14 juni 2015 over in Radicalisering toen en nu.

Die ingrediënten zijn er nu weer. In combinatie met een grootmacht onder leiding van een gestoorde despoot, die expansiepolitiek bedrijft, zou Oekraïne in de 21e eeuw zo maar het Sarajevo van 1914 kunnen worden.

Moeten we net als Colijn in 1938 met Hitler wilde, Poetin te vriend houden? Of moeten we hem prikkelen en in woede doen uitbarsten? Dat is de verborgen vraag die het referendum over het associatieverdrag op 6 april aan u en mij stelt.

Ik wens u (en mijzelf) veel wijsheid.

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52

.

 

Read Full Post »

Wie zich in Nederland er aan waagt om de PVV uit te maken voor een fascistische partij loopt het risico bedolven te worden onder levensbedreigingen. Daarom zal ik mij er niet aan wagen om de PVV daar voor uit te maken, maar de vraag of er fascisme in Nederland is durf ik wel te stellen. Ik zal hem niet beantwoorden, dat moet ieder voor zich maar doen. Ik beperk mij er toe te beschrijven wat de kenmerken van fascisme zijn. 

Een fascistoïde beweging kenmerkt zich onder meer doordat hij
– aan één persoon binnen de beweging alle macht geeft
– de traditionele partijen als tegenstander beschouwt
– een autoritaire structuur heeft met een leider aan wie men charismatische eigenschappen toeschrijft
– extreem nationalistisch is
– groepsbelang altijd stelt boven individueel belang
– pleit voor een continue strijd om de eigen natie te doen overleven te midden van andere staten
– in eerste instantie wordt gedreven door irrationele motieven, waarbij intuïtie lijnrecht tegenover logische analyse staat
– pretendeert een spirituele revolutie te zijn, die ten doel heeft de mensheid wakker te schudden
– zich fel keert tegen liberale en democratische stromingen, zoals die na de Franse Revolutie zijn ontstaan
– de waarheid in bezit heeft en tegenspraak niet duldt

De oorsprong van het fascisme ligt in Italië bij de beweging van Benito Mussolini, die van zichzelf vond dat niemand Italië beter kon leiden dan hijzelf. Fascistische knokploegen namen tijdens de grote sociale onrust in het Italië direct na de Eerste Wereldoorlog deel aan het ‘herstel van de orde’. Toen men eenmaal de macht had werden antifascisten gevangen gezet en soms vermoord. Democratie leidde er volgens hen toe dat de natuurlijke banden van ras, volk en familie verloren gingen.

Het is onzinnig om hedendaagse politici te vergelijken met de fascisten uit het verleden. Een vergelijking met Hitler slaat nergens op. Hitler was uit op verovering en een Groot-Duits Rijk onder zijn heerschappij. Hij inspireerde zijn discipelen tot een van de grootste genocides die de menselijke geschiedenis kent. Zoals bijvoorbeeld Stalin en Pol Pot ook genocides op hun naam hebben staan. Het is bovendien niet relevant op welke politicus uit het verleden een moderne politicus lijkt. Het is relevant om te kijken wat de ideeën en doelen van de beweging zijn.

In een fascistische staat wordt individuele tegenspraak niet geduld. De staat wordt gezien als een autonome persoonlijkheid met eigen waarde en eigen doel, waarin elk individu en alle particuliere belangen ondergeschikt zijn gemaakt aan de normen en die de staat stelt.
In een fascistische staat is geen plaats voor de scheiding der machten (trias politica). Van de scheiding der wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht blijft niets over. Elke vorm van controle tussen de machten onderling verdwijnt. Alle macht wordt geconcentreerd bij de uitvoerende macht. Van de fascistoïde beweging wel te verstaan.

Zie ook: Europese ultranationalisten bijeen

.


Bronnen:

Wikipedia over fascisme
Verzetsmuseum over fascisme
De scheiding der machten (trias politica)

makkeschapen (Small)


Beeld: Pixabay

Read Full Post »

Rotterdam heeft zijn Koopgoot, maar Hoogeveen heeft een Koopsoap, met dank vooral aan de VVD die niet ophoudt om vrijgave van de winkelsluitingstijden te bepleiten. Het zet Hoogeveen in ieder geval op de kaart, als een paradijselijk eiland van zondagsrust in de woelige zee die is ontstaan na een economische tsunami die werd veroorzaakt door de 24/7 economie. Of moet ik schrijven als een achtergebleven, primitief eiland waar de dienst wordt uitgemaakt door conservatieve religieuzen die hardnekkig vasthouden aan hun oude geschriften?

Beide omschrijvingen zijn uiteraard gechargeerd. Het zijn uitersten maar wel bepalend voor de manier waarop Hoogeveen in de media wordt geschetst. Persoonlijk heb ik er niks op tegen om in een paradijselijk eiland van (zondags)rust te leven. Ik hou van rust, en van reinheid en regelmaat, maar de VVD denkt daar anders over en op sommige punten kan ik hen ook wel begrijpen.

Ooit was Hoogeveen echt bruisend. Op 21 april 1967 kwam toenmalig Koningin Juliana speciaal voor de opening van Cultureel Centrum de Tamboer naar Hoogeveen. Het was de modernste theaterzaal van Noord-Nederland en hij stond in Hoogeveen. Grote bedrijven vestigden zich hier en VV Hoogeveen werd zelfs een keer algeheel landskampioen in het amateurvoetbal. Dat waren nog eens tijden.
Inmiddels zijn we Philips kwijt, de Kamer van Koophandel, het belastingkantoor, de gevangenis. We hebben lege kavels op bedrijfsterreinen in overvloed. De IC status van ons station is verdwenen en als we niet oppassen gebeurt hetzelfde met de IC in ziekenhuis Bethesda. De leegstand in de Hoofdstraat groeit. Het schijnt dan (landelijk gezien) nog mee te vallen. Mij valt ze vooral op. En de werkeloosheid is schrijnend hoog.

Hoogeveen heeft dus dringend economische impulsen nodig. Of die van de parkeergarage op de Kaap zullen komen is maar zeer de vraag. Die garage was vooral nodig om het “inbreiden van Hoogeveen”, zoals wethouder Anno Wietze Hiemstra het noemt, mogelijk te maken. Voorlopig lijden bedrijven in het zuidelijke deel van de Hoofdstraat een fors omzetverlies door het ontbreken van de parkeerruimte op de Kaap. Of ze dat na ingebruikname van de P-garage zullen compenseren, moet nog maar worden afgewacht. De roep om afschaffing van parkeergelden wordt steeds luider. Uit diverse gemeenten komt nadrukkelijk het signaal dat een flinke omzetverhoging daar het gevolg van is. Maar daar heeft Hoogeveen, dat de mond vol heeft van Superzaterdag, geen boodschap aan. Dat kost geld en geld heeft de gemeente door haar dure projecten hard nodig.

De VVD denkt dat door openstelling van de winkels op zondag een stap in de goede richting wordt gezet. Maar wie zullen er opengaan? Ik heb een flink aantal lokale ondernemers bezocht en gevraagd wat zij zullen doen als winkeltijden worden vrijgegeven. Het overgrote deel gaf aan dicht te zullen blijven. De Hoofdstraat zal dus niet de bruisende zondagse winkelstraat zijn waar de VVD van droomt.

De beide Albert Heijns van Henri Offerein zullen opengaan. De Coop zal alleen in de Grote Beer volgen, want in de Wielewaal bleef de vestiging met de kerst bewust dicht vanwege het grote aantal kerkelijken in de wijk, die prijs stellen op handhaving van de algehele zondagsrust. De Jumbo in de Tamboerpassage zal ook wel meedoen, maar Lidl en Aldi doen niet aan koopzondagen, dus de indruk ontstaat dat het toch vooral gaat om een paar supermarkten die op zondag niet open mogen van de gemeente. In het kielzog van de supermarkten zullen de landelijke winkelketens misschien mee willen doen, maar in de Hoofdstraat zullen ze daar waarschijnlijk snel van terugkeren, als ze er al aan beginnen. De koopzondagen die gehouden werden, waren bepaald geen succes en geven slechts voeding aan de stelling: Koopzondag? Hogere kosten bij (in het gunstigste geval) gelijkblijvende omzet.

Al met al reden genoeg om af te zien van vrije winkeltijden, maar… het beeld ontstaat zo langzamerhand dat Hoogeveen een buitenpost van de Biblebelt is, waar op zondag weinig mag en kan. Waar een partij als gemeentebelangen zich uit opportunistische overwegingen vier jaar lang verplicht de slippendrager van CDA en ChristenUnie te spelen. Zulke beeldvorming maakt het voor bedrijven niet echt aantrekkelijk om zich te vestigen.

De SP is eveneens tegen vrije winkeltijden, maar dan vanuit de overtuiging dat het slecht is voor de lokale ondernemers, geen positieve impuls geeft aan de werkgelegenheid en alleen bedoeld om de grootwinkelbedrijven ter wille te zijn. De partij verpakt haar bezwaren echter in een 20e eeuws jasje. Gedateerd en niet meer voorzien van breed draagvlak.
De SP zou er goed aan doen om bijvoorbeeld de grootwinkelbedrijven te ‘chanteren’ met de stelling voor wat hoort wat. Men zou in ruil voor een schriftelijke garantie voor een nog overeen te komen aantal nieuwe banen met een vast contract (en een evaluatie na een jaar), kunnen besluiten voor te stemmen. Als de grootwinkelbedrijven daar nee tegen zeggen is er alle reden om te zeggen Dan ligt het aan u zelf.

Ooit komt het moment dat ook in Hoogeveen op zondag de winkels open mogen. Waarom dan zo lang wachten tot je helemaal geen eisen meer kunt stellen en uit arren moede maar mee gaat doen? Dat is niet in het belang van Hoogeveen. Ook de PvdA fractie en GroenLinks zijn niet echt enthousiast over de voorstellen van de VVD, maar zullen mogelijk de VVD steunen omdat men bijvoorbeeld vindt dat het niet meer van deze tijd is dat een minderheidsgroep, die iets niet wil, de meerderheid haar wil op zal leggen. Alleen D66 lijkt vanuit de overweging dat ondernemers zelf moeten mogen beslissen of zij al dan niet opengaan de VVD van harte te steunen.

De 24/7 economie is als de Tour de France. Zij dendert door en wacht op niemand. Dat betreur ik zeer, maar onder het motto if you cann’t beat them, join them, vind ik toch dat Hoogeveen de verkeerde keuzes maakt door de winkelsluitingstijden te handhaven. De beeldvorming, die heden ten dage van ongekende invloed is op politieke en economische beslissingen, wordt er namelijk negatief door beïnvloed.

.

 

Read Full Post »

Wij, Willem Alexander..bla..bla..bla.., bij de gratie Gods Koning van … moet (als het aan D66 ligt) veranderen in iets als Wij, Willy, bij de gratie van het Nederlandse Volk

Hoe de precieze formulering moet worden is nog onduidelijk maar D66 wil geen gratie van God meer. Het zou in strijd zijn met de scheiding van kerk en staat. Als atheïst juich ik dit voorstel van harte toe.

Toch vraag ik mij af, waarom dit voorstel juist nu het licht ziet. Het is een principiële kwestie waar ongetwijfeld de nodige confessionele messen tegen zullen worden geslepen. We hebben dacht ik belangrijkere zaken aan ons hoofd.

Dat CDA, ChristenUnie en SGP tegen het voorstel zullen zijn staat wel vast, maar hoe zullen met name VVD en PvdA zich opstellen? Beide zullen smachten naar de warme omarming van het CDA na de volgende verkiezingen. En de PVV? De blonde leider begon zijn leven als Rooms-Katholiek, maar liet zich uitschrijven en gaat nu door het leven als agnost.
Zijn afkeer van de Islam, die hij consequent een ideologie en geen religie noemt, en zijn grote liefde voor de “Joods-Christelijke traditie van ons land” kunnen hoogstande retoriek van hem verlangen.

Toch wel leuk dat voorstel. Gij WA, bij de gratie van o.a. mij, Koning van dit land….

.

 

Read Full Post »

De verkiezingscampagne voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2017 is geopend door Edith Schippers, de VVD bewindsvrouw die ons gezondheidsstelsel zo bereikbaar voor iedereen zegt te houden.

De Volkskrant van vandaag (23-12-2015) meldt dat zij samenwerking met de PVV niet uitsluit na de volgende verkiezingen. Ook vraagt zij zich openlijk af of de houdbaarheid van Mark Rutte “zich uitstrekt tot de volgende verkiezingen” en twijfelt zij er geen moment aan dat zij de capaciteiten heeft om lijsttrekker van de VVD te worden.

Toegegeven, mevrouw Schippers durft. De vorige vrouw die de moed had om aan Mark Rutte zijn poten te knagen was Rita Verdonk en wie hoort daar nog ooit iets van?

Interessante vraag die zich nu aandient is natuurlijk of en zo ja wanneer hierdoor het onzalige kabinet Rutte II vroegtijdig ten val komt. En wie dan de breker is. Wat is de strategie van het campagneteam? En hoe zal de PvdA op deze flirt gaan reageren?

Wat mij betreft moeten we maar niet meer wachten. Hoe eerder een kabinet PVVD de afbraak van dit land versneld kan voortzetten hoe liever. Dan zullen al die misleide PVV stemmers snappen waarom ze toch beter eens goed naar het stemgedrag van de blonde leider, van wie slechts de initialen uit mijn toetsenbord willen komen, hadden moeten kijken.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee, maar PVV kiezers houden er niet van om verder te kijken dan het geschreeuw van GW hoorbaar is. Toch mogen zij nooit zeggen dat ze niet hadden kunnen weten hoe de PVV in de Tweede Kamer heeft gestemd. Ik maak het ze extra makkelijk met dit overzicht.

Henk en Ingrid zullen er niet blij van worden.

.

 

Read Full Post »

Update: Naar aanleiding van de reacties op deze samenvatting heb ik een aanvulling verzorgd die u hier kunt vinden


 

Veel mensen zijn terecht afgeknapt op de manier waarop in den Haag politiek wordt bedreven en hebben hun hoop gevestigd op de PVV van Geert Wilders. Maar is de PVV nou anders dan? Zal een regering met PVV (waar de VVD inmiddels bij monde van minister Edith Schippers naar aast) het zoveel anders aanpakken. Zullen gedane beloften dan wèl worden nagekomen?

In 2011 bracht de SP een rapport uit over het stemgedrag van Partij voor de Vrijheid in de periode na de verkiezingen. Beloftes en stemgedrag in de tijd dat de PVV net geen regeringsverantwoordelijkheid droeg en daardoor maximale invloed op het beleid kon uitoefenen.
Wie overweegt om bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen (uiterlijk voorjaar 2017) op de PVV te stemmen doet er goed aan onderstaande samenvatting van dat rapport te lezen. Er is namelijk nogal wat verschil tussen wat men roept en wat men stemt. Daarin lijkt de PVV dus gewoon op alle andere partijen.


 

De zorg
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.

In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer

  • voor hogere eigen bijdragen
  • voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
  • voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70

De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde

  • voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
  • voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
  • voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
  • tegen een meer inkomensafhankelijke premie
  • tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
  • tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
  • tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb

Veiligheid
De PVV zei te kiezen voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moest worden tegengegaan. 

In werkelijkheid ging de PVV akkoord met

  • bezuinigingen op de politieopleiding
  • afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
  • afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid

De PVV was tegen

  • het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
  • het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
  • het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
  • snelle re-integratie van ex-gedetineerden.

Verkeer en vervoer
De PVV beloofde maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en wegverbreding te steken; vergroting van de veiligheid in het openbaar vervoer; keiharde aanpak van verkeersagressie of hufterig gedrag en beter onderhoud van wegen.

De PVV stemde

  • voor elite-tolrijbanen, waarop mensen tegen betaling de files sneller kunnen passeren
  • tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers
  • tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen
  • tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen
  • tegen het oplossen van het tekort aan fietsenstallingen bij stations

De PVV verklaarde zich

  • tegen het weerbestendig maken van de spoorwegen
  • voor een snellere stijging van de prijs van een trein- of buskaartje in vergelijking met de kosten van een auto
  • tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail
  • tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor
  • tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het OV
  • tegen verbetering van de reisinformatie en communicatie bij ongelukken op het spoor
  • tegen het instellen van maatregelen tegen autorijdende alcoholisten
  • voorstander van het afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.

Dierenwelzijn
De PVV stelde fatsoen en respect voor weerloze levende wezens voorop. Niet alleen t.a.v. onze huisdieren, maar ook vanwege onze primaire levensbehoeften melk, kaas en vlees. De rechten van het dier moesten van de PVV in de grondwet worden verankerd. De PVV verklaarde zich  tegenstander van plezier- druk- en drijfjacht, maar voor noodafschot en/of beheersjacht als er gevaar dreigt voor mens of dier

De PVV stemde

  • tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand
  • tegen betere controle op de intensieve veehouderij
  • tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen
  • tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie
  • tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn
  • tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015
  • tegen een vergunningenstop voor megastallen
  • voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen

Het milieu
DE PVV vond dat het goed gaat met het milieu in Nederland. De lucht is sinds decennia niet zo schoon geweest. Illegale lozingen moesten met kracht worden tegengegaan. Wetten moesten strikt worden nageleefd. Straatvuil was volgens de PVV voor veel mensen ergernis nummer één. De PVV was tegenstander van het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond. Dus geen ontpoldering. In de Westerschelde wilde de PVV geen nieuwe verdiepingen meer.

De PVV stemde

  • tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems
  • tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken
  • tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept
  • tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales
  • voor de bouw van nieuwe kolencentrales

Democratisch Nederland
De PVV vond dat onze democratie in de grootste crisis sinds Thorbecke verkeerde. De macht moest worden teruggegeven aan de burger. Het EU-nationalisme moest de kop worden ingedrukt. De macht uit Brussel moest naar Nederland gerepatrieerd worden en subsidies aan politieke partijen waren uit den boze.

De PVV stemde

  • tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop
  • tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken
  • tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan
  • voor meer invloed van ‘Brussel’ op onze begroting

De PVV verleende geen steun aan voorstellen om

  • meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw
  • de groeiende bemoeienis van Europa met onze woningcorporaties een halt toe te roepen

En tot slot: De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de PVV stemde

  • tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen

.


 

Bron: Rapport Gebroken beloften Geert Wilders
Lees ook over de flirt van Edith Schippers in de richting van de PVV
Wilt u eens testen in hoe verre partijen net zo stemmen als u zou doen? Kijk dan hier.

 

 

Read Full Post »

Natuurlijk werd de blonde leider wiens naam maar niet uit mijn toetsenbord wil komen gisteren gekozen tot politicus van het jaar. Pim Fortuijn is ooit al gekozen tot grootste Nederlander aller tijden. Het zegt slechts iets over de tijdgeest in ons land op het moment van zo’n uitverkiezing.

Het is logisch dat nu de b.l.w.n.m.n.u.m.t.w.k. werd gekozen. Hij zegt wat een grote groep mensen in Nederland denkt. Hij zegt het bovendien in een taal die deze groep maar wat graag hoort, agressief, ongenuanceerd en gericht op een schuldige. Kenmerkend zijn daarin, het ligt niet aan ons, wij zijn het slachtoffer en de schuldige is…

Eigenlijk ook gewoon een verkiezing. Who’s to blame? En het enige jurylid is de b.l.w.n.m.n.u.m.t.w.k. Misschien moet hij maar zo snel mogelijk premier worden. Van het kabinet GW1 (goh, zijn initialen komen wel uit mijn toetsenbord, mijn notebook stompt af) dan kunnen zijn kiezers zich overgeven aan geween en knersing der tanden.

Hadden zij zich verdiept in het stemgedrag van de PVV dan zouden ze hebben geweten dat de PVV hen misleidt. Dan wisten ze dat de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers heeft gestemd.

Misschien zouden ze het niet geloven. Men wil immers hardnekkig aan mythische verwachtingen vasthouden, maar de PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen. En voor het afschaffen van de alleenstaande-ouder-korting en ook nog voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.

De PVV beloofde om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen, maar toen puntje bij paaltje kwam stemde het stemvee van GW (verrek het lukt alweer) tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En vóór de belastingvoordelen van het Koningshuis.

En zo kan ik nog wel enige tientallen punten meer noemen, maar dat doe ik niet, wie het niet wil geloven leest toch niet verder en wie er echt in is geïnteresseerd moet maar even kijken naar de resultaten van de zoekopdracht stemgedrag van de PVV.

Read Full Post »

In de Tweede Kamer klinkt sinds kort harde en massale kritiek op de praktijken van de zorgverzekeraars. Verheugend weliswaar, maar ook voorzien van een hoog krokodillentranensausje. Vanaf de invoering van de marktwerking in de zorg is gewaarschuwd voor de veel te grote macht die zorgverzekeraars door ‘Den Haag’ in de schoot is geworpen. Vanaf de invoering van de marktwerking heeft men daar niet naar willen luisteren. Als reactie bestookten politici als Edith Schippers en Lea Bouwmeester (en niet te vergeten de woordvoersters van de zorgverzekeraars zelf) ons met mantra’s waarin op bijna Sowjet Chinese wijze de (te verwachten) verworvenheden van de marktwerking werden bezongen.

Inmiddels begint het tij enigszins te keren. Mede onder invloed van allerlei actiegroepen die (vaak lokaal) strijden voor het behoud van goede zorg in de directe omgeving gaan de zorgverzekeraars meer en meer in het defensief. De actiegroep Het roer moet om bereikte dit jaar een fraai resultaat. De massaal achter de actie opgestelde huisartsen wisten de bureaucratie die hen is opgelegd door de zorgverzekeraars voor een zeer groot deel te elimineren.

Hollandse Zaken, de MAX versie van Rondom Tien, besteedde in augustus uitgebreid aandacht aan de macht van de zorgverzekeraars. Ben Crul, voormalig huisarts, verweerde zich, als woordvoerder van Achmea met cliché’s als “wij zijn een lerende organisatie” en “zorgverzekeraars hebben geen macht, maar invloed”.

Het feit dat ruim de helft van de Nederlanders de zorgverzekeraars wantrouwt zei hem niet zoveel, aangezien de klanten Achmea nog steeds een 7,4 gaven. Nu weet ik van een kennis van mij (installatiemonteur bij Ziggo) dat daar alleen een 9 en een 10 als voldoende worden beschouwd. Als hij bij een klanttevredenheidsonderzoek te vaak een 8 scoort moet hij al op het matje komen. Zwaktebod van de woordvoerder van Achmea dus.

Pas op als bestuurders dan wel hun slippendragers het hebben over “het trekken van lessen” of “de lerende organisatie”. In de praktijk proberen ze dan vooral zo min mogelijk van hun bijeengegraaide macht prijs te geven. Alleen onder grote druk zullen ze terrein prijsgeven. De bevolking van Dokkum gaf in december 2014 een massaal signaal aan De Friesland/Achmea. Een paar duizend inwoners van het van hun ziekenhuis beroofde dorp stapte over naar DSW.

Zorgverzekeraars zijn een keiharde steen (aan ons been). Maar u weet het: de gestage druppel doet zijn heilzame werk. Versaag niet en blijf u verzetten tegen de marktwerking in de zorg. Vertrouw niet op de oprispingen uit ‘Den Haag’, blijf zelf uw ongenoegen uiten.

ScreenHunter_03 Nov. 04 10.10

Bron: nog onbekend (van twitter geplukt)

.


.

ScreenHunter_09 Jun. 01 09.24

.


.

Stormkracht (e-boek) nu voor € 2,50.

Cover Stormkracht DEFEind 2010 veranderde het leven van tekstschrijver Frits Kappers van de ene dag op de andere dag in een stormachtige nachtmerrie, toen bij zijn vrouw borstkanker werd vastgesteld. Ineens was er de dreiging die kanker met zich meebrengt. Het bewustzijn van de sterfelijkheid. De angst om te verliezen.
Om zijn angsten te bezweren sloeg de auteur vrijwel dagelijks aan het schrijven over wat hij meemaakte, voelde, dacht, vreesde en hoopte. In stormachtige omstandigheden moest hij er het beste van zien te maken.”Alles was of zwart of wit. Het kon goed gaan, maar ook fout. Een tussenweg was er niet.”

Stormkracht geeft een openhartige inkijk in het proces dat de auteur en zijn vrouw doormaakten vanaf het eerste onderzoek tot het einde van de nabehandeling. Het boek geeft een beeld van de onverwachte kracht die liefde biedt als het echt nodig is.

.

Klik hier om een exemplaar te bestellen.

.

.

.

Read Full Post »

Older Posts »