Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘CDA’

Erik Jan Kreuze, voorzitter van de fractie van het CDA in de Hoogeveense Gemeenteraad wil dat wethouder Erwin Slomp (Gemeentebelangen) weer aan tafel gaat met de Raad van Bestuur van de Treant Zorggroep. Kreuzeman noemt dat het “Nieuwe Drentse Denken.” Ik noem dat een laffe poging om het gebrek aan ruggengraat te verdoezelen.


Op de website van het CDA is de volgende tekst te vinden over ziekenhuis Bethesda: “Al jaren is er grote onrust over de toekomst van ziekenhuis Bethesda. Die onrust begrijpt het CDA heel goed. Daarom maken wij ons ook al jaren sterk voor behoud van een volwaardig ziekenhuis Bethesda in Hoogeveen. Ook de komende jaren blijven we ons daarvoor inzetten.”
Dat Bethesda zonder IC, verloskunde en kinderafdeling al lang geen volwaardig ziekenhuis meer is, dat is het CDA kennelijk ontgaan. Zoals hun fractievoorzitter met het NDD (= Nieuwe Drentse Denken) klaarblijkelijk de indruk wil wekken dat accepteren van deze onzalige situatie getuigt van wijsheid. Ik citeer hem: “We moeten in Drenthe niet allemaal hetzelfde ziekenhuis willen, maar we moeten samenwerken.”

Onder welke steen Kreuzeman de achter ons liggende zes jaren heeft gelegen is niet bekend, maar dat hij er heeft gelegen staat vast. Treant en zijn rechtsvoorganger ZLM hebben laten zien wat samenwerken inhoudt. Samen zoveel mogelijk de boel naar Emmen brengen. In de Hoogeveensche Courant liet de huidige Chief Medical Officer David Post destijds weten dat Bethesda verloskunde nooit zou opgeven. Het stond als vette kop boven een interview dat Leonora de Vries had met hem en intensivist Martijn Passier. De kop luidde in eerste versie dat Bethesda de IC zou behouden, maar kennelijk waren de plannen voor sluiting daarvan al zo ver dat Post die kop niet accepteerde en verlangde dat hij werd veranderd. In hetzelfde artikel
zou staan. Wat de woorden van Post waard zijn is meer dan duidelijk. Helemaal niets. Wat samenwerken binnen Treant betekent is ook duidelijk. De ramen in Bethesda zijn ’s avonds vrijwel allemaal donker.

Nog in april van dit jaar toonde de CDA fractie zich bezorgd om Bethesda en vroeg het college van B&W zich sterk te maken voor het behoud van verloskunde, kinderafdeling en spoedeisende hulp. De eerste twee zijn al verdwenen en de laatste “toogt ziel”. Maar volgens het NDD van Kreuzeman is dat niet erg want we moeten niet allemaal in Drenthe hetzelfde ziekenhuis willen. NDD staat wat mij betreft voor Niet Doen Domkop!

Bij de lawaaidemonstratie begin mei, georganiseerd door de SP in samenwerking met GroenLinks en met medewerking van de overige fracties sprak het Drentse CDA kamerlid Agnes Mulder stoere taal, die als sneeuw voor de zon verdampte toen het in de Tweede Kamer op stemmen aankwam. Want toen verried mevrouw Mulder Bethesda én Hoogeveen en stemde tegen een motie die om openhouden van de verloskunde in Hoogeveen en Stadskanaal vroeg.

Meer dan zes jaar sprak het college met de Raad van Bestuur van Treant, eerst in de persoon van Klaas Smid, daarna in de persoon van Erik Giethoorn. We weten inmiddels dat dit niets heeft opgeleverd. Erwin Slomp, een man die in zijn carrière bij de politie zeer gevoelige antennes heeft ontwikkeld voor het herkennen van leugens, onwil en tegenwerking hield het snel gezien. Hij zegde samen met zijn collega wethouder uit de Wolden het vertrouwen in Treant op. Natuurlijk komt hij de Treant bestuurders wel tegen, bijvoorbeeld aan de Zorgtafel, maar één op één met Treant aan tafel? Slomp kan zijn tijd wel beter besteden.

Kreuzeman wil terug aan tafel met “ons” Treant. Hij wil NDD-en. Ik zeg het nog één keer in de hoop dat het CDA het eindelijk (af)leert: NIET DOEN DOMKOP!

Gelukkig is Brand van Rijn namens de SGP dit jaar in de raad gekozen. En wie de confessionele politiek goed volgt zal constateren dat hij zich in zijn eentje drukker maakt voor de zaak van Bethesda dan de hele CDA fractie bij elkaar. De man is oprecht, principieel en beschikt over een kaarsrechte ruggengraat.

Confessionele Hoogeveners trap niet in de ijdele kunsten van het CDA, hou Brand in de gaten.

.


Read Full Post »

De VVD lijkt werkelijk overal mee weg te komen, onderwijl coalitiepartners in de electorale afgrond werkend. De PvdA likt nog steeds de wonden van de verkeerd gekozen verantwoordelijkheid, D66 en CDA wacht eenzelfde lot en in de VVD heffen ze het glas, doen een plas en zijn reuze in hun sas.


Dit alles wordt mogelijk gemaakt door het egocentrisch egoïsme dat als zevenblad in een mooie tuin de zaken waar het uiteindelijk om gaat om zeep helpt. Vorige week Ruben van Zwieten gezien in De wereld draait door? De man is dominee op de Zuidas en probeert al die arme driedelige pinguïns, die krom lopen van het geld dat ze met zich mee dragen, aan wat zingeving te helpen. Zinloze bezigheid want voor deze pinguïns betekent de zin van het leven zin in geld.

Een jaar of dertig geleden kwam ik de eerste pinguïn kuikens tegen in het voortgezet onderwijs. Ze waren egocentrisch en egoïstisch op een voor mij ongekende manier. Er zat een muur van onaanspreekbaarheid om hen heen. Het wereldje dat hun referentiekader vormde was klein en beperkt. Ik heb toen tegen collega’s gezegd dat als wij het op onze oude dag van deze gasten moesten hebben we onze borsten wel drijfnat mochten maken.

En nu lopen de kuikens als volwassen pinguïns te paraderen op de Zuidas. Maken zich druk om snellere verbindingen, wonen in vestingen met dikke muren er omheen en kijken je niet begrijpend aan als je het hebt over solidariteit in de samenleving. Van Swieten spreekt van geestelijke armoe onder de CEO’s, de topmannen van het Nederlandse bedrijfsleven. Laat dat eens op u inwerken. Geestelijke armoe bij de mensen die moeten zorgen dat er genoeg banen blijven in dit land. Al was het alleen maar om te voorkomen dat een moderne versie van de Franse of de Russische revolutie hun koppen in manden onder een hakblok doet belanden.

Het is nu al zo dat er bittere armoe in ons land heerst. Gemiddeld drie kinderen per schoolklas groeien op in armoe. Fascisten maken daar gretig gebruik van door te zeggen dat arbeidsmigranten “onze banen inpikken”. Gelukzoekers zijn de nieuwe schuldigen, ook als ze de armen ver en langdurig uit de mouwen steken.

Bij NS willen ze nog sneller van de Randstad naar Groningen. Ze gaan experimenteren met een sneltrein die nergens in Drenthe meer zal stoppen. Het is typerend voor de stand van het land. We leven in sneltreinvaart en gaan met ware doodsverachting met een rotgang op de afgrond af.

De schuld van dit alles moet worden gezocht in het egocentrisch egoïsme.


Read Full Post »

Wethouder Vos gaf afgelopen dinsdag tijdens het lijsttrekkersdebat in de Tamboer blijk van een schrijnend gebrek aan historisch inzicht toen hij probeerde de aanwezigen wijs te maken dat het CDA in Hoogeveen de eerste was die in actie kwam voor ziekenhuis Bethesda. In reactie daarop meldde hij op Facebook dat hij zich had vergist. Het was niet het CDA, maar de PvdA-er Paul Kok die in 2002 de aanzet had gegeven tot een actie voor behoud van Bethesda in de Hoofdstraat.


Ik heb Kok gekend, zijn dochter was een leerlinge van mij, en hij verdient alle credits (die Vos in eerste instantie aan het CDA toe wilde kennen) voor zijn initiatief van toen, maar Vos slaat de plank ten tweede male verschrikkelijk mis. Nadat hij eerst niet wist wie het initiatief had genomen voor deze actie, laat hij zien niet te beseffen dat er toen iets heel anders aan de hand was. Door wanbeheer was Bethesda aan de rand van het faillissement gebracht en de gemeenteraad kwam voor Bethesda op in de Hoofdstraat.

Omdat gebrek aan historisch inzicht de wereld al vaker aan de rand van diverse afgronden heeft gebracht fris ik het geheugen van Vos met liefde op.

De actie waar Vos op zegt gedoeld te hebben was tien jaar voor Bethesda in de val van de fusie met Scheper werd gelokt en vanuit het ziekenhuis een brandbrief naar buiten kwam waaruit bleek dat er plannen bestonden om Bethesda op 1 januari 2013 te sluiten en alle zorg naar Emmen te verplaatsen. In Bethesda zou dan dagbehandeling nog mogelijk zijn, maar er zou geen beddenhuis meer zijn, geen IC en geen spoedeisende hulp. Uiteraard waren dat – naar veel later bleek – net als nu ‘plannen waarover nog geen besluit genomen was’.

De gemeenteraad hield zich stil, nadat voorzitter Rutgers de raad had meegedeeld (citaat van Henk Reinders, toenmalig fractievoorzitter van het CDA) “Wij willen best met u praten, maar u gaat er niet over.” In reactie op een kritisch commentaar in de Hoogeveensche Courant heb ik toen een petitie online geplaatst, zonder op dat moment te beseffen hoezeer die mijn leven zou veranderen. Maar wie A zegt moet ook B zeggen, realiseerde ik mij toen ik al bij C of D was.

De lokale afdeling van de SP gaf toenmalig fractievoorzitter Bianca Behr opdracht een actiecomité op te richten, waarvoor ze mij onmiddellijk uitnodigde. En dat was tegen het zere been van de gemeenteraad. Men wilde ‘met één stem spreken’ en die stem moest komen uit de keel van CDA fractievoorzitter Henk Reinders. Geen enkele partij gaf dan ook gehoor aan de uitnodiging om ook plaats te nemen in het actiecomité.
Vanaf dat moment  heerste een sfeer van koude oorlog tussen de raad en het actiecomité, hetgeen uiteindelijk GroenLinks ertoe bracht het spreekwoord beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald in de praktijk te brengen en alsnog toe te treden tot het comité, omdat men inzag dat de raad een tandenloze tijger was.

Ondertussen schreef Henk Reinders op de website van het CDA dat men in contact was getreden met de petitionaris (ik dus) om te praten over samenwerking. Dat was een leugen van de bovenste plank. Er is nooit, maar dan ook nooit vanuit het CDA toenadering gezocht om te overleggen over samenwerking. Integendeel het CDA heeft in alles obstructie gepleegd. Een uitnodiging om mee te doen aan de actie “Zet Achmea onder druk” werd door de fractievoorzitters terzijde geschoven met de mededeling “Wij kiezen onze eigen manier om voor Bethesda op te komen.” Reinders had op RTV Drenthe geroepen dat  Hoogeveners, die bij Achmea waren verzekerd, zich nog maar eens achter de oren moesten krabben of zij wel bij de goede verzekeraar zaten. In de actie waar hij niet aan deel wilde nemen, kreeg het Hoogeveense publiek een ansichtkaart waarmee men Achmea kon melden dat de houding van Achmea bij de keuze voor een verzekeraar in 2013 een grote rol zou spelen. De actie kostte Achmea ruim 1700 verzekerden in Hoogeveen, maar dat was niet aan Henk Reinders c.s. te danken.

Het feit dat ik uitgeroepen werd tot Hoogevener van het Jaar zat de raad natuurlijk ook niet lekker en toen ik in plaats van een vrolijk humoristisch dankwoord de aanwezigen toesprak met een dankwoord waarin ik meedeelde niet te kunnen zwijgen, niet te mogen zwijgen, niet te willen zwijgen en niet te zullen zwijgen klonk ongemakkelijk geroezemoes en aarzelend applaus. Ik had niet anders verwacht.

We maken een sprong vooruit. In voorbereiding op een gesprek van de raad met het bestuur van (toen nog) ZLM hadden Klaas Reenders en Marnix Koppe de fractievoorzitters uitgenodigd voor een bijeenkomst waarin zij hun medisch deskundige licht op de situatie binnen Bethesda zouden laten schijnen. CDA en de Christenunie schitterden door afwezigheid. Achteraf liet het CDA weten de bijeenkomst te zijn vergeten en de Christenunie verklaarde het nut van de bijeenkomst niet te zien, ‘omdat wij anders over Bethesda denken dan de leden van het actiecomité’.

Henk Reinders gaf destijds aan ‘stille diplomatie te bedrijven‘. Erik Giethoorn geeft tegenwoordig te kennen ‘in gesprek te blijven met Treant.’ En Gert Vos…. die houdt zich stil en dat kan hij beter blijven doen, gezien zijn historisch inzicht.

Met dit soort gemeentebestuurders is Bethesda kansloos!

.


 

Read Full Post »

Aan de vooravond van het verkiezingsdebat tussen de lijsttrekkers van de negen partijen die naar een of meer plaatsen in de Hoogeveense gemeenteraad dingen, is wat mij betreft de interessantste vraag of het CDA een prijs zal moeten betalen voor de steun die twee afvallige fractieleden hebben gegeven aan de zondagsopenstelling van de winkels in Hoogeveen. Of moet ik misschien zeggen de moed van twee dappere fractieleden?


Zullen de christelijke kiezers, van wie – naar ik aanneem – toch echt nog wel een groot gedeelte om principiële redenen op het CDA stemt vergevingsgezind zijn en het Mastwijk en Nanninga vergeven, of gaat de SGP garen spinnen bij de zondagsopening in Hoogeveen? De Christenunie hoeft denk ik niet te rekenen op overloop vanuit het CDA, daarvoor heeft men zich (wijselijk?) te stil gehouden ten tijde van het historische besluit om de zondagsrust in Hoogeveen niet langer heilig te verklaren.

Als SGP lijsttrekker Brand van Rijn werkelijk wil toetreden tot de gelederen van de Hoogeveense raad, dan zal hij er in de Tamboer nadrukkelijk een punt van maken. Het is aan het CDA te danken dat wij op zondag naar de supermarkt kunnen gaan. In de oppositie was voldoende steun om het besluit tegen te houden, maar de (in mijn ogen dappere) vrijdenkers in het CDA haalden de lokale geschiedenisboeken. Desondanks hoop ik dat het CDA een tik op de vingers krijgt. Vanzelfsprekende macht maakt zelfgenoegzaam en gemakzuchtig. En het CDA in Hoogeveen is daar geen uitzondering op.

Kijk hoe afwachtend men is inzake de donkere wolken die boven ziekenhuis Bethesda hangen. Het van oorsprong christelijke ziekenhuis wordt getransformeerd tot productielocatie om het in de denktrant van de bestuurders te houden; Treant zelf maakte er melding van dat serieus nagedacht wordt over concentratie van de kindergeneeskunde (en daarmee ook verloskunde!) in Emmen. Weliswaar liet men in het midden waar men dan wil concentreren, maar het laat zich licht raden dat dit niet Stadskanaal of Hoogeveen zal zijn. Politiek Stadskanaal staat op de achterste benen. De raad daar verwijt Treant onbetrouwbaarheid.
Wat zegt wethouder Erik Giethoorn? “Ik kan mij niet voorstellen dat Treant de kinderafdeling in Hoogeveen zal sluiten.” Ik roep hem daarom vanaf deze plek toe: Giethoorn dat hoef je je ook niet voor te stellen, je moet zorgen dat het niet gebeurt. Je moet er dwars voor gaan liggen!! Maar zo zitten we in Hoogeveen niet in elkaar. We wachten liever af. Geween en knersing der tanden is daar doorgaans het gevolg van.

Ik ben atheïst, hoewel professor Smalhout mij destijds diep christelijk noemde. Ik geloof niet in het bestaan van een Opperwezen. En ik heb ook geen behoefte om het onverklaarbare te verklaren, dus agnost kun je mij ook niet noemen. Ik geloof echter wel in het bestaan van goed en kwaad en ik ben er van overtuigd dat de kapitalistische opvatting dat de marktwerking (ook in de zorg) voor lagere kosten en hogere kwaliteit zorgt een van de ergste kenmerken van dat kwaad is. Het is juist die opvatting die de oorzaak is van de problemen waarin de kleinere regionale ziekenhuizen belanden. Bethesda was een decennium geleden het beste ziekenhuis van Noord-Nederland en werd in de fusieval met het Scheperziekenhuis gelokt. Het Wilhelmina ziekenhuis in Assen is momenteel een van de vijf beste ziekenhuizen van Nederland en vreest voor het voortbestaan. De boekhouders zijn aan de macht omdat Nederland steeds egoïstischer wordt, sociaal wordt een vies woord, solidariteit al eveneens; kortzichtigheid viert hoogtij. En het CDA in Hoogeveen staat er bij en kijkt er naar.
En wacht af.

Daarom roep ik tegen Brand van Rijn: Stook morgenavond in de Tamboer het verkiezingsvuur hoog op. In de brand met de christelijke gemakzucht in Hoogeveen. Leer het CDA en de Christenunie weer nederig te zijn!

.


 

Read Full Post »

CDA-lijsttrekker Erik Giethoorn gelooft niet dat Treant de afdelingen verloskunde en kindergeneeskunde in het Bethesdaziekenhuis zal sluiten. Dat blijkt uit citaten in het Dagblad van het Noorden van woensdag 21 februari.


,,Ik kan me niet voorstellen dat Treant er echt toe overgaat om de verloskunde in Hoogeveen te sluiten. Ziekenhuizen laten zoveel dingen onderzoeken,’’ heeft Giethoorn blijkbaar gezegd tegen verslaggever Harald Buit. Mijn inschatting is dat deze wethouder wacht of het kalf zal verdrinken en dat hij dan tot de ontdekking komt dat het te laat is om nog reddend op te treden, waarna alleen het dempen van de put hem nog rest. Hij zal er de geschiedenisboeken mee halen.

De trouwe CDA-kiezers zullen hun partij niet in de steek gaan laten, dat hebben ze al zo vaak in Hoogeveen bewezen, maar daarmee nemen ze wel verantwoordelijkheid voor de teloorgang van ziekenhuis Bethesda, een van oorsprong christelijk ziekenhuis, op hun schouders. Wie besluiteloos en machteloos toeziet hoe een dierbaar instituut verloren gaat, zal in mijn ogen altijd moeten leven met de vraag “Waarom heb ik niets gedaan toen het nog kon? Waarom hoopte ik dat anderen de kastanjes voor mij uit het vuur zouden halen?”

Ik ga geen stemadvies geven, maar kiezers die zich werkelijk druk maken om Bethesda doen er goed aan zich te realiseren welke twee partijen in de gemeenteraad al sinds 2012 actief verzet plegen tegen eerst ZLM en daarna Treant. Want eerder zal een kameel door het oog van een naald kruipen dan dat de rest van de gemeenteraad in Hoogeveen werkelijk in beweging komt. Zij laten zich liever “in gesprek met Treant” in het pak naaien zoals Italiaanse wielrenners dat doen in de eindsprint van bijvoorbeeld een wereldkampioenschap wielrennen. Al pratend laten zij Bethesda langzaam uit Hoogeveen verdwijnen.

En zeg later nou niet, dat u niet op tijd was gewaarschuwd!

.


 

Read Full Post »

Burgemeester Loohuis is boos. Dat bleek tijdens een vergadering van de gemeenteraad in Hoogeveen. Er heeft ‘iemand’ op de sociale media gerept over een verziekte sfeer in de gemeenteraad. Die opmerking werd gemaakt naar aanleiding van het voortijdig vertrek van twee raadsleden. Wegens gezondheidsklachten. Zij waren in deze raadsperiode de nummers vier en vijf en we zijn ongeveer op de helft van de periode. Loohuis noemde de criticaster en wie er op reageerden, “azijnpissers, die soms zelf ook in de raadszaal aanwezig zijn” (bron: Hoogeveensche Courant).


De burgemeester heeft het kennelijk moeilijk. Als lid van een partij die landelijk steeds verder wegzakt in het marginale moeras wordt hij geacht leiding te geven aan een gemeentebestuur waar zijn eigen partij geen deel van uitmaakt. Feitelijk wordt hij geacht zijn beste krachten te bieden aan een bestuur waar zijn eigen partij oppositie tegen voert. Had ie maar geen bestuurder moeten worden, zou je kunnen zeggen, maar dat is te makkelijk.

Daarom waag ik mij aan een – waarschijnlijk tot mislukken gedoemde – poging om onze burgemeester een glaasje suikerwater aan te bieden als tegenhanger van de zure urine, die de azijnpissers online in het rond sproeien. Misschien is dat zelfs wel een vorm van digitaal wildplassen en zijn zij te bekeuren voor overtreding van de APV, maar dit terzijde.

Het is natuurlijk lastig om leiding te geven aan een college van B&W waar een wethouder in zetelt die openlijk voor zijn politieke schizofrenie uitkomt. Die zonder blikken of blozen in de media verkondigt dat hij als wethouder een andere mening is toegedaan dan als supermarktmanager. En zich daarbij beroept op het afgesloten akkoord tussen de drie collegepartijen. Slimme zet trouwens, je eigen politieke schizofrenie presenteren als blijk van trouw aan gemaakte afspraken.

Zelfs in zijn boosheid legt de burgemeester een milde, bijna vergoelijkende houding aan  de dag. Loohuis houdt de sociale media zo nauwkeurig in de gaten, dat hem duidelijk is dat de azijnpissers in meerderheid twee ernstige problemen hebben: ze hebben teveel vrije tijd en ze hebben geen hobby, maar zijn daar wel naar aan het zoeken. Dat ze soms zelfs in de raadzaal aanwezig zijn komt dan ook waarschijnlijk voort uit pure verveling. Sneu hè?

Onze barmhartige burgervader zal ongetwijfeld vinden dat dringend hulp nodig is voor deze zielenpoten. En als de azijnpisserij daarmee wordt teruggedrongen, maken we ook nog als bijvangst een forse milieuwinst. Zure urine is namelijk slecht voor het milieu en met verlaging van de zure-urine-uitstoot slaan we twee vliegen in een klap.

Laat ik de burgemeester daarom een handje helpen en daarmee indirect ook de azijnpissers. De sfeer in de gemeente raad is niet verziekt. Die is zelfs zo constructief dat bij mijn weten de raad in deze raadsperiode nog geen een keer een voorstel van B&W heeft tegengehouden. Dualisme is dus helemaal niet nodig in Hoogeveen.

.


 

Read Full Post »

Het Kamerlid Dijkstra (D66) heeft een initiatiefwetsvoorstel ingediend waarin geregeld wordt dat iedere Nederlander orgaandonor is, tenzij hij of zij bezwaar aantekent. Het voorstel wordt verder gesteund door PvdA, SP en GroenLinks. Ook het CDA leek steun te verlenen, gezien een door het partijcongres aangenomen motie. Maar de CDA fractie beschikte anders. Alle 13 leden zullen tegen stemmen.


Bij mijn neef Edgar werd rond zijn 19e de ziekte (S)LE geconstateerd, ook bekend als Lupus Erythematodes of kortweg lupus. Het is een auto-immuunziekte, dat wil zeggen een ontregeling van het eigen afweersysteem, waarbij het afweersysteem zich tegen het eigen lichaam keert. Mijn neef kreeg ernstige nierklachten en moest vanaf zijn 21e drie keer in de week dialyseren.

En dialyseren betekent onder meer leven met vochtbeperking. Als je nieren niet meer werken wordt (vrijwel) geen urine meer geproduceerd. Met als gevolg dat je (vrijwel) niet meer plast. Doe je niets dan raakt je lichaam vergiftigd en sterf je binnen een aantal dagen tot hooguit enkele weken. De Nederlandse arts prof. dr. Willem Johan ‘Pim’ Kolff, ontwikkelde in de Tweede Wereldoorlog de kunstnier, waarmee het (kort gezegd) mogelijk werd buiten het lichaam het bloed in een machine te reinigen, waarna het aan het lichaam wordt teruggegeven.

De behandeling is bekend geworden als nierdialyse en moet zo regelmatig mogelijk worden toegepast , aangezien het lichaam voortdurend afvalstoffen produceert. Ga maar na hoe vaak u moet plassen. Het dialyseapparaat is dus als de kogel aan de enkel waarmee gevangenen vroeger het vluchten onmogelijk werd gemaakt. De behandeling gaat altijd voor, wat er verder ook voor belangrijks in de agenda staat. Afhankelijk van de frequentie en de soort dialyse kunnen er zware tot zeer zware dialysekaters optreden. Kijk op de site van Dianet voor de verschillende vormen van dialyse die momenteel worden toegepast.

Mijn neef heeft meer dan twintig jaar geleefd met vochtbeperking. Elke druppel vocht die hij binnenkreeg moest weer worden verwijderd en vergrootte zijn dialysekater. Hij ging jaarlijks op vakantie naar Torremolinos. Daar was een ‘vakantiedialysekliniek’ die hij drie maal per week een hele middag moest bezoeken. De rest van de week had hij dan vakantie. Maar wat is vakantie als je niet eens een lekker koel glas water mag drinken om je dorst te lessen? Meer dan de mond spoelen en het water uitspugen was voor hem niet weggelegd.

Natuurlijk snakte Edgar naar een nieuwe nier. Uitgerekend een kwartier voor hij in het huwelijk zou treden kwam het verlossende telefoontje: er was een nier voor hem beschikbaar. Geen mooier huwelijkscadeau mogelijk. Snel getrouwd en naar het UMC Utrecht voor de laatste tests. Terug naar het feest en om 24:00 uur naar het UMC om te ‘spoelen’, zoals de dialyse ook wel wordt genoemd, waarna de volgende ochtend de transplantatie met succes werd uitgevoerd. De Telegraaf plaatste zelfs een foto van hem (met tranentrekkende kop) op de voorpagina. De bruidegom bracht zijn huwelijksnacht door in een ziekenhuisbed.

Helaas heeft hij nog geen jaar kunnen genieten van de vrijheid die de donornier hem bracht. SLE was te sterk en vernietigde de nier. Weer begon het lange wachten en oh wonder, hij kreeg na jaren opnieuw een donornier. De hoop dat nieuwe medicijnen en technieken deze nier zouden laten overleven bleek ijdel. Een derde kans zou er niet komen. Het aanbod van donornieren is daar gewoon te klein voor. Hij was daar heel nuchter over. “Een patiënt met zo weinig kans op succes, moet geen nieren verspillen,” zei hij eens. Hij voegde daar aan toe, “maar wie geen donor wil zijn zou ook geen ontvanger mogen zijn.” Een voorwaarde die uiteraard niet mag gelden voor wie om een medische reden zelf nooit donor zal mogen zijn.

Op zijn 42e stierf hij. Zijn lichaam was een bouwval geworden.

De Tweede Kamer fractie van het CDA heeft nu dus besloten de aangenomen motie van het CDA-congres te negeren. en daarmee de initiatiefwet niet aan een meerderheid te helpen. U zult begrijpen dat ik dat zeer betreurenswaardig vind. De ‘tenzij regeling’ gaat er niet komen.

Daarom pleit ik voor invoering van het wederkerigheidsprincipe dat ik hierbij de Egdar-modus doop. Geen orgaandonor? Dan ook geen orgaanontvanger!

.


 

Read Full Post »

Older Posts »