Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘FvD’

Distributiecentra, supermarkten en de politiek lijken de grootste boosdoeners in de ogen van de boeren. En de media natuurlijk die een verkeerd beeld schetsen. Ik was dan ook niet verbaasd toen ik een foto op Twitter zag waarop een of meer boeren aangaven dat de heren Baudet en Wilders wat hen betreft de volgende regering gaan vormen.


Ik kom uit een geslacht van landbouwers en melkveeboeren en ik besef donders goed wat de grote ergernis van de boeren is. Als je al dertig jaar dezelfde prijs voor je melk krijgt, is er iets grondig verkeerd gegaan. Boeren worden behandeld als het personeel in lage lonen landen. Als je niet genoeg inkomen hebt, moet je maar meer gaan produceren. Voor een arme luis in pak weg Bangla Desh betekent dat al gauw 16 uur per etmaal werken en in de fabriek slapen. Voor een boer betekende dat (als ik het goed verwoord) uitbreiding van de veestapel en steeds vaker de koeien niet meer de wei insturen, om zo efficiënt mogelijk te produceren. Met alle kosten die dat meebrengt om uitstoot van ongewenste gassen te verminderen.

Ik weet uit mijn decennia in het onderwijs hoe het is als volkomen onbenullige kamercommissies zich gaan bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben. Om gek van te worden! Dat de huidige generatie volwassenen niet meer fatsoenlijk kan rekenen (zoals zelfs voormalig staatssecretaris van onderwijs Sander Dekker op televisie schaamteloos demonstreerde) is de schuld van de voortdurende bemoeienis vanuit “de politiek”. Dat er veel te weinig leerkrachten zijn komt doordat de beloning niet meer in overeenstemming is met de geleverde prestatie.

Onderwijsmensen hebben het echter nog steeds te goed om meer actie te voeren dan een aantal krachteloze stakingen. De week met dichte scholen in Amsterdam is het krachtigste ooit vertoond, maar zal weinig indruk maken op de onbenullen (de goeden niet te na gesproken) in het parlement en het kabinet.

Dat het water ook de boeren zo langzamerhand aan de lippen staat snap ik heel goed. Dat ze dat op hun manier duidelijk maken ook, maar met het spandoek voor Wilders en Baudet is wat mij betreft de grens van mijn begrip en steun bereikt. Zoals ook de acties van afgelopen woensdag wat mij betreft niet door de beugel konden.

Als je respect eist moet je respectabel gedrag laten zien. Op dinsdagavond met de regering tot een (soort van voorlopig) akkoord komen en dan op woensdag het land lam leggen is wat mij betreft geen respectabel gedrag. Als ik lid zou zijn van een van de organisaties die dinsdagavond tot afspraken kwamen zou ik me zwaar genaaid voelen door de boeren die woensdag hun testosteron niet de baas bleven.

Ze kunnen het doen. De bezuinigingen op politie en defensie hebben er toe geleid dat met een relatief klein leger van tractoren het hele raderwerk in Nederland stil gelegd kan worden. Maar BBQ of niet, dit was niet publieksvriendelijk, de steun voor boerenacties kalft (weliswaar langzaam maar wel meetbaar) af.

En Baudet en Wilders? De PVV stemde in 2014 voor de programmatische aanpak van stikstof en was tegen de motie die opriep tot structurele metingen van emissie en depositie van stikstof. FvD en PVV vinden dat er beslist geen stikstofprobleem is en stemden tegen de noodwet, die bouwers en boeren meer ruimte moeten geven. Ze kiezen voortdurend de makkelijkste uitweg en schuwen daarbij niet hele groepen te verraden. Boeren incluis.

Wilders en Baudet zijn een gevaar voor ons land en voor de democratie in het bijzonder. Als je dan daar heil van verwacht ben je heel naïef. Maar ook dat mag in ons land, want die vrijheid wordt ons allen door de gevestigde democratisch gekozen politieke orde wèl gegund. In tegenstelling tot wat PVV en FVD op het oog hebben. De V van vrijheid en de D van democratie in hun namen hebben geen enkele inhoud.

Maar daar hebben heethoofden en blinden geen boodschap aan. Wie niet horen wil zal uiteindelijk voelen. Zo gaat het al zolang de mens en zijn domheid bestaat.

.


 

Read Full Post »

De enige oplossing voor de problemen van onze tijd is een nieuwe orde waarbij staatsgrenzen en volken voortaan samenvallen. Dat betekent volksverhuizingen op een schaal als in geen eeuwen is voorgekomen.” De leider sprak vol overtuiging en zijn gehoor reageerde enthousiast. Eindelijk stond een man op die zei waar het werkelijk op stond.


De Leider vervolgde zijn betoog: “Weg met de Noord-Afrikanen, weg met de Turken en de Marokkanen. Onze levensruimte moet weer van ons worden. Onze woningen bewoond door landgenoten en niet door vreemdelingen. Ons nationaal bewustzijn heeft behoefte aan versterking van het geestelijk fundament. De basis daarvoor is het volkenbeginsel. Ieder volk in een eigen gebied. Dat is de kern van ons Nieuw Nederlands Liberalisme.”

Al spoedig na deze toespraak waren er verkiezingen voor de Tweede Kamer en de Leider boekte een daverende winst. 20% van de stemmen. Tegenover de NOS verklaarde de grimlachende Leider: “De Islam streven er naar om de sharia in te voeren in ons land. Zij heeft de Nederlandse bevolking als vijand aangewezen. Dus zeg ik: Ik ben een vijand van de Islam en zal dat altijd zijn.”

Kort na de verkiezingen presenteerde de Leider een plan dat de verdwijning van de vreemdelingen moest bespoedigen. Hij lanceerde het “Saoedie Arabië-plan. De toenemende stroom moslims en hun voortwoekerende invloed vroegen om rigoureuze maatregelen. Het plan hield in dat alle ongewensten gedwongen en op kosten van het kapitaalkrachtige en zo aan fundamentalisten verknochte Saoedi-Arabië gedwongen moesten emigreren naar een Islamitische Staat.”

Gaat de geschiedenis zich herhalen?

De Leider in bovenstaand artikel is een aan onze actuele situatie aangepaste versie van Anton Mussert, voorman van de Nationaal Socialistische Beweging in de jaren 1933 – 1945. De zondebokken zijn veranderd van Joden in Moslims. Het Saoedie-Arabië plan de moderne versie van het “Guyana plan” waarin alle joden gedwongen moesten emigreren naar Brits- Frans- en Nederlands Guyana (nu Suriname).

Klik hier voor meer info over dit scenario.

.


Read Full Post »

Het goede nieuws kwam deze week uit Denemarken: de sociaaldemocraten hebben daar een grote overwinning bij de verkiezingen behaald. Welzijn, klimaat, kinderen, onderwijs en de toekomst krijgen weer de volle aandacht. In combinatie met een strenger asielbeleid. Hopelijk trekken de SP en de PvdA hier lering uit. GroenLinks laat ik buiten beschouwing want dat vind ik toch veel te veel op salonsocialisme lijken, maar wie weet komt men ook daar tot inkeer. Ik laat me graag verrassen.


Links op economisch gebied en streng op immigratiebeleid. Dat laatste klinkt rechts en dat is ook wel zo, maar net zoals niet al het goede van links komt, is ook niet al het slechte afkomstig van rechts. Partijen horen volksvertegenwoordiger te zijn. Daar probeert T. Baudet handig gebruik van te maken. Hij praat zoals mijn oma deed toen ze mij in mijn jongste jaren over satan vertelde. Die fluisterde en lasterde, smeerde stroop en verleidde mensen om hém te geloven en niet de kwade god die alles voor eigen eer en glorie deed. Wie van satan heil verwachtte was niet goed snik. Naarmate ik ouder word begrijp ik haar steeds beter. Zij was oprecht, zowel in haar eenvoud als in haar rotsvaste geloof.

Eenvoud en geloof. Ik vertaal dat geloof ruimer dan oma het bedoelde. Ik geloof niet in een god waar alle heil van is te verwachten. Ik geloof in overtuiging, innerlijke overtuiging, gebaseerd op levenswijsheid. Maar ik geloof ook in de Sturm und Drang van de jongeren. De toekomst is langer voor hen dan voor mij. Ik geloof niet in makkelijke oplossingen en al helemaal niet in de markt waar de hebzucht te makkelijk de stem van oma’s satan volgt. Ik geloof niet in een regering die de publieke omroep de nek omdraait, de hele publieke sector om zeep helpt en in handen laat komen van de adepten van Donald Trump. Machtswellustelingen die alleen in macht en geld denken, met hun portemonnee en niet met hun hart. En politici, die zich richten op het in de val lokken van de kiezers, die het wel gehad hebben met de bestaande politieke cultuur.

T. Baudet speelt de beschaafde geleerde, praat in (veel te) mooie woorden en zaait leugens in de geesten van de onnadenkenden onder de kiezers. Je moet sterk in je schoenen staan als je principieel stemt. Dat heb ik zelf gemerkt bij de Europese verkiezingen. Uit boosheid op de SP had ik bijna op Frans Timmermans gestemd. Een man die ik voor geen cent vertrouw. En met reden. Hij is ijdel, dol op aandacht en ambieert de macht. Om de macht. Daar ben ik van overtuigd. Hij pleegde er zelfs verraad op links voor. Lees mijn column over dat verraad er maar op na. Op het laatste moment won mijn politieke geweten het van mijn teleurstelling in de partij waarvan ik het beginselprogramma van harte onderschrijf.

De winst van de sociaaldemocraten in Denemarken geeft mij hoop. De Denen hebben blijkbaar genoeg van de populisten en hun duivelse mooipraterij. Links op economisch terrein en rechts op het gebied van migratie. Daarmee bind je een groot kiezerspotentieel aan je partij. Dat willen honderdduizenden Nederlandse kiezers ook. Dat de IND uit gemakzucht en kruideniersrekenarij het personeel onder druk zette om de verblijfsvergunning van buitenlandse criminelen niet in te trekken, zegt genoeg. Dat beleid is failliet en komt voor rekening van rechts onder aanvoering van deVVD van Mark Rutte. Het is de hoogste tijd voor linkse wederopstanding. En voor linkse eenheid, maar dat zal nog wel teveel gevraagd zijn. Daar heeft dat stomme filmpje van de SP ook geen positieve bijdrage aan geleverd. Maar al vind je mensen als Timmermans ratten, als ze bij jouw blok horen moet je er wel mee willen samenwerken. Anders komt die linkse eenheid er nooit en zal Denemarken geen navolging krijgen in ons land.

En dat zou jammer zijn. Heel jammer.

.


Read Full Post »

Er is geen twijfel over: het wordt warmer en warmer. Wat Donald en Thierry ook beweren. En CO2 is daar een belangrijke factor in, maar niet de enige. Al zolang als de aarde bestaat wisselen warme en koude perioden elkaar af. Sterven diersoorten uit. Zelfs de grootste die ooit hebben bestonden hebben het niet volgehouden. Al is daar vermoedelijk een enorme botsing met een rondracende ruimterots voor nodig geweest.


De industriële revolutie was minstens net zo’n enorme stap voorwaarts voor de mensheid als de eerste stap van Neil Armstrong op de maan. Maar ook het begin van de klimaatruzies die momenteel worden uitgevochten. De revolutie is geheel gebouwd op het fundament van de fossiele brandstoffen. Verbranding daarvan levert water en koolstofdioxide, beter bekend als CO2, op. Vanaf deze revolutie stijgt het CO2 gehalte van onze atmosfeer spectaculair.

CO2 is als een ultra-slim dekbed. Het laat de zonnewarmte van buiten naar binnen door, maar niet omgekeerd. Een groot deel van de warmtestraling van de opgewarmde aarde wordt door de CO2 in de lucht tegengehouden. Daardoor schommelen de temperaturen op aarde veel minder dan op bijvoorbeeld de maan, waar het verschil tussen de maandag en de maannacht bijna 300 graden Celsius is. Dat noemen we het broeikaseffect: de warmte komt makkelijk binnen en gaat er moeilijk weer uit. Daardoor is het leven op aarde mogelijk.

Zonder broeikaseffect geen leven op aarde dus, MAAR (en nu komt het) vanaf de industriële revolutie is het evenwicht tussen CO2 productie en CO2 opname (door groene planten) verstoord. Er komt meer CO2 vrij dan de groene planten bij de fotosynthese kunnen verwerken. En daardoor wordt het dekbed dat om de aarde zit dikker en neemt de gemiddelde temperatuur langzaam toe. Dit heet het versterkte broeikaseffect. De gigantische ontbossing in de regenwouden op aarde verlaagt de CO2 opname enorm en versterkt het broeikaseffect extra.

Klimaatdrammers wijzen steeds op dit versterkte broeikaseffect. Klimaatsceptici pareren dat met een verwijzing naar het gewone broeikaseffect wat voor het leven op aarde een absolute voorwaarde is. In de discussies hierover gedragen beide groepen zich regelmatig echter als klimaatklunzen.

In de miljoenen jaren oude bestaansgeschiedenis van de aarde hebben ijstijden en hete perioden elkaar afgewisseld. Onlangs is ontdekt dat de botsende aardschollen, waardoor de Himalaya en de Karakorum zijn ontstaan, ook opwarming teweeg brengen en mogelijk het einde van de laatste ijstijd hebben ingeleid. Koren op de molen van de klimaatsceptici, die maar wat graag de ogen sluiten voor de rol van de CO2, waar de klimaatdrammers vooral bevreesd voor zijn.

Toch zijn beide groepen klimaatklunzen. Ieder om andere redenen. De drammers hebben veel te weinig oog voor de kosten/baten verhouding van rigoureuze klimaatambities in een speldenknop als Nederland en de klimaatsceptici beseffen niet dat de mensheid bij voortgaande opwarming van de aarde gedecimeerd zal worden, als ze al niet helemaal uit zal sterven (wat voor het leven op aarde als geheel een zegen zou zijn, maar dit terzijde).

Alleen wereldwijde consensus biedt soelaas. En die is er niet en zal op korte termijn ook niet bereikt worden. En dan is alles wat wij in ons kleine volgepakte landje doen weggegooid geld. Het is vervelend, maar het is niet anders. Of we moeten het dat geld waard vinden om voorop te gaan lopen (wat we momenteel absoluut niet doen, China doet meer dan wij!) Een referendum over het klimaatakkoord zal er niet komen, al was het alleen maar omdat het klimaatakkoord er dan niet zal komen.

Samengevat: we gaan zonder drastische mondiale klimaatmaatregelen met zijn allen naar de kloten, maar we moeten ook realistisch zijn in wat wij daadwerkelijk kunnen bereiken en ik heb eerlijk gezegd niet het gevoel dat realiteitszin in ons landsbestuur dik gezaaid is. Niet bij de sceptici en niet bij de drammers.

.


 

Read Full Post »

Mea culpa. Fateor me. (Mijn schuld, ik beken). Jarenlang heb ik mijn leerlingen dag in dag uit geïndoctrineerd. Vanaf de eerste minuut van het eerste lesuur tot en met de laatste seconde van de verplichte bijles na het laatste uur. Op een goede dag haalde ik makkelijk tien uur indoctrinatie. Ik schaam mij daar diep voor. Ik weet niet wat mij bezielde om zoveel wantrouwen te zaaien.


Haec est confessio mea (Dit is mijn bekentenis). Ik heb mijn leerlingen vanaf 1972 stelselmatig en structureel beïnvloed. In de richting waarvan ik vond dat het de enig juiste was. Ik zie nu in dat ik zelf het slachtoffer van indoctrinatie ben geworden. Vooral van mijn geschiedenisleraar. Die leerde ons bij staatsinrichting, waaronder ook de politiek viel, dat we nooit zomaar ergens iets over mochten vinden. We moesten het altijd kunnen onderbouwen. Nooit mochten we iets vinden, “omdat wij dat nou eenmaal vonden.”

Als je zoals ik zes jaar lang zo intensief bent gehersenspoeld, ga je natuurlijk geloven dat je iedereen met gezond wantrouwen moet bejegenen. Dat je altijd vragen moet stellen bij wat de ander zegt. Dat je altijd de brug naar de ander toe moet willen bouwen, om in het midden daarvan tot een ontmoeting te komen en misschien wel samen een compromis te sluiten.

Daar, edelachtbare, heb ik (en met mij de overgrote meerderheid van mijn generatiegenoten) gedurende bijna veertig jaar in het voortgezet onderwijs mijn leerlingen mee geïnfecteerd en dat had ik nooit moeten doen. Ons land telt nog uitsluitend bruggenbouwers die overal hun vragen bij stellen en vervolgens compromissen willen sluiten. Dat spijt mij.

Ik heb daarmee betonrot gezaaid in het fundament van de politieke macht. Nu zelfs zij zich moeten verantwoorden staat ons land aan de vooravond van een internitionem (totale ondergang). Ik ben dan ook mede schuldig aan het einde van die mooie eeuwenoude wereldwijde beschaving, waarin de potentaten, bloedraden en volksgerichten het volk de juiste weg konden wijzen.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen
De kuil van de uil
Carolien, kom je een kuiltje knappen?
De heer Hiddema blijft liever staan

Read Full Post »

De tram liep tjokvol. Gelukkig was ik een halte eerder ingestapt, dus ik kon zitten. Ineens ontwaarde ik de heer T. Hiddema, weliswaar recht van lijf en leden, maar met een vermoeide, enigszins verveelde blik in de ogen, de mond verlangend naar een sigaret. Ik wilde mij van mijn beste kant laten zien en stond op: “Alstublieft mijnheer Hiddema, neemt u plaats.” Waarop de man mij aankeek alsof ik hem een oneerbaar voorstel had gedaan en afgemeten reageerde: “Nee dank u, ik neem voorlopig nergens zetels in.” Op dat moment ging mijn wekker.


Ik stond op, douchte en trok mijn hemd aan. Ineens realiseerde ik mij dat mijn hemd – letterlijk – een stuk  nader was dan mijn rok. Misschien wel een factor 2000 keer nader, aangezien de rest van mijn kleding op een hoop lag op ruim twee meter afstand. Ik doe dat bewust, mijn kleding op een hoop achterlaten alvorens in bed te stappen. Dan realiseer ik mij in ieder geval bij het aankleden elke dag dat “er nog hoop is.”

Vandaag werd die hoop – op het moment dat mijn hemd zoveel nader was dan mijn rok – belichaamd door het stemgedrag van Forum inzake de rekenrente voor de pensioenfondsen. Forum steunde in de Tweede Kamer een voorstel van 50Plus om die rente (tijdelijk) te verhogen. Opportunistisch handelen en het eigen belang voorop stellen is modern, dus weg met het oude denken niks meer linkse solidariteit, gewoon lekker rechts en eigen belang eerst. Laat ik eens een gokje wagen.

Mijn pensioen staat, met “dank” aan de Italiaan Mario Draghi al jaren stil. Dus ik laat mijn doorgaans sociale, meevoelende houding varen. Bekommer me op zijn minst voor de tijd die het schrijven van dit stuk kost, alleen om mijn actuele eigen situatie. Ik ga er een moderne instelling op nahouden. Niet verder kijken dan mijn neus lang is, mijn brein niet vermoeien met ethische vraagstukken, gewoon boekhouden en mijn inkomsten tegenover mijn uitgaven stellen. Het verschil tussen die twee wordt angstaanjagend snel kleiner.

Thierry heeft de pensioenen genoemd in zijn door velen gewraakte overwinningstoespraak. Moet ik dat wantrouwen? Het is veel prettiger me erdoor in een aangename roes te laten brengen, het gevoel te koesteren eindelijk aan de winnende hand te zijn. Met die gedachte vlei ik mij op de bank, en speel op Spotify de door Thierry aanbevolen Partita No. 2 in C mineur van J. Bach af.
Dat had ik beter niet kunnen doen. Wat een kattengejank is dat, maar goed die Bach is ook niet van deze tijd. Alhoewel, als Thierry hem goed vindt… Ik geef hem een herkansing en luister naar de Prelude uit Parsifal van Richard Wagner, maar ook die brengt niet de aangename verdoving die ik ken uit de Rock opera The Wall van Roger Waters en David Gilmour.

Ik slaak een godslasterende krachtterm en verlaat de bank. Thierry is niet mijn verlosser, zoveel is nu wel duidelijk. De roes was van korte duur en ik zit weer met de kater, die mij al een paar dagen treitert.

Ontwenningsverschijnselen die mij doen terugverlangen naar de roes zijn er niet. Er is dus inderdaad nog hoop.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen
De kuil van de uil
Carolien, kom je een kuiltje knappen?

Read Full Post »

Dat de uil van Minerva is uitgevlogen spreekt mij wel aan. Althans het taalgebruik. Ik zal niet ontkennen dat ik van bloemrijke taal hou, gelardeerd met symboliek. De schoonheid van taal kan balsem voor de geest zijn, maar ook een valkuil vol recht omhoog wijzende spiesen. Wie in die kuil valt kan daarna als schaslick boven het vuur worden gelegd. In Amerika is de figuurlijke vorm daarvan onderhand amusement geworden en staat bekend als ‘roast’ van een BA-er.


Het kan zomaar zijn dat over zestig jaar een geschiedenistoets op een middelbare school als volgt begint:

Een Nederlandse politicus begon in 2019 zijn overwinningsspeech als volgt: De Uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij het vallen van de avond.

  1. Welke Nederlandse politicus sprak deze woorden?
  2. Welke betekenis werd aan de uitdrukking de Uil van Minerva toegekend?

Als een dergelijke toetsvraag daadwerkelijk ooit zal worden gesteld mogen we de verkiezingen van 2019 met recht historisch noemen. Nu is het daar nog veel te vroeg voor. Of wij historische verkiezingen beleven zal de geschiedenis uitwijzen. Niet wij zijn de jury, de generaties na ons zijn dat. Zij oordelen over de invloed die gebeurtenissen op de loop der dingen hebben gehad.

Geschiedenis. Wie er niet van leert is gedoemd deze te herhalen. Net zolang tot er voldoende van geleerd is. Goed geschiedenisonderwijs is daarbij van het grootst mogelijke belang, maar wat is goed geschiedenisonderwijs? Welke eisen moet je daar aan stellen? In een eerdere Stemming heb ik al betoogd dat zelfreflectie een voorwaarde is voor beschaafd optreden. Van individuen weliswaar, maar op grotere schaal geldt dat ook voor de samenleving als geheel. We zullen in onze historische spiegel moeten durven kijken. En we moeten dat met wijsheid doen, als we een herhaling willen voorkomen.

Op dat gebied laten politici en bestuurders geregeld belangrijke steken vallen. In zaken waar het ‘er om gaat’ wordt tegen criticasters al snel gezegd dat ‘je niet steeds moet omkijken’. Maar wie niet omkijkt leert niet van het verleden. Omkijken is noodzakelijk voor het ontwikkelen van visie. Een premier die beweert dat visie iets is als een olifant die het uitzicht belemmert graaft daarmee een kuil, waar hij uiteindelijk zelf in valt. Als hij slim is en heeft geleerd van het verleden, zal hij de kuil dempen voor hij er in valt. Le baudet a creusé un trou et le hibou l’a refermé (Frans voor de ezel groef een kuil en de uil gooide hem dicht). De ezelskuil wordt een kuil van de uil en daarmee de Kuil van Minerva als symbool voor herwonnen eendracht.

Er is een kuil gegraven in de aanloop naar de verkiezingen voor de Provinciale Staten, de verliezers kunnen er nu blind in vallen, maar ze hebben ook het vermogen om de kuil te dichten voordat ze ten val komen. Een verliezer reageerde op Facebook met De oproep om het rode potlood te hanteren heeft succes gehad, maar of dit het gewenste resultaat is? Hij geeft daarmee blijk van zure frustratie en dat maakt de kuil alleen maar dieper. Hevig spartelende drenkelingen in drijfzand gaan door het spartelen de eigen ondergang tegemoet, in plaats van deze rustig en beheerst te voorkomen door te gaan drijven en traag bewegend vaste grond te zoeken.

De wijsheid van de uil is meer dan eens nodig om de nieuwe verhoudingen in politiek Den Haag te transformeren tot een stabiel bouwwerk en geen bouwval te scheppen die elk moment kan instorten. Van onze fouten moeten we leren, maar als we echt slim zijn, dan leren we van de fouten van onze voorouders. En daarvoor moeten we naar onze geschiedenis kijken.

In de hoop dat de door Forum gegraven kuil door de uil zal worden gedicht, herdoop ik daarom de serie Drentse Stemmingen in Kuil van Minerva.

.


Eerder verschenen in deze serie
Levert Forum straks gedeputeerden?
Jezelf doorgronden is een stuk lastiger dan een ander afbranden
Trial by speech nadat de uil is uitgevlogen

 

Read Full Post »

Older Posts »