Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Wilders’

Verantwoordelijkheid nemen in stormachtige omstandigheden vergt heel veel wijsheid. En energie. En durf. En een olifantshuid. En soms de moed om te gokken.


Toen ik in mijn dagboek de gebeurtenissen van afgelopen zondag beschreef, met de overvolle stranden en drukbezochte bossen, realiseerde ik me opeens in welke spagaat de Partij voor de Vrijheid en Forum voor Democratie de overheid proberen te drukken. Ze vragen elk op hun eigen specifieke manier (de blonde uit Limburg schreeuwt het bijna uit, de lavendelsnuiver uit Leiden loopt het kwijl van zelfgenoegzaamheid langs zijn kin) om een totale lockdown. Een situatie die ze normaliter verafschuwen, want een dwingende overheid die de burgers opsluit is hen een gruwel. Hun geloofwaardigheid is dan ook uitermate gering.

Het gaat hen helemaal niet om uw en mijn veiligheid, het gaat hen om de spagaat waarin zij de overheid duwen. Om de obstructie. Daarmee wakkeren ze zoals ik al beschreef in een eerdere Kantlijn de onwillige houding van hun aanhang aan. Door voortdurend dwars te liggen geef je een voorbeeld en dat voorbeeld wordt door de kudde die achter hen aan loopt gevolgd. Alleen zou je dan mogen verwachten dat die al vrijwillig het lockdown gedrag zouden vertonen, maar ze doen zoals hun voorbeelden: ontkennen en ze gaan hun eigen weg.

Als het die blonde en die blauwe menens was riepen ze hun aanhang op tot vrijwillig lockdown gedrag. Wie in tijden van crisis niet in staat is om de rijen te sluiten, is geen heelmeester. Wie in tijden van crisis dwars ligt is geen leider. Wie in tijden van orkaankracht obstructie pleegt verdient eeuwige uitsluiting.

Voor mij persoonlijk betekent dit dat ik na de sluiting van Uitkijkpunt Zorgzaken, heb besloten het opnieuw te openen. Niet om nog langer kritiek te uiten op de gang van zaken in de zorg en dan met name bij ons hier in Zuidoost-Drenthe, maar om zonder commentaar de informatie die lokaal en regionaal beschikbaar is door te geven. En eventueel oproepen van de overheid te ondersteunen, want alleen als wij de rijen sluiten in dit gepolariseerde klimaat bevorderen we een uitweg uit deze ongekende bedreiging.

En voor wie de jeugd wil motiveren, misschien kunt u onderstaande tekst gebruiken via de sociale media of in gesprekken. Tegen dwang zetten zij zich af, maar als je de snaar van liefde kunt bespelen kun je ze raken.

Doe het voor opa en oma.

Leeft je oma nog?
En je opa?
Zijn het lieve mensen?
Hou je van ze?
Dat zou ik jullie allemaal willen vragen.
En ik hoop dat jullie allemaal hartstikke
gek op opa en/of oma zijn.
Maak je je ook zorgen om hen?
Ben je bang dat je ze door het virus
misschien wel gaat verliezen?
Zou je ze willen beschermen?
Ja?
Fijn, want  dat kun je!
Alleen ga je dat niet leuk vinden.
Want dan moet je een tijdlang
je echt aan de regels houden.
Als je dat moeilijk vindt,
dan moet je maar denken:
Ik doe het voor opa en oma.
Succes, hou je haaks en blijf gezond.

ScreenHunter_10 Mar. 25 10.03


Read Full Post »

Nou, dat de maatregelen strakker worden is wel duidelijk. Wij zijn vanmiddag met de hond uit rijden gegaan en hadden met onszelf afgesproken dat we niet gingen parkeren als er veel auto’s bij een natuurgebied zouden staan. Gelukkig was de plek waarvan wij dachten dat die wel stil en mensenarm zou zijn, bijna volledig verlaten. En ieder die wij tegenkwamen deed hetzelfde als wij: elkaar ruimschoots ontwijken. Het kan dus wel.


Toch vrees ik dat half Nederland elkaar vandaag heeft lopen besmetten. Als je het cynisch wilt benaderen kun je denken, da’s mooi, goed voor de groepsimmuniteit, maar dan vergis je je natuurlijk wel. Ik denk dat de meeste van deze mensen afgelopen week (na het hamsteren) gewoon hebben staan applaudiseren voor de zorg. Waar heb je het dan over?

Ik geef voor een deel de populistische partijen in de Tweede Kamer hier de zwarte piet voor. Een man als de blonde leider wiens naam ik opeens weer niet uit mijn toetsenbord kan krijgen en die intellectueel die ’s morgens eerst lavendel snuift, gaan een groot deel van de bevolking voor in ontkenningsgedrag: Nee, er is geen stikstofprobleem; nee, CO2 is een voedingsstof voor de groene planten, dat is juist een heel goede stof.
Ontkennen wat je niet aanstaat omdat het je een (meestal financiële) inspanning gaat kosten om een oplossing te scheppen.
Ontkennen om het onbehagen van grote groepen mensen eerst wakker te roepen en vervolgens te behagen met populistische flauwekul.
Ontkennen omdat een oplossing bedenken te ingewikkeld is voor je brein en geheid stemmen gaat kosten.
Vind je het gek dat er dan niet geluisterd wordt naar de overheid die richtlijnen geeft. De overheid die oprecht en keihard werkt om ons land door deze storm heen te helpen. Wie in vliegende storm op een schip op de rotsen wil lopen is knettergek. Nou we zitten met het schip De Nederlanden in een vliegende storm en we varen met een bloedgang richting de rotsen. De schipper niet gehoorzamen staat gelijk aan muiterij en de straf daarvoor was vroeger, als je echt op zee zat, kielhalen
Die blonde en die lavendeljunk stonden in de Tweede Kamer te roepen dat er een lockdown moet komen. Waarom? Omdat ze dondersgoed beseffen dat ze daar politiek garen bij kunnen spinnen. Ze beseffen dat grote groepen Nederlanders niet zullen luisteren. Daar kun je dan beter op reageren door de noodtoestand uit te roepen en desnoods het leger massaal ter ondersteuning van de politie de straten laten bemensen en de richtlijnen te handhaven. Maar dat durven de heren niet aan. Verantwoordelijkheid nemen is hen teveel gevraagd.
Ze schreeuwden om een lockdown, die de economische ellende nog gaat verergeren, omdat ze nu kunnen zeggen: Zie je wel. Ik zei het toch al? Geen moment vragen ze zich af hoe het komt dat het volk massaal niet wil luisteren naar de richtlijnen van de overheid. Hoe het komt dat Nederlanders zo weinig gezagsgetrouw zijn geworden, zo onverschillig en daardoor uiteindelijk zo onbeschaafd. Ze doen gewoon wat deze twee heren bij voortduring lopen te doen. Blazen, foeteren, toeteren, een hoop holle herrie. Maar constructief meewerken? Ho maar.
Domme blondjes en narcistische lavendelsnuivers, daar moet je niet op vertrouwen. Komt niks goeds van.

🕸


Read Full Post »

Mijn foto voor blogs (Aangepast)Dat de mensheid het grootste gevaar is voor het voortbestaan van het leven op aarde is al een tijdje duidelijk. Daarom heb ik al wel eens betoogd dat het vanuit dat gegeven het beste zou zijn als – net als destijds de dinosauriërs overkwam – de mensheid zou uitsterven, zodat de andere levensvormen opgelucht adem kunnen halen.

In zijn roman De Zwerm (Bruna, 2004) schetst Frank Schätzing mysterieuze verdwijningen op zee, een nieuwe wormsoort, waarvan miljoenen exemplaren op de zeebodem leven en walvissen die een bijzonder vreemd, agressief gedrag vertonen. Het leven in de wereldzeeën lijkt tegen de mensheid in opstand te komen. Wetenschappers, die tot de conclusie komen dat een wereldwijde ramp op til is, zien hun ergste nachtmerries bewaarheid worden. Een adembenemende thriller waarbij de lezer zich geen moment zal vervelen.

Het zou zomaar kunnen dat het coronavirus Covid19 een voorbode is. Microscopisch klein, dus voor ons onzichtbaar, en daardoor lastig te detecteren. Het gevaarlijkst is de vijand die je niet ziet. Als we de natuur even beschouwen als een levend wezen, moeder van ons allemaal, dat net als de mens bewustzijn, gevoel en intelligentie bezit, is het niet onaannemelijk dat zij besluit om de mensheid uit te roeien. Wat zou u doen als u haar was? Uw lichaamssappen worden vergiftigd met chemicaliën en plastics, de atmosfeer verpest met CO2, dankzij toenemende stikstofuitstoot neemt het aantal leden van uw familie sterk af, uw groene longen worden massaal omgehakt en ga nog maar even door. Geen rechter die u kan straffen, want u bent ongrijpbaar voor de mensheid. Wat zou u dan doen?

Een aantal van u gaat roepen dat ik suggestieve vragen stel. Anderen zullen zeggen dat ik een mening verkondig en geen feit. Die CO2 is juist nodig om groene planten te laten leven. Zij ademen immers CO2 in om er organische brandstof van te maken: glucose, de basis voor de vorming van diverse koolhydraten en eiwitten. Zonder CO2 is leven niet eens mogelijk zullen zij betogen. En dat klopt. Zonder water ook niet, maar een mens kan  zelfs nog verdrinken in een laagje water van 5 cm diepte. Elke stof is dodelijk giftig, als er maar genoeg van aanwezig is.

Misschien is Covid19 een waarschuwing van Moeder Natuur. “Denk er om, het is niet moeilijk om jullie uit te roeien. Ik beschik over oneindige mutatievaardigheid en er komt een keer een eind aan mijn erbarmen.” Het kan zo maar een voorbode zijn. In ieder geval is de lucht in China inmiddels schoner, dan ze in decennia is geweest. Daar heeft Moeder Natuur de eerste winst al bereikt.

Is het u trouwens opgevallen dat erkende klimaatsceptici als GW en TB momenteel het volste vertrouwen in de door hen anders zo verfoeide wetenschap uitspreken? En dat er geen boer is die nu afgeeft op het RIVM? Integendeel. Het RIVM heeft vrijwel onbetwist de leiding in de strijd tegen de vijandige microben. Misschien twijfelen de antivaxxers nog. Domheid valt immers niet uit te roeien. Ik ben benieuwd of zij zich t.z.t. – als vaccinatie tegen Covid19 mogelijk is – principieel zullen blijven opstellen.

Ondertussen was ik tig keren per dag mijn handen, snuit ik in papieren zakdoekjes en hoest en nies ik in mijn elleboog, geef ik mensen voorlopig geen hand en hou ik ze op gepaste afstand. En ik doe niet mee aan het ritueel van elkaar met een volgesnoten elleboog begroeten. Het kan simpel zijn om jezelf te beschermen.

Nog wel.

🕸


 

Read Full Post »

Mijn foto voor blogs (Aangepast)Ik waag mij, in tegenstelling tot veel van onze politici en bestuurders, geregeld aan discussies in – wat ik noem – het rechtse riool. TB levert mij daar genoeg “gesprekspartners” die in tegenstelling tot hun Leider over bijzonder weinig gespreksstof beschikken, dat dan weer wel. Zij roepen door die houding bij mij vooral de vraag op hoe lang Nederland de parlementaire democratie nog kan behouden.


Op de website van Forum voor Democratie staat te lezen (ik vat het samen) dat in het debat alles, hoe hard dan ook, gezegd moet kunnen worden, behalve oproepen tot geweld. Als niet alles gezegd kan worden dan worden we gemuilkorfd. Aldus FvD.

Dus als Nathalie Righton vindt dat wat TB in de kamer zei, over in het leven roepen van veerdiensten om immigranten naar Europa te halen teneinde de nationale staten te verzwakken en te doen verdwijnen, kan worden samengevat als het vervangen van de bevolking, dan moet zij dat mogen zeggen. Hoezeer dat ook tegen het zere been en op de lange tenen van de Leider aller democraten is.

Maar niets is minder waar. Op hoge toon, (want de tenen zijn pijnlijk getroffen) roept TB dat hij naar de rechter zal stappen. Daarmee laat hij zien niet te leveren wat op de website van zijn partij wordt beleden. Ook laat hij zien dat hij een dwingeland is, die niet over de inhoud beschikt om zichzelf te redden. De rechters, die in de rechtse kringen worden geacht bevooroordeeld te zijn, kunnen hem derhalve slechts in de kaart spelen. Anders zou hij hen ook niet te hulp roepen.

Als hij gelijk krijgt zal hij triomfantelijk Zie je nou wel! roepen. Wordt hij in het ongelijk gesteld dan was de rechter waarschijnlijk een D66-er die met onmiddellijke ingang ontslagen moet worden, zoals de blonde vrijheidsstrijders uit Venlo al eens heeft gesuggereerd. Alles wat de heren onwelgevallig is, moet immers uit de weg geruimd worden.

Zoals in de jaren 30 de nazi’s in Duitsland langs legale weg aan de macht zijn gekomen, zo kunnen ook deze nieuwe democraten en vrijheidsstrijders langs legale weg aan de macht komen. Waarna het met democratie en vrijheid is gedaan. Het is te hopen dat over een jaar het democratisch bewustzijn in Nederland op niveau is en de kiezer zal begrijpen dat er wederom een bruin gevaar op de loer ligt. Anders kon het wel eens snel gedaan zijn met de parlementaire democratie zoals wij die kennen.

🕸


 

Read Full Post »

Ontkenners van het klimaatprobleem vertonen verrassende overeenkomsten met alcoholisten. Ontkenning is hun wapen. Interessant is natuurlijk de vraag waar zij zich tegen wapenen.


Of Geert Wilders en Thierry Baudet verslaafd zijn aan de eigen waarheid durf ik niet met zekerheid te stellen. Voor hen geldt dat wat zij zeggen vooral belangrijk is voor hun politieke loopbaan. Daar offeren ze de waarheid zonder al te veel moeite voor op. Hun discipelen lopen bereidwillig door de stront die ze tegenkomen in de kudde en vegen met name op de sociale media vol energie alle argumenten van klimaatwetenschappers van tafel.

Hoe meer CO2, hoe groener de wereld, las ik onlangs in een tweet. Voor de lol en uit nieuwsgierigheid ben ik de discussie aangegaan. Geduldig heb ik uitgelegd dat CO2 weliswaar door groene planten wordt opgenomen bij de fotosynthese, maar dat dit in evenwicht is met de uitstoot van CO2 die ontstaat bij de verbranding in alle levende wezens. En dat daar sinds de ontdekking van het vuur dan nog bij opgeteld moet worden wat er aan CO2 door verbranding van bio- en fossiele brandstoffen vrijkomt. Onzin was de reactie. Ik zat te veel bij Gerrit Hiemstra op schoot. Niemand heeft het meer over zure regen volgde daarop. Dat dit logisch is omdat we daar maatregelen voor hebben genomen bleek een braakmiddel voor mijn “gesprekspartner”. Ik was een linkse dominee, een deugmens en ik zou wel anders piepen als Forum aan de macht is.

Het klimaatprobleem erkennen en ook nog eens beseffen dat Nederland niet de beste uit de klas is, maar op een paar na de slechtste, houdt in dat je verantwoordelijkheid moet nemen. Het enige wapen tegen dat bewustzijn is de onbetwistbare ontkenning. Liefst op hoge toon met veel agressie over je uitgestort. En daarmee plaatsen deze klimaatontkenners zich rechtstreeks in de eregalerij van de verslaafden op deze wereld. Verslaafd aan hun eigen ongefundeerde waarheid. Het maakt hen niet uit wat daarvan dd gevolgen zijn. Na hen de zondvloed.

.


Read Full Post »

Distributiecentra, supermarkten en de politiek lijken de grootste boosdoeners in de ogen van de boeren. En de media natuurlijk die een verkeerd beeld schetsen. Ik was dan ook niet verbaasd toen ik een foto op Twitter zag waarop een of meer boeren aangaven dat de heren Baudet en Wilders wat hen betreft de volgende regering gaan vormen.


Ik kom uit een geslacht van landbouwers en melkveeboeren en ik besef donders goed wat de grote ergernis van de boeren is. Als je al dertig jaar dezelfde prijs voor je melk krijgt, is er iets grondig verkeerd gegaan. Boeren worden behandeld als het personeel in lage lonen landen. Als je niet genoeg inkomen hebt, moet je maar meer gaan produceren. Voor een arme luis in pak weg Bangla Desh betekent dat al gauw 16 uur per etmaal werken en in de fabriek slapen. Voor een boer betekende dat (als ik het goed verwoord) uitbreiding van de veestapel en steeds vaker de koeien niet meer de wei insturen, om zo efficiënt mogelijk te produceren. Met alle kosten die dat meebrengt om uitstoot van ongewenste gassen te verminderen.

Ik weet uit mijn decennia in het onderwijs hoe het is als volkomen onbenullige kamercommissies zich gaan bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben. Om gek van te worden! Dat de huidige generatie volwassenen niet meer fatsoenlijk kan rekenen (zoals zelfs voormalig staatssecretaris van onderwijs Sander Dekker op televisie schaamteloos demonstreerde) is de schuld van de voortdurende bemoeienis vanuit “de politiek”. Dat er veel te weinig leerkrachten zijn komt doordat de beloning niet meer in overeenstemming is met de geleverde prestatie.

Onderwijsmensen hebben het echter nog steeds te goed om meer actie te voeren dan een aantal krachteloze stakingen. De week met dichte scholen in Amsterdam is het krachtigste ooit vertoond, maar zal weinig indruk maken op de onbenullen (de goeden niet te na gesproken) in het parlement en het kabinet.

Dat het water ook de boeren zo langzamerhand aan de lippen staat snap ik heel goed. Dat ze dat op hun manier duidelijk maken ook, maar met het spandoek voor Wilders en Baudet is wat mij betreft de grens van mijn begrip en steun bereikt. Zoals ook de acties van afgelopen woensdag wat mij betreft niet door de beugel konden.

Als je respect eist moet je respectabel gedrag laten zien. Op dinsdagavond met de regering tot een (soort van voorlopig) akkoord komen en dan op woensdag het land lam leggen is wat mij betreft geen respectabel gedrag. Als ik lid zou zijn van een van de organisaties die dinsdagavond tot afspraken kwamen zou ik me zwaar genaaid voelen door de boeren die woensdag hun testosteron niet de baas bleven.

Ze kunnen het doen. De bezuinigingen op politie en defensie hebben er toe geleid dat met een relatief klein leger van tractoren het hele raderwerk in Nederland stil gelegd kan worden. Maar BBQ of niet, dit was niet publieksvriendelijk, de steun voor boerenacties kalft (weliswaar langzaam maar wel meetbaar) af.

En Baudet en Wilders? De PVV stemde in 2014 voor de programmatische aanpak van stikstof en was tegen de motie die opriep tot structurele metingen van emissie en depositie van stikstof. FvD en PVV vinden dat er beslist geen stikstofprobleem is en stemden tegen de noodwet, die bouwers en boeren meer ruimte moeten geven. Ze kiezen voortdurend de makkelijkste uitweg en schuwen daarbij niet hele groepen te verraden. Boeren incluis.

Wilders en Baudet zijn een gevaar voor ons land en voor de democratie in het bijzonder. Als je dan daar heil van verwacht ben je heel naïef. Maar ook dat mag in ons land, want die vrijheid wordt ons allen door de gevestigde democratisch gekozen politieke orde wèl gegund. In tegenstelling tot wat PVV en FVD op het oog hebben. De V van vrijheid en de D van democratie in hun namen hebben geen enkele inhoud.

Maar daar hebben heethoofden en blinden geen boodschap aan. Wie niet horen wil zal uiteindelijk voelen. Zo gaat het al zolang de mens en zijn domheid bestaat.

.


 

Read Full Post »

De enige oplossing voor de problemen van onze tijd is een nieuwe orde waarbij staatsgrenzen en volken voortaan samenvallen. Dat betekent volksverhuizingen op een schaal als in geen eeuwen is voorgekomen.” De leider sprak vol overtuiging en zijn gehoor reageerde enthousiast. Eindelijk stond een man op die zei waar het werkelijk op stond.


De Leider vervolgde zijn betoog: “Weg met de Noord-Afrikanen, weg met de Turken en de Marokkanen. Onze levensruimte moet weer van ons worden. Onze woningen bewoond door landgenoten en niet door vreemdelingen. Ons nationaal bewustzijn heeft behoefte aan versterking van het geestelijk fundament. De basis daarvoor is het volkenbeginsel. Ieder volk in een eigen gebied. Dat is de kern van ons Nieuw Nederlands Liberalisme.”

Al spoedig na deze toespraak waren er verkiezingen voor de Tweede Kamer en de Leider boekte een daverende winst. 20% van de stemmen. Tegenover de NOS verklaarde de grimlachende Leider: “De Islam streven er naar om de sharia in te voeren in ons land. Zij heeft de Nederlandse bevolking als vijand aangewezen. Dus zeg ik: Ik ben een vijand van de Islam en zal dat altijd zijn.”

Kort na de verkiezingen presenteerde de Leider een plan dat de verdwijning van de vreemdelingen moest bespoedigen. Hij lanceerde het “Saoedie Arabië-plan. De toenemende stroom moslims en hun voortwoekerende invloed vroegen om rigoureuze maatregelen. Het plan hield in dat alle ongewensten gedwongen en op kosten van het kapitaalkrachtige en zo aan fundamentalisten verknochte Saoedi-Arabië gedwongen moesten emigreren naar een Islamitische Staat.”

Gaat de geschiedenis zich herhalen?

De Leider in bovenstaand artikel is een aan onze actuele situatie aangepaste versie van Anton Mussert, voorman van de Nationaal Socialistische Beweging in de jaren 1933 – 1945. De zondebokken zijn veranderd van Joden in Moslims. Het Saoedie-Arabië plan de moderne versie van het “Guyana plan” waarin alle joden gedwongen moesten emigreren naar Brits- Frans- en Nederlands Guyana (nu Suriname).

Klik hier voor meer info over dit scenario.

.


Read Full Post »

Thierry Baudet mag Mark Rutte c.s. intens dankbaar zijn. Dankzij het gelieg en bedrieg in het Catshuis, waar Mark de eindverantwoordelijke voor is, groeit de rechtse weerzin tegen de VVD. En eerlijk is eerlijk die weerzin deel ik maar dan meestal langs de linkse route.


Toch bekroop mij deze week de neiging om eens flink op de rechtse tour te gaan en de Turkse dictator Erdogan als voorbeeld voor het Nederlandse asielbeleid te stellen. Die weet tenminste van uitzetten. Meteen nadat een Nederlandse journaliste door het Nederlandse OM bij de Turken was gemeld als ex van een Syriër die onder verdenking staat van terroristische vriendschappen werd Ans Boersma Turkije uitgezet, zonder pardon en zonder dat zij thuis nog bezittingen mocht ophalen. Gewoon eruit.

En dat, hou u vast, zou Nederland wat mij betreft moeten doen met asielzoekers die aantoonbaar én meer dan één maal overlast veroorzaken. Als je niet in staat bent om je te gedragen, gewoon weg. Naar je land van herkomst. Op het vliegveld van bestemming eruit, deur weer dicht en opstijgen. Je redt je maar. Hier past hard optreden en geen pappen en nathouden. Pak hierin nou maar eens door in plaats van kinderen uit te zetten. En kom niet aan met smoesjes.

De enigen die blij mee zijn met deze houding heten Wilders en Baudet. Zij spinnen garen bij dit slappe gedoe. Zoals zij ook garen spinnen bij al het gelieg en bedrieg van bewindslieden. Vooral bij defensie. Nu blijkt weer dat Hans Hillen de Kamer onjuist heeft geïnformeerd over afvalverbranding in Afghanistan, waardoor tientallen militairen mogelijk kanker hebben opgelopen. Respect voor de bevolking spreekt hier niet uit en Thierry en Geert staan te springen van vreugde bij zoveel onkunde. Hun aanhang groeit. Vooral die van Thierry die zich als intellectueel gedraagt. Hooligan Wilders heeft zijn beste tijd wel gehad denk ik.

Elk volk krijgt de regering die het verdient, althans in parlementaire democratieën als de onze. Ik weet nog niet wat ik straks ga stemmen, maar het zal niet op Thierry of Geert zijn. SP of Partij voor de Dieren maken de meeste kans.


Read Full Post »

Plaats van handeling 1: Een bierhalle in Dresden. Spreker: Björn Höcke, chef van de deelstaat Thüringen voor het extreem rechtse Alternative für Deutschland (AfD). Gescandeerde tekst: “Wir sind das Volk.” De kern van Höckes boodschap werd in de Volkskrant vandaag treffend door Arnon Grunberg verwoord: Het is geen schande dat ons verleden het Derde Rijk voortbracht, maar dat wij de slachtoffers daarvan herdenken.
Plaats van handeling 2: Koblenz. Sprekers: o.a. Geert Wilders, Frauke Petry (AfD), Marine Le Pen (Front Nationale). Kern van hun boodschap: “Wij zijn de leiders van een Nieuw Europa!”


Wilders beschreef in Koblenz de nieuwe Amerikaanse president Trump als ‘licht aan het eind van de tunnel.’ Het patriottisme is volgens de Nederlandse extremist overal in Europa aan de winnende hand. En wie zijn geschiedenis kent weet waar dat toe leidt. Denk aan de periode 1914 – 1945. Eenendertig jaar van massale vernietiging van mensenlevens, banen en vervolgens weer mensenlevens.

Patriottisme is verblindend en destructief. Maar daar heeft de narcist uit Venlo lak aan. Hij verblindt zijn volgelingen graag met fascistische kretoriek (geen typfout!) in de wetenschap dat een groeiende groep kiezers blind meelopen verkiest boven nadenken. Wilders woorden zijn in volslagen tegenspraak met het stemgedrag dat hij zijn stemslaven opdraagt, maar wie daarop wijst wordt weggehoond door de blaffende horde blinden.

Wilders is de anti-democraat pur sang. Daarom is een cordon sanitair een goede zaak. Wie op Wilders stemt, weet dan dat het een verloren stem is.

De PVV snakt naar hardere maatregelen tegen de vijanden van het volk. Ik ook. En Wilders is Volksvijand nummer 1!

.


 

Read Full Post »

Geert Wilders en Sylvana Simons. Ze functioneren in de top van de eredivisie voor omstreden publieke figuren. Mateloze bewondering en immens afgrijzen. Ze oogsten het allebei op beide terreinen. En ze hebben gemeenschappelijk dat ik ze beiden even verwerpelijk vind. Maar toch vind ik dat ze recht hebben op hun vrije meningsuiting.


Daarom hoop ik dat de rechtbank, die zich nu moet buigen over de vraag of de minder Marokkanen uitspraken van Geert Wilders, zal besluiten tot vrijspraak, liefst met de kanttekening dat de uitspraken op zich verwerpelijk en walgelijk zijn, maar niet strafbaar. Hoe kwetsend de uitspraken ook zijn, ze worden pas echt gevaarlijk als ze gedaan worden vanuit een veroordeelde positie.
Wilders zal meer oogsten als hij wordt veroordeeld, dan als hij wordt vrijgesproken. In het eerste geval zal de haatwind aangewakkerd worden tot een haatstorm, in het tweede geval zal hij hooguit kunnen zeggen dat zijn tegenstanders hem de mond willen snoeren, maar dat zegt hij toch al lang.

Wilders is natuurlijk een hypocriet van het zuiverste water. In het verkiezingsprogramma van de PVV stond dat een verdachte verplicht bij het tegen hem of haar aangespannen proces aanwezig moet zijn. De afwezigheid van de blonde leider bij ‘zijn proces’ staat daarmee op gespannen voet en toont de ware aard van het enige en almachtige lid van de PVV. Híj mag alles roepen en (mede op mijn kosten) daarom beveiliging genieten. Maar Sylvana heeft de bedreigingen die haar deel zijn geworden volgens hem ‘over zichzelf afgeroepen’. Alsof dat bij hem niet het geval zou zijn.
De rechters moeten een Salomonsoordeel zien uit te spreken. Zowel Knoops als het OM hebben krachtig en geloofwaardig gepleit en geëist. Zie daar als rechter maar eens uit te komen.

Sylvana Simons roept bij mij op een heel andere manier afkeer op. Ik geloof niet in haar oprechtheid. Alles in mij schreeuwt dat ze een opportunist is die ‘het’ vooral voor zichzelf doet. Maar dat recht heeft zij en het zou dom van haar zijn als ze  de podia die haar geboden worden niet zou benutten.
Natuurlijk heeft zij gelijk als ze het slavernijverleden van Nederland aan de kaak stelt. Onze rijkdom is ooit tot stand gekomen door uitbuiting. Sylvana mag daarover roepen wat zij wil. Ik voel mij niet verantwoordelijk voor de misdaden van onze voorouders, niet voor de foute keuzes die mijn ouders in 1940 hebben gemaakt, niet voor de mogelijke misdaden die twee ooms van mij mogelijk hebben (moeten) begaan tijdens de koloniale oorlog die we met Indonesië uitvochten in wat onze regering politionele acties noemde. Ik ben slechts verantwoordelijk voor mijn eigen doen en laten en de morele keuzes die ik maak.

De Zwarte Pieten discussie is een toneelstuk waarvoor Geert en Sylvana het script hadden kunnen schrijven. Het is de verbeelding van de gespletenheid van onze samenleving, waaruit de tolerantie en de solidariteit zijn verdwenen. Mogelijk zelfs het democratisch besef. Die discussie verstomt niet door een veroordeling van Wilders of een opgelegd zwijgen van Sylvana. Die discussie toont de hysterie waar Nederland aan ten prooi is gevallen. Maak Geert of Sylvana monddood en de hysterie zal tot nog grotere hoogten stijgen.

.


 

Read Full Post »

Op Facebook heb ik met grote belangstelling een discussie gevolgd die werd aangezwengeld door Bertus ten Caat, ambachtelijk meubelmaker, veelzijdig muzikant en schrijver en wat al nog meer. Ten Caat begon zijn betoog met de Republikeinse kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap, Donald Trump, die onlangs met grote stelligheid beweerde dat de wereld 6000 jaar oud is, zoals de Bijbel ons voorhoudt. Ten Caat plaatste er de 4,5 miljard jaar tegenover die de wetenschap ons voorschotelt. En prompt ontstond er een uiterst levendige discussie. Een discussie die mij bezig blijft houden, dus hoog tijd voor een iSay om mijn gedachten hierover vast te leggen.


Laat ik voorop stellen dat ik de vrije gedachte aanhang. Ieder is vrij om te denken wat hij wil. Van de extreme atheïst tot de super reli-fanaat. Zo lang ze mij hun ideologie niet opdringen mogen ze denken wat ze willen. Wat mij in de discussie onder het stuk van ten Caat opviel was de defensieve houding van de, laat ik het voor het gemak even generaliserend gelovigen noemen. De aanhangers van het Bijbelverhaal. Zelfs in de meest vrijzinnige vorm klinkt in hun betogen altijd iets door als “zonder evangelie geen ethiek”. Alsof een atheïst geen ethiek zou kennen. De discussie liet zien dat men elkaar voorlopig nog lang niet zal vinden.

Ik noem mij zelf een gelovige atheïst. Ik geloof in naastenliefde, maar noem het solidariteit. Ik geloof in rentmeesterschap, maar noem het milieubewustzijn. Ik geloof in de andere wang toekeren, maar noem het geweldloosheid. Ik geloof in de rede en de dialoog. Ik pretendeer niet de waarheid in pacht te hebben, noch de wijsheid, maar u zult van goeden huize moeten komen om deuken in mijn waarheid te slaan. Het is een aantal mensen gelukt. Zij waren verder dan ik op dat moment was.

Ik geloof in goed en ik geloof in kwaad. En ik ben er van overtuigd dat het goed is om het kwaad te bestrijden, waar het zich maar aandient. Liefst door de rede, ook als daar verbaal geweld aan te pas komt, liever niet door bommen want die hebben nog nooit vrede gebracht. Maar sinds kort maak ik op dat laatste voorbehoud een uitzondering. Een valse hond maken we af. Een valse organisatie waar criminelen een religie misbruiken als dekmantel voor hun misdaden, wil ik niet zonder meer vrijwaren. Er zijn grenzen aan mijn geweldloze overtuiging en dat is een last. Te weten dat ik niet meer onvoorwaardelijk het ban de bom teken kan dragen, niet meer volledig overtuigd Peace brother kan roepen is een last. Maar die draag ik graag. Het zorgt er voor dat mijn ethisch bewustzijn actief blijft en mij voortdurend dwingt mij rekenschap te geven van wat ik denk en wat ik doe.

Wat mij betreft is religie vooral bedoeld als makkelijk antwoord op niet te beantwoorden vragen, en bovendien een bezwering van onze doodsangst . Niet meer moeilijk hoeven denken, maar gewoon Het Woord consumeren. Niet meer bang zijn voor de dood maar geloven in een eeuwig leven. Nogmaals: ik vind het prima, maar dring het mij niet op. En breng mij er niet mee in gevaar.

.


 

Read Full Post »

Het is weer een prachtig voorbeeld van hoe rechtse politici en bestuurders naar de wereld kijken en over de wereldse problemen nadenken. Het Boerkiniverbod dat op Corsica en de Cote d’Azur is afgekondigd is het domste wat de bestuurders kunnen doen. Ze bedienen hiermee IS op hun wenken.


Het verbod is een nieuwe stap op weg naar de door IS zo vurig gewenste instabiliteit die onvermijdelijk tot burgeroorlogachtige toestanden zal leiden. De uitleg die de militante aanhangers van IS aan het verbod zullen geven begint met “Zie je wel…” en zo trapt Frankrijk in de valkuil die IS heeft gegraven.

Het was veel slimmer geweest als de stranden aan de Cote d’Azur officieel tot naaktstranden waren uitgeroepen. Dán hadden de bestuurders een daadkrachtig antwoord gegeven. Maak er naaktstranden van en roep iedereen die graag naakt zont en zwemt op, om er naar toe te gaan. Heb respect voor de kleding van de (onderdrukte?) islamitische vrouwen en verlang eenzelfde respect terug voor onze naaktheid.

Dan is er sprake van gelijkwaardigheid in plaats van de arrogante neerbuigendheid die van het verbod uitgaat. Ik ben benieuwd hoeveel Boerkini’s er dan nog op de stranden te zien zullen zijn. En als ze er wel te zien zijn, dan is dat een teken dat men ons ook respecteert. Maar helaas is rechts gewoonlijk veel te kortzichtig voor dit soort daadkracht.

.


 

Read Full Post »

Dat Geert Wilders een leugenaar is weet ieder weldenkend mens inmiddels. Een zwetser, die alleen uit is op het vergaren van macht. Het bewijs hiervan is in het bezit van NRC columnist Tom Jan Meeus, die het meldt in zijn column Geert check je mail even (NRC 28 juni 2016).


Wat blijkt? In een niet gepubliceerde eerste analyse in The pros and cons of Nexit staat op pagina 12 de vaststelling te lezen dat een Nexit en een gelijktijdig Nederlands vertrek uit de euro ‘zoveel nervositeit op financiële markten zou veroorzaken dat dit vermoedelijk tot „een kredietcrisis” zou leiden, waardoor banken opnieuw door de staat gered moeten worden.’

En dus is Wilders gedwongen te liegen. In de Kamer op een vraag van Alexander Pechtold bijvoorbeeld afgelopen maandag, waar hij bovenstaande analyse ontkende. En ook in het uiteindelijke rapport van Capital Economics. Want daarin staat dat we enorm profiteren – 10.000 euro per huishouden erbij – als Nederland uit de EU stapt. Meeus publiceerde hier op 21 juni ook al over. En toen een verslaggever van BNR Wilders naar aanleiding van die publicatie naar die eerste analyse vroeg, verwees de blonde leider de man ‘voor concepten naar Capital Economics’.

Eens te meer is duidelijk dat Geert Wilders en zijn PVV-bende niet het beste voor hebben met Henk en Ingrid, maar vooral met zichzelf. Hun machtshonger is ongeëvenaard in de recente Nederlandse geschiedenis. Levensgevaarlijk zijn zij. Vooral voor de gewone man en vrouw in Nederland. Idioten zijn zij, zoals Boris Johnson in Engeland.

Meeus stelt terecht ‘De kern van het populisme is de nederlaag. De populist bepleit het onmogelijke, hij krijgt zijn zin niet, en zegt daarna: zie je wel, de elites zijn tegen het volk. Dit trucje werkt meestal, maar bevat één risico: je moet niet winnen.
Dan kom je terecht in de drabbige situatie van Boris Johnson en andere Brexit-gezichten de laatste dagen: mannen die de geheimtaal van de politiek ineens zo goed beheersen dat ze vermoedelijk niet lang meer populist kunnen blijven.’
Mannen ook die ineens heel goed kunnen zwijgen, nu zij geconfronteerd worden met de gevolgen van hun succesvolle oproep tot een Brexit.

Meestal is het een goede zaak als men van zijn fouten leert, maar wie echt intelligent is leert van andermans, in dit geval de Britse, fouten. Kijk naar de paniek waar dat het Verenigd Koninkrijk momenteel in leeft. Dat willen wij, nuchtere Nederlanders, niet. Daarom wordt het de hoogste tijd dat Geert Wilders zijn grote mond houdt en doet wat Boris Johnson doet. Geert hou je alsjeblieft je waffel!

En jeugd van Nederland, kijk naar de reacties van de jongeren in Groot-Brittannië. Volg hun voorbeeld en breng het Nexit gezwets tot zwijgen.

.


 

Read Full Post »

Beste Geert,

Ook al heb je mij op twitter geblokkeerd omdat ik je een keer van leugens betichtte, toch voel ik de behoefte om je te wijzen op een fout die je maakt, die ook nog eens van invloed zou kunnen zijn op jouw carrière als politicus in het nepparlement.
Ik doe dit slechts één keer op deze manier, omdat ik nog steeds beledigd ben door jouw blokkade, maar empathisch als ik ben, die wijt ik aan jouw steeds paranoïder wordende geest. Het moet om de drommel niet meevallen om al zo lang alleen nog maar beveiligers als intimi in je dagelijkse leven om je heen te hebben.

Terug naar de reden van mijn brief Geert. Volgens mij vergis jij je erg bij de Kamervragen die jij samen met jouw trouwe discipel Fleur aan de premier gaat stellen over de toenemende eenzaamheid onder de ouderen. Ik heb de indruk dat er op een of andere manier iemand een afgekeurde versie van de vragen heeft ingediend. Het kan toch niet dat jij dit werkelijk meent? Of geeft RTL nieuws voor de zoveelste keer een verdraaide versie van jouw activiteiten weer? Dat zou natuurlijk ook nog kunnen.

Laat ik  je eerst melden wat zij jou op hun website in de mond leggen: “Bent u bekend met het feit dat uw eigen partij, de VVD, niet alleen het budget voor de huishoudelijke hulp wil halveren maar helemaal wil schrappen en ouderen daardoor alleen maar méér vereenzamen, vervuilen en verpieteren?”

Jij was toch voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen met een IQ boven de 70 in de dagopvang? Daar heb jij in de Kamer toch voor laten stemmen door jouw stemdieren? Dan is het toch logisch dat jij deze plannen van de VVD van harte toejuicht? Ik zou dit gauw melden aan RTL nieuws zodat ze deze blunder snel kunnen herstellen.

Of is het één van jouw onnavolgbare schijnbewegingen om de kiezers in Nederland om de tuin te leiden? Met je woorden kun jij immers wat Cruijff met zijn voeten kon. Beschouw in dat geval deze brief alsjeblieft als niet geschreven. Ik ben maar een gewone aardkluit van het niveau Henk (van Ingrid, weet je wel?) en ik doorzie jouw grootmeesterzetten lang niet altijd.

.

Read Full Post »

Bij het zien van de beelden van de bier drinkende, provocerende extreem rechtse hooligans tijdens de vreedzame bijeenkomst op het beursplein in Brussel bekroop mij de vraag of dit nou de revolutionairen zijn die straks de door Geert Wilders aangekondigde revolte tot stand zullen brengen? Bier drinkend, respectloos tuig! Je zult er maar naast wonen!


In de jaren dertig van de 20e eeuw marcheerden de bruinhemden door de straten. Een vijftal decennia later waren het de jaarlijkse oranjemarsen in Belfast en nu zijn het marcherende hooligans. Groot verschil: de bruinhemden en de orangisten marcheerden in het gelid. De hooligans vormen een ongeregeld drinkend zootje. Grote overeenkomst: angst en haat zaaien.

Dat de Belgische magistraten dit lieten gebeuren toont het failliet van de huidige generatie bestuurders. Angsthazen die bang zijn voor een smetje op hun CV. Het smetje dat Hans Bonte, burgemeester van de Brusselse voorstad Vilvoorde, wilde vermijden is nu een beurspleingrote moddervlek, die zijn hele CV onleesbaar maakt.

Ik droom wel eens dat dit respectloze tuig net zo hard wordt aangepakt als zij willen dat met vluchtelingen en andersdenkenden gebeurt. Geen piemel er in, maar een knuppel er op! Maar bij het ontwaken realiseer ik mij dan elke keer dat onze huidige bestuurders (net als mijn dromen) bedrog zijn. Als dit de revolutionairen zijn die de door Geert Wilders aangekondigde revolte tot stand moeten brengen, dan wordt Nederland omgebouwd tot een totalitaire fascistische staat, waar het recht ver te zoeken zal zijn.

De VVD sloot de blonde ophitser bij monde van €dith $chippers onlangs niet uit. Onze premier hoeft alleen maar te horen dat Blondie het ‘minder minder’ terug neemt en dan is de VVD PVV fähig. Met zo’n PVVVD coalitie zullen de dragers van de oranje blauwe stropdas vermoedelijk ook nog beweren dat ze een revolte hebben weten te voorkomen.

Ik zal ze vanaf dat moment collaborateurs noemen. Ken uw geschiedenis. Vooral die van de jaren dertig uit de twintigste eeuw. De zwartste periode die Europa na de pest kende.

ScreenHunter_02 Mar. 28 10.40

Zijn dit leden van een volkspartij of zijn het a.s. collaborateurs?

.

 

 

Read Full Post »

ScreenHunter_01 Mar. 24 09.42In mijn Kantlijn van gisteren heb ik al betoogd dat ik huil met Brussel, ook al ben ik Brussel niet. Ik ga me dus niet verdedigen tegen de aantijgingen die déze Kantlijn mogelijk tot gevolg zal hebben.


Op het hoogtepunt van de Intifada bleef men in Israël kalm en ontstond geen hysterie simpelweg doordat de overheid duidelijk maakte dat de kans om in het verkeer het leven te laten vele malen groter was dan de kans dat men door een terreuraanslag aan hetveinde zou komen.
Ik ben geen fan van van Israël, maar daar gaat het in dit geval niet om. Het gaat om de realiteitszin en de noodzaak om de kalmte te bewaren. Zonder die kalmte was Israël al lang van de kaart geveegd.

 

Op dat gebied kan Nederland nog heel wat leren van Israël. Om te beginnen de grote Israëlfan Geert Wilders, die gisteren meteen al weer opriep om de grenzen te sluiten. Een maatregel waarmee je geen terrorist buiten de deur van ons land houdt, maar wel onze economie een verduveld eind de put in werkt. Wilders laat zien dat de realiteit hem geen zier kan schelen. Zijn oogmerk is vooral de onrust aanwakkeren en daarmee is hij in feite een bondgenoot van de terroristen, die niets anders willen dan paniek en onrust zaaien en zo voor instabiliteit te zorgen.

In Nederland zijn tot nu twee levens te betreuren geweest als gevolg van terreur. En een van die slachtoffers was het slachtoffer van een Nederlandse dierenactivist bij wie de stoppen doorgeslagen waren. Tellen we daar de ongelukkigen die in rampvlucht MH17 zaten bij op, dan is slechts 1/200e deel van de Nederlandse terreurslachtoffers (0,5%) het gevolg van islamitisch geïnspireerde terreur.

Maar de grenzen moeten dicht, asielzoekers moeten terug want er zou eens een terrorist onder hen kunnen zijn, mensen moeten preventief vastgezet kunnen worden, allemaal eisen van de blonde ophitser. Laten we eens kijken wat die eisen zouden betekenen als hij het verkeer dezelfde behandeling gaf. Vermoedelijk mocht er dan geen auto meer over ’s Heren Wegen rijden. Maar daar hoor je hem en zijn hysterische achterban niet over. Nee die juichen dat ze 130 mogen rijden.

In feite doet Wilders dus precies wat de terroristen verlangen. Hij spant zichzelf maar wat graag voor hun karretje. En net als in de jaren dertig van de vorige eeuw lopen er weer hele volksstammen achter het karretje van de blonde ophitser aan, zonder zich te realiseren dat wie achter de kudde aanloopt altijd door de stront moet.

ScreenHunter_02 Mar. 24 10.02

Bron: Volkskrant

Naschrift: Deze Kantlijn werd geschreven voor bekend werd dat bij de aanslagen in Brussel drie Nederlanders zijn omgekomen. Hun nagedachtenis vereist dat ik daar melding van maak.
Het percentage door islamitisch geïnspireerde terreur omgekomen Nederlanders stijgt hierdoor naar 2%.

.

 

 

Read Full Post »

Ik geloof… maar niet in bommen.
Ik geloof… maar niet in terreur.
Ik geloof… maar niet in tweedracht.
Ik geloof… maar niet in leugens
Ik geloof… maar niet in de makkelijke oplossingen van rechts.
Ik geloof… maar niet in haat en angst.

Ik geloof… in liefde.
Ik geloof… in verdraagzaamheid.
Ik geloof… in broederschap.
Ik geloof… in hoop.
Ik geloof… in WIJ.
Ik geloof… in SAMEN.


 

Het begon zo’n beetje met Kaïn en Abel. Natuurlijk is dat een verzonnen verhaal, maar het begon er mee. De broedermoord. En alle andere moorden die daarna zijn gepleegd waren broedermoorden. Als je het daarbij laat zul je concluderen dat de mens slecht is en geneigd tot al het kwaad. Dan kom je niet verder dan de blonde hitser uit Limburg. Alsof de duvel er mee speelde was hij gisteravond aan de beurt om zijn ophitserij vlak voor het journaal van zes uur het land in te sturen. Kille, liefdeloze blik in de ogen. Strak gezicht. En geen woord over de aanslagen in Brussel. Logisch want het is een opname, die keer op keer over zijn volgelingen wordt uitgestrooid. Met hoge stem uitgesproken. Simpel en voor iedereen begrijpelijk. ‘We worden overspoeld door asielzoekers.’

Even voor de duidelijkheid. Die asielzoekers zijn vooral op de vlucht. Voor geweld vele malen groter en erger dan wat óns overkomt (de echte slachtoffers en nabestaanden buiten beschouwing gelaten). Ze zijn op de vlucht: voor Assad, voor IS, voor Boko Haram of weet ik wat voor terreurbeweging. Ze zijn op de vlucht voor armoede. Ze zijn op de vlucht voor uitzichtloosheid.

En wat roept onze premier? “BLIJF THUIS!” Alsof er nog een huis is! Het is de makkelijke oplossing van rechts. En die noemen ze de vrijheid van het individu. En vluchtelingen zijn individuen zonder vrijheid. Anders waren ze geen vluchteling. Katten in het nauw. In staat tot rare sprongen. Het liefst stuurt rechts daar de ongediertebestrijding op af.

Wie Kaïn en Abel achter zich laat en donderdag The Passion bekijkt (hoe weerzinwekkend commercieel die reclameboodschap voor in dit geval Amersfoort ook is) kan op andere gedachten komen, voor lastige keuzes komen te staan. Zelfs voor een atheïst is de boodschap van liefde en broederschap niet mis te verstaan.

En dan sta je voor de eeuwige keuze tussen Goed en Kwaad. Kies je voor de makkelijke oplossingen van rechts of de moeilijke van links? Kies je voor tweedracht of voor saamhorigheid?

Je ne suis pas Bruxelles, mais je pleure avec Bruxelles!

Ik geloof… maar niet in de makkelijke oplossingen van rechts.

.

 

Read Full Post »

Je kunt er op wachten met Wilders. Zelfs de regiezitting groeide uit tot een mediaspektakel. Oorzaak: de pleitnota ging pleite. Zoals een partner in een slecht huwelijk uiteindelijk pleite gaat, zo ging de pleitnota pleite. Van de ene dag op de andere. Weg, foetsjie, pleite.


Gelekt of gehackt?
Advocaat Knoops vermoedt dat zijn computer is gehackt. Lekker zeg, een dure advocaat, die een slecht beveiligde computer heeft. Zal de cliëntele blij mee zijn. Hacken is een misdaad, dus Knoops zal aangifte gaan doen, of misschien ook wel niet, want natuurlijk weet de man heel goed dat het doen van een valse aangifte een strafbaar feit is, dat weer tot een andere aangifte kan leiden.
Dat verhaal van die hack geloof ik niet. Wie is er pas op de laatste avond voor een regiezitting nog benieuwd naar de pleitnota?

Dus er is gelekt.
Doorgaans zijn lekkers mensen die willen dat iets niet doorgaat. De lekken uit een ziekenhuis dat wordt leeggezogen, komen van mensen die het leegzuigen willen voorkomen.
Het lekken van een pleitnota komt derhalve van mensen die het berechten van de beklaagde willen voorkomen. Of van mensen die het spel op de wagen willen zetten en de regie in handen willen nemen. Want het blijft natuurlijk een regiezitting.

En wie heeft er dan het grootste belang bij het lekken? De beklaagde himself natuurlijk! Hij laat zijn advocaat nu vragen om schorsing van het proces tot er onderzoek is gedaan. Onderzoek dat nooit klaar zal zijn, want niemand zal toegeven het lek te zijn. Dan wordt ergens in november het proces hervat en kan de blonde beklaagde lekker in de slachtofferrol kruipen en campagne gaan voeren voor de Kamerverkiezingen.

Ik wed dat hij er zelf achter zit.
Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen. Ik zeg dat ik wed. Ik zeg niet dat ik weet.

ScreenHunter_08 Mar. 18 20.32


Beeld: pixabay

 

 

Read Full Post »

Het is de hoogste tijd om het maar eens gewoon nadrukkelijk te stellen. Geert Wilders is geen democraat. En zijn aanhangers hebben niet in de gaten dat wie achter de kudde aanloopt uiteindelijk door de stront moet lopen. 


Het zal me wel de nodige onaangename tweets opleveren, maar dat moet dan maar. Ik maak gebruik van de vrijheid van meningsuiting die voor Geert Wilders vrijwel geen grenzen kent en noem hem zoals ik hem zie: een nepdemocraat.

In onze parlementaire democratie zijn een aantal uitgangspunten van groot belang. Eén van die uitgangspunten is de scheiding van machten. De Trias Politica, waarvoor het fundament werd geschapen door de Franse verlichtingsfilosoof Charles de Montesquieu. Het door hem beschreven systeem heeft bij ons geresulteerd in de wetgevende macht (vooral het parlement), de uitvoerende macht (vooral de regering) en de rechterlijke macht (de rechters).

Heel simpel gezegd komt het er op neer, dat het parlement (de wetgevende macht) wetsvoorstellen van de regering bespreekt, al dan niet aanpast en uiteindelijk (al dan niet) instemt met het voorstel. Na verkregen instemming moet de uitvoerende macht (minister en zijn ministerie) er voor zorgen dat de wet wordt in- en uitgevoerd. Wanneer de wet wordt overtreden kunnen inwoners van dit land daarvan aangifte doen en zal uiteindelijk de rechterlijke macht een oordeel uitspreken en een vonnis vellen.

Voor een goede werking van de democratie is het van belang dat de drie machten onafhankelijk van elkaar hun werk kunnen doen. En daar ligt de kern van mijn stelling dat Geert Wilders een nepdemocraat is. In één enkele tweet heeft de blonde leider duidelijk laten merken dat de rechterlijke macht wat hem betreft de pot op kan. De tweet is een reactie op hetgeen het Openbaar Ministerie hem ten laste legt.

ScreenHunter_108 Mar. 09 20.34

In een goed werkende democratie heeft de rechterlijke macht uiteindelijk het laatste woord. In Nederland moet je daarvoor tot de Hoge Raad procederen en als je niet al te veel van Europa walgt kun je daarna nog naar het Europese Hof. Maar dat zal een stap zijn die Geert Wilders vermoedelijk nooit zal nemen.

Gesteld dat de Hoge Raad nadrukkelijk aangeeft waar de grenzen van meningsuiting liggen dan geldt dat ook voor Wilders, die vermoedelijk zijn zitvlak zal afvegen aan het papier waarop het vonnis geprint is. Daarmee geeft hij aan de grondbeginselen van de Nederlandse democratie niet te onderschrijven. En dus is hij als lid van het democratisch gekozen parlement een nepdemocraat.

Wie kritiek op hem uit via twitter wordt onmiddellijk geblokkeerd. Die eer is mij ook te beurt gevallen. Je moet er niet aan denken wat Premier Wilders met kritiek zal gaan doen. Mocht Nederland ooit met deze anti-democraat als premier opgezadeld worden dan staat de democratie in Nederland aan de rand van de afgrond.

Read Full Post »

Bent u iemand die geregeld de AZC-NEE boodschap uitroept? Of vindt u dat uw piemel in dames moet die het niet met u eens zijn? Misschien gebruikt u wel eens een varkenskop om uw argumenten kracht bij te zetten? Leest u dan vooral niet verder. Het is niet goed voor uw gemoedsrust. Als u al begrijpt wat ik ga betogen.


.

Geert Wilders heeft geregeld de mond vol van de vrije meningsuiting. Hij heeft zelfs een tekstschrijver, in de persoon van Martin Bosma, die hij de meest vreselijke dingen laat bedenken. Hij liet Bosma zelfs een keer op tv met een oerwoudstem een allochtoon ‘citeren’. Dat mag allemaal met een beroep op de vrije meningsuiting.

Maar Geert Wilders heeft ook meteen de mond vol van vrije meningsuiting als die tegen de PVV, dus tegen hem (als enig lid) is gericht. Dan is er ineens bedenkelijk weinig sprake meer van vrije meningsuiting. Zijn jongste doelwit is hoogleraar bestuurskunde van Tilburg University, Paul Frissen die tevens decaan is van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur.

Frissen heeft alle politieke partijen in Nederland opgeroepen de PVV aan te vallen. Een soort #kominverzettegendePVV. Kern van Frissen zijn betoog is dat Wilders een fascistische boodschap uitdraagt. “Het wij/zij denken is het klassieke fascistische verhaal door de geschiedenis heen.”

Wat de PVV (dus Wilders, want enig lid) betreft moet Frissen beide functies nu neerleggen, want iemand met ‘een dergelijke autoriteit’ mag in PVV ogen geen ideologische uitspraken zonder enige wetenschappelijke grond doen.

Frissen deed zijn uitspraken in het L1-programma De Stemming waarin hij onder meer zei dat de term ‘nep-parlement’ antidemocratisch is. Frissen noemt het ‘een grote schande’ dat premier Rutte weigert ‘namens het Nederlandse volk’ tegen Wilders op te treden.

Het hele gesprek kun u terugluisteren via deze link.

Natuurlijk heeft Frissen gelijk met zijn kwalificatie fascistisch. Alleen al het feit dat Wilders het enige lid van de PVV is rechtvaardigt een dergelijke uitspraak. Wie denkt namens de meerderheid van het Nederlandse volk te mogen spreken, zonder dat volk de gelegenheid te bieden om lid te worden, vertoont een primair kenmerk van totalitair gedrag, dat eigenlijk ten onrechte fascisme wordt genoemd. De term fascisten is immers de benaming voor de volgelingen van de Italiaanse heerser Benito Mussolini. Maar de term is in de jaren na de Duits-Italiaanse misdaden verzamelnaam geworden voor alle vormen van totalitair bewind.

Kenmerkend voor fascisme is:

  • dat het extreem nationalistisch is
  • een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven
  • dat het streeft naar de instelling van een politieke dictatuur

De PVV voldoet naadloos aan deze kenmerken. Het streven naar een politieke dictatuur bleek onlangs uit de uitspraak van Wilders, dat er een revolte zal optreden als de PVV de grootste wordt en niemand met de PVV wil regeren.

Maar zover komt het niet. De VVD heeft onlangs in de persoon van huidig minister van V&S mevrouw Edith Schippers al opzichtig gelonkt naar de PVV en Mark Rutte vindt het genoeg als zijn voormalig mentor (want dat was Wilders in zijn VVD tijd!) de ‘minder-minder’ uitspraak terugneemt.
Feitelijk heeft de VVD hiermee al te kennen gegeven straks de rol van collaborateur te willen gaan spelen.

Mark my words, Mark!

.

 

Read Full Post »

Older Posts »