Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Trump’

Met enig pessimisme zou je kunnen voorspellen dat 2017 als de zwarte dageraad van de 21e eeuw de geschiedenisboeken in zal gaan. Hoewel ik van nature niet zwartgallig ben, moet ik nu toch moeite doen om de zwarte gal uit mijn geest te weren. Donald Trump maakt dat lastig.


Deze week verscheen voor de zoveelste keer een fotocombinatie op de social media om Trump af te branden. Niks nieuws, we hebben al ik weet niet hoe vaak, Hitler en Trump, soms in het gezelschap van onze eigen blonde extremist uit het zuiden des lands, voorbij zien komen. Maar deze keer kon ik mijn blik niet van de afbeelding afhouden. Het is een digitaal duet tussen de 45e President van de Verenigde Staten en fascistenleider Benito Mussolini. Met name de temperatuur van de ogen en de trek om de mond wisten mijn blik vast te houden. Oordeelt u zelf.

screenhunter_114-jan-22-10-43

De kilte in die ogen, de verbetenheid van de mond. Trump is de ergste van deze twee. Dat was wat ik dacht. En zie: op dag twee van zijn presidentschap pepert Trump de media al in dat alles wat zij over hem schrijven en hem niet aanstaat gelogen is.

Trump liegt zijn wereldbeeld bij elkaar. Daar kunnen we het nog knap benauwd van gaan krijgen. Overal ter wereld. De lucht kon wel weer eens net zo zwart worden als ten tijde van de grote inslag die de dino’s uitroeide.

.


 

Read Full Post »

Brussel wil miljarden extra voor Europese wapens. De Volkskrant opent er mee vandaag. De ambitie van de EU om een supermacht op het wereldtoneel te worden, zorgt voor nieuw leven in het vat met Europese militaire ambities. Tot 2020 wil de Europese commissie jaarlijks 90 miljoen euro uit het EU budget vrijmaken en vanaf 2021 moet jaarlijks 500 miljoen aan militair onderzoek worden besteed.


Maar dat is nog niet alles. De commissie wil ook kunnen beschikken over drones, helikopters en fregatten en schat in dat er jaarlijks 5 miljard euro nodig zal zijn voor de ontwikkeling en productie van dit wapenspul.

Waar al die miljarden vandaan moeten komen is nog niet duidelijk, maar wel duidelijk is de hypocrisie van de commissie. Hebben we net jaren gezucht onder rigide begrotingsregels, zijn landen als Griekenland in het nauw (en de bevolking de armoe in) gedreven om de begrotingen op peil en de staatsschuld naar beneden te krijgen, mogen ze nu opeens de kosten die ze moeten maken voor de militaire plannen (extra investeringen voor veiligheid noemt de commissie het) buiten beschouwing laten bij het vaststellen van het begrotingstekort en de staatsschuld.

Hoewel ik mijzelf nog steeds het liefst zie als pacifist, snap ik heel goed dat we niet zonder een militair apparaat kunnen dat ons verdedigt als de nood aan de mens komt of bijvoorbeeld Trumps vriendje Poetin op de deur staat te roffelen. Ik ben dus niet per se tegen het opbouwen van een goed en daadkrachtig defensieapparaat. Maar ik ben er wel tegen dat wij op diverse plekken elders in de wereld ons kruit verschieten en straks met lege geweren staan als ik verdedigd moet worden.

Daar bovenop vind ik het knap lastig om vertrouwen te stellen in mensen die – als het hen zo uitkomt – ineens rigide regels, die aan lidstaten zijn opgelegd, naast zich neerleggen. Dat soort volk is onbetrouwbaar en een gevaar voor onze veiligheid. Opgeblazen ego’s, met geesten die – zoals van commissievoorzitter Juncker wordt gezegd – lang niet altijd vrij zijn van bedwelmende middelen, zijn een garantie voor riskante politiek en spelletjes met (veelal jonge) levens.

De EU maakt zich niet populairder op deze manier. Dat is jammer, want mede dankzij de Europese eenwording leven we in ons deel van de wereld al langer zonder oorlog, dan ooit eerder in de geschiedenis is gebeurd. Iets wat ook tegenstanders van Supermacht Europa zullen erkennen.

.


 

Read Full Post »

Op Facebook heb ik met grote belangstelling een discussie gevolgd die werd aangezwengeld door Bertus ten Caat, ambachtelijk meubelmaker, veelzijdig muzikant en schrijver en wat al nog meer. Ten Caat begon zijn betoog met de Republikeinse kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap, Donald Trump, die onlangs met grote stelligheid beweerde dat de wereld 6000 jaar oud is, zoals de Bijbel ons voorhoudt. Ten Caat plaatste er de 4,5 miljard jaar tegenover die de wetenschap ons voorschotelt. En prompt ontstond er een uiterst levendige discussie. Een discussie die mij bezig blijft houden, dus hoog tijd voor een iSay om mijn gedachten hierover vast te leggen.


Laat ik voorop stellen dat ik de vrije gedachte aanhang. Ieder is vrij om te denken wat hij wil. Van de extreme atheïst tot de super reli-fanaat. Zo lang ze mij hun ideologie niet opdringen mogen ze denken wat ze willen. Wat mij in de discussie onder het stuk van ten Caat opviel was de defensieve houding van de, laat ik het voor het gemak even generaliserend gelovigen noemen. De aanhangers van het Bijbelverhaal. Zelfs in de meest vrijzinnige vorm klinkt in hun betogen altijd iets door als “zonder evangelie geen ethiek”. Alsof een atheïst geen ethiek zou kennen. De discussie liet zien dat men elkaar voorlopig nog lang niet zal vinden.

Ik noem mij zelf een gelovige atheïst. Ik geloof in naastenliefde, maar noem het solidariteit. Ik geloof in rentmeesterschap, maar noem het milieubewustzijn. Ik geloof in de andere wang toekeren, maar noem het geweldloosheid. Ik geloof in de rede en de dialoog. Ik pretendeer niet de waarheid in pacht te hebben, noch de wijsheid, maar u zult van goeden huize moeten komen om deuken in mijn waarheid te slaan. Het is een aantal mensen gelukt. Zij waren verder dan ik op dat moment was.

Ik geloof in goed en ik geloof in kwaad. En ik ben er van overtuigd dat het goed is om het kwaad te bestrijden, waar het zich maar aandient. Liefst door de rede, ook als daar verbaal geweld aan te pas komt, liever niet door bommen want die hebben nog nooit vrede gebracht. Maar sinds kort maak ik op dat laatste voorbehoud een uitzondering. Een valse hond maken we af. Een valse organisatie waar criminelen een religie misbruiken als dekmantel voor hun misdaden, wil ik niet zonder meer vrijwaren. Er zijn grenzen aan mijn geweldloze overtuiging en dat is een last. Te weten dat ik niet meer onvoorwaardelijk het ban de bom teken kan dragen, niet meer volledig overtuigd Peace brother kan roepen is een last. Maar die draag ik graag. Het zorgt er voor dat mijn ethisch bewustzijn actief blijft en mij voortdurend dwingt mij rekenschap te geven van wat ik denk en wat ik doe.

Wat mij betreft is religie vooral bedoeld als makkelijk antwoord op niet te beantwoorden vragen, en bovendien een bezwering van onze doodsangst . Niet meer moeilijk hoeven denken, maar gewoon Het Woord consumeren. Niet meer bang zijn voor de dood maar geloven in een eeuwig leven. Nogmaals: ik vind het prima, maar dring het mij niet op. En breng mij er niet mee in gevaar.

.


 

Read Full Post »

Gerelateerd bericht: Er was al eerder vredesoverleg in München

De derde wereldoorlog is al een tijdje aan de gang. We noemen het niet zo, maar ik kan het niet mooier maken. Het duidelijkst is het in Syrië. Rusland en Amerika vechten er nog net niet tegen elkaar, maar er hoeft maar één keer iets ‘per ongeluk’ mis te gaan en de vonk die het kruitvat laat ontploffen springt over.

Poetin is uit op destabilisatie van Europa. Hij heeft in eigen land zoveel problemen dat alleen een groot internationaal conflict hem daar nog in het zadel kan houden. Als die onbeschofte zakenman met die cavia op zijn hoofd in Amerika straks de presidentsverkiezing onverhoopt wint, zijn we overgeleverd aan twee idioten, die niet op een mensenleven meer of minder kijken. Twee idioten die overal op de wereld voor chaos zullen zorgen en er in hun eigen land als helden voor zullen worden toegejuicht.

Het westen is massaal in de val aan het lopen. Islamitische Staat wordt op zijn wenken bediend. De aanslagen die ze plegen zijn een uitnodiging. IS wil gebombardeerd worden. Mensenlevens tellen voor deze monsters niet en onze bombardementen leveren hen precies op wat ze willen. Nog meer haat jegens het westen.

Nederland gaat nu ook in Syrië die haat helpen groeien. Terwijl we weten dat IS niet met bombardementen verslagen zal kunnen worden. Daar zijn grondtroepen voor nodig, maar die gaan we niet leveren. Wij niet, Amerika ook (nog) niet. En ondertussen groeit de macht van IS in Libië razendsnel. Je bestrijdt ze in het ene land en ze groeien explosief in de chaos van een ander land.

Die derde wereldoorlog wordt niet uitgevochten op ons grondgebied. De kans dat hier bommen gaan vallen mag je gerust vrijwel nul noemen. De kans dat hier bommen gaan ontploffen is wat groter, zelfs als we niemand het land meer inlaten. Maar in de groeiende mondiale chaos zal de vluchtelingenstroom die we nu kennen groeien als kool. Honderden worden duizenden, honderdduizenden, miljoenen. Milities gedijen in chaos, doen chaos groeien. En jagen de vluchtelingenaantallen nog weer verder omhoog.

En dan hebben we het nog niet eens over de dreigende nieuwe hongersnoden in Afrika.

Hoe we dit tij moeten keren? Ik weet het niet. Mark Rutte weet het net zo min, Jeanine Plasschaert idem dito. Ik kan me alleen niet voorstellen dat onze bommen zullen helpen. Die zullen nog meer mensen op de vlucht doen slaan. En zoals Nederland in de aanloop naar de 2e wereldoorlog de grenzen voor de Joden sloot, zo roepen mensen nu opnieuw om gesloten grenzen. Dit keer tegen mensen die onder meer voor onze bommen vluchten.

We leren het nooit.

Nawoord: Denk niet dat ik doemdenk. Gisteren schreef ik dit en vanochtend stond dit in de Volkskrant….

image


 

 

Read Full Post »