Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘transgender’

De Nederlandse vertaling van de Nashvilleverklaring die is ondertekend door een aantal fundamentalistische christenen plaatst mij voor een uitdaging. Een van mijn voornemens was dat ik in 2019 minder vaak de polemiek zou zoeken, maar meer zou gaan voor de genuanceerde dialoog.


Genuanceerd schrijven over ongenuanceerde afwijzing van mensen is dan een uitdaging van heb ik jou daar. Mijn primaire reactie is om de ondertekenaars van de verklaring weg te zetten als godsdienstfanatici, voor wie geen andere waarheid bestaat dan de Bijbelse waarheid. Ik zou dan schrijven dat het wel heel gemakkelijk is om zich te beroepen op een god, waarvan het bestaan zeer betwijfelbaar is. Zich te beroepen op woestijnmythologie, waarvan menig predikant al heeft verkondigd dat het verzinsels zijn, die op zijn best als symbool gezien kunnen worden.

Zou ik dat doen dan doe ik hetzelfde als de ondertekenaars, ik acht mij dan de pachter van de wijsheid, die wel even zal zeggen hoe het zit. Ik laat het dus bij de constatering dat ik voor het ondertekenen van deze verklaring geen begrip heb. Zo min als ik begrip kan opbrengen voor die ondertekenaar die op twitter meldde zijn ondertekening te betreuren, omdat de verklaring “slechts een studiestuk” zou zijn dat helemaal niet naar buiten had moeten komen. Op de vraag waarom hij het dan had ondertekend meldde hij dat hij “de argumentatie uit het stuk kracht bij wilde zetten.”

Mijn oma zaliger was een godvruchtige, gereformeerde vrouw, die mij altijd voorhield niet te makkelijk te oordelen omdat de Heer de maatstaven die ik aanlegde om over anderen te oordelen zou gebruiken om over mij te oordelen. Je zou daardoor in de verleiding kunnen komen om nergens over te oordelen in de overtuiging dat er over jou dan ook niet zal worden geoordeeld. Het oordeel dat in Nashville op de Zuid-Hollandse eilanden wordt uitgesproken, is natuurlijk niet meer dan een interpretatie. Die wat mij betreft op gespannen voet staat met het gebod over het liefhebben van de ander alsof jij het zelf bent. Ik kan me nog wel voorstellen dat de ondertekenaars een homofiel of een transgender niet kunnen zien alsof zij het zelf zijn, maar dat hoort dan voor hen een probleem te zijn omdat zij niet in staat zijn een gebod van hun Heere op te volgen. Dat zij er in plaats daarvan een probleem van de ander van maken is betreurenswaardig, maar zou niet meer dan dat moeten zijn. Op Golgotha werd vanaf het middelste kruis geroepen “Vader vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen.”

Helaas is mijn vergevingsgezindheid nog lang niet op dat niveau. En daarom is het schrijven van deze Kantlijn een enorme uitdaging voor mij.

Veel erger is het dat figuren als Geert Wilders en Thierry Baudet en hun adepten zich nu stilhouden, of erger nog ageren tegen de “selectieve linkse verontwaardiging.” Alsof links Nederland de aanslagen van fundamentalistische Jihad criminelen niet erg vond.

Ik blijf voor vrijheid van meningsuiting, al was het alleen maar omdat je beter openlijk kunt horen wat andersdenkenden ergens van vinden. Het is dus goed dat dit weer eens onder de aandacht van iedereen is gekomen. Maar er zijn grenzen.

Naast moslimfundamentalisten kent Nederland ook vele christenfundamentalisten. Als besluit van deze Kantlijn plaats ik toch maar een ongenuanceerde opmerking: fundamentalisme is een gevaar voor elke samenleving, waar dan ook. Haatpredikers met een dubbele nationaliteit mogen van mij zonder omhaal worden uitgezet. En hun evenknieën met de alleen de Nederlandse nationaliteit? De ondertekenaars van de verklaring zijn wat mij betreft goed voor een winters werk- en heropvoedingskamp  in de Oostvaardersplassen.

.


 

Read Full Post »