Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘sp’

De samenwerking die PvdA, Groenlinks en de SP nastreven inzake de belastingplannen van het centrumrechtse kabinet Rutte III stemt hoopvol, maar meer dan een lichtpuntje aan het eind van de tunnel kunnen we het linkse streven voorlopig niet noemen.

Het is mooi dat dit gebeurt aan de top van de politieke pyramide, maar het is nog veel harder nodig in het fundament van die pyramide, de lokale politiek. Daar staat de kiezer immers het dichtst bij. Voelt de kiezer maatregelen het snelst.

Genuanceerd denken is in het verleden geen goed bindmiddel gebleken voor linkse samenwerking. Dat mag op het eerste gehoor vreemd klinken, het is het niet. Er zijn zoveel nuances op links denkbaar, dat daar veel eerder een richtingenstrijd plaatsvindt dan, laat ik het voor het gemak maar even in het rechtse blok noemen.

Huub Bellemakers is een tegenstander van nauwe samenwerking zo blijkt uit zijn online betoog Tegen de nauwe samenwerking. Hij focust zich daarbij vooral op de verschillen. Volgens hem heeft GroenLinks een linksere visie op zaken als genderissues, discriminatie, op vluchtelingen, basisinkomen en op ecologie. De PvdA is in zijn ogen een middenpartij die nu even naar links neigt en de SP noemt hij hardlinks en sociaal conservatief.

Links beleid is lastiger tot stand te brengen dan rechts beleid, simpelweg omdat rechts beleid een keuze voor de makkelijkste weg betekent. Weinig overheid, veel individuele verantwoordelijkheid en vooral veel vrijheid voor de ondernemers. De aanbidding van de destructieve marktwerking is er een schoolvoorbeeld van.

Links beleid gaat uit van solidariteit. Dat vraagt iets van mensen. In links beleid draagt de overheid meer verantwoordelijkheid, waardoor de overheid nadrukkelijker een stempel op de samenleving drukt. Ik onderscheid vijf domeinen waarvan ik vind dat die primair een verantwoordelijkheid van de overheid zijn. Dat zijn

  • gezondheidszorg
  • onderwijs
  • volkshuisvesting
  • openbaar vervoer
  • energievoorziening

Linkse samenwerking vergt linkse solidariteit. Dat vraagt vooral om een focus op de overeenkomsten. Ook om respect voor de verschillen. Wie aan een prille liefdesrelatie begint kijkt vooral naar de overeenkomsten, de verschillen komen later wel. Mijn leraar pedagogiek zei daarover in de jaren zestig altijd: Dames en heren, liefde maakt blind, maar het huwelijk is de bril. Toch duurde zijn huwelijk op dat moment al bijna vier decennia.

In mijn ogen zou nauwe samenwerking op links armoedebestrijding in Nederland als belangrijkste uitgangspunt moeten hebben. Geen luxe, megalomane doelen zolang er groeiende armoede onder de bevolking is. Daar zou links een kernpunt van moeten maken bij de komende verkiezingen. Een stem op links moet een stem tegen armoede zijn. Neoliberaal gelul vult geen magen en bekostigt geen opleidingen.

Linkse samenwerking is – in de strijd tegen de verrechtsing en de neoliberalisering – meer dan ooit nodig en dat betekent dus dat er over eigen schaduwen heengestapt moet worden. Dat kan alleen door te focussen op de overeenkomsten en de verschillen te bewaren voor later, als de hoofddoelen bereikt zijn. Dat vergt lange termijn visie en daar is – vrees ik – de huidige generatie dertigers en veertigers niet erg happig op. Zeker niet zo lang een politieke loopbaan niet meer is dan een leuk item op je CV.


Read Full Post »

Mijn betrokkenheid bij de ontwikkelingen in Bethesda begon in september 2012 met het artikel waarin toenmalig hoofdredacteur van de Hoogeveensche Courant, Berend Henk Huizing, de lakse houding van de gemeenteraad hekelde en mondige burgers van Hoogeveen opriep om op te staan en van zich te doen horen. Achteraf heb ik weleens betreurd dat ik toen, impulsief als ik kan zijn, gehoor heb gegeven aan die oproep, want veel van wat ik daarna leerde was ontluisterend.

Mijn petitie was gericht aan de gemeenteraad, omdat ik die beschouw als de frontsoldaten van ons dorp. Zij behoren actief te zijn en zo nodig de strijd aan te gaan als de belangen van ons dorp worden bedreigd, hetgeen aan het begin van de jaren 10 het geval was, en niet zo’n klein beetje ook.

De gemeenteraad had besloten om met één stem te spreken en voor die stem de stembanden van CDA fractievoorzitter Henk Reinders te gebruiken. Direct na het uitlekken van de houtskoolschets waaruit bleek dat men Bethesda wilde uitkleden en slechts een dagziekenhuis in Hoogeveen wilde achterlaten liet Reinders er geen gras over groeien. Op RTV Drenthe riep hij de bevolking die bij Achmea (Zilveren Kruis) verzekerd was op, om zich maar eens af te vragen of men wel bij de goede verzekeraar zat. Ook liet hij op Radio Hoogeveen in het programma Ontbijt met Politiek Geruis horen dat als ZLM Bethesda zou uitkleden er oorlog van zou komen. Holle vaten klinken hard, want van die oorlog kwam niks en de gemeente bleef gewoon haar behoeftigen bij Achmea verzekerd houden. Ik kreeg o.a. van Hendrikus Loof (PvdA) te horen dat ik mijn pijlen richtte op de verkeerde schietschijf. De woorden van Loof bleken leidend. De gemeenteraad verschool zich achter de machteloosheid van “Daar gaan wij niet over.” Men leek mij de petitie meer kwalijk te nemen dan dat men ZLM de houtskoolplannen kwalijk nam.

Op de website van de Hoogeveense afdeling van het CDA viel plotseling te lezen dat “we in overleg met petitionaris Frits Kappers zijn getreden om samen te werken.” Dat was een leugen, want toen dat werd geschreven was er nog nooit met mij gesproken. Ik sprak Reinders daarop aan nadat ik met hem aan tafel had gezeten bij Margriet Benak in het programma Cassata, maar de man was onvermurwbaar. Het was geen leugen, want hij zag dat anders. Het bleek erg moeilijk om de gewraakte leugen van de CDA website te laten verdwijnen. Meerdere mailtjes in steeds bozere bewoordingen van mijn kant leidden er toe dat Reinders mij (’s avonds laat) belde om te vragen wat er toch aan de hand was dat ik de webmaster van het CDA zo lastig viel.

Over en weer moesten wij leren. De raad moest leren dat er openlijke en luide kritiek op haar functioneren kwam en ik moest leren om diplomatiek te doen. Reinders beriep zich immers steeds op de stille diplomatie die de raad hanteerde om te zorgen dat de Raad van Bestuur af zou zien van de snode plannen.

Intussen had Bianca Behr in opdracht van de afdeling Hoogeveen van de SP mij uitgenodigd om in een actiecomité plaats te nemen, dat los van de SP zonder last en ruggespraak zou functioneren. Dit werd haar door de overige fractievoorzitters niet in dank afgenomen. Omdat het gezien werd als een politieke zet met als doel zetelwinst. De uitnodiging om ook een lid beschikbaar te stellen voor het comité werd door alle partijen van de hand gewezen. Men bleef volharden in de lijn van de stille diplomatie onder aanvoering van Henk Reinders.

Het actiecomité ging van start met een ansichtkaartenactie richting Achmea. Met deze actie konden Achmea-verzekerden de verzekeraar laten weten dat hun houding inzake de toekomst van Bethesda leidend zou zijn bij de keuze van een nieuwe zorgverzekeraar in december. De actie lag in het verlengde van de woorden van Reinders op RTV Drenthe. In mijn naïviteit verwachtte ik dat de raad deze actie met graagte zou ondersteunen. De uitnodiging aan de fractievoorzitters om samen met het comité in de Hoofdstraat ansichtkaarten uit te delen aan het winkelende publiek werd echter van de hand gewezen onder verwijzing naar de stille diplomatie en verwoord als “het volgen van onze eigen weg om voor Bethesda op te komen.” Gefrustreerd heb ik toen op 4 oktober 2012 via mijn weblog in een open brief aan de fractievoorzitters de raad de maat genomen en het bij hen voorgoed verpest.

Op 4 januari 2013 werd ik uitgeroepen tot Hoogevener van het Jaar 2012 en als dankwoord hield ik een toespraak onder de titel Wij mogen niet zwijgen. Een toespraak die mij via Twitter door CU raadslid Wim Warrink nogal kwalijk genomen werd, gezien de woorden Helaas ging Frits Kappers door met actievoeren. Wat wil je dan? Dat ik niet dankbaar gebruik maakte van het podium dat mij onverwacht in de schoot geworpen was? De relatie met politiek Hoogeveen is moeizaam gebleven. Groenlinks besloot tot mijn grote vreugde na een jaar om toch een lid voor het comité ter beschikking te stellen en Ben Buskes trad toe. Hij was met zijn politieke kennis een waardevolle aanwinst, naast Bianca Behr. Eind 2013 kwamen ook voormalig gynaecoloog Marnix Koppe en gepensioneerd huisarts Klaas Reenders het comité versterken en zij wisten de huisartsen Geert Rubingh en Douwe van der Werff te motiveren om ook toe te treden.

Van de zijde van de gemeenteraad kwam desondanks weinig medewerking. Dieptepunt hierin was zonder meer een bijeenkomst waarop Reenders en Koppe informatie over de gevolgen van het discussiestuk Locatieprofilering Treant aan de fractievoorzitters (of hun vertegenwoordigers) zouden geven. Op deze bijeenkomsten ontbraken, zonder afbericht (!) de vertegenwoordigers van CDA en Christenunie. Desgevraagd verklaarde het CDA achteraf “de bijeenkomst vergeten te zijn” en liet de Christenunie weten niet geïnteresseerd te zijn “omdat wij anders tegen de onderhavige problematiek aankijken dan het actiecomité.”

Het actiecomité had vele bronnen in het Bethesda ziekenhuis, zowel onder de artsen in de medische staf als onder het verplegend personeel. Zij bewezen keer op keer ons goed te informeren en wij namen hun waarschuwingen dan ook heel serieus.
Toen duidelijk werd dat Hoogeveen de afdeling Intensive Care zou gaan verliezen heb ik op donderdagochtend om inspreektijd gevraagd, om de voltallige raad die avond van de dreiging op de hoogte te stellen. Die spreektijd werd mij geweigerd omdat het niet ging om een een punt dat op de agenda stond. Er restte niets anders dan de burgemeester te melden dat ik dan genoodzaakt was die avond de raadsvergadering te onderbreken en net zolang het woord te nemen tot ik de raad voldoende op de gevaren had gewezen. Of tot ik uit de zaal verwijderd zou worden.

Er werd een middenweg gekozen. Ik mocht mijn verhaal houden tijdens de 1e schorsing van de vergadering. Met name GB raadslid Be Okken fulmineerde in mailverkeer richting het presidium zeer tegen deze toezegging en hij verliet samen met Mevrouw Top van de Christenunie de vergadering voor ik het woord kreeg. Helaas heb ik nagelaten om mijn spreekbeurt op te nemen, omdat ik er van uitging dat ie via Radio Hoogeveen zou worden uitgezonden, maar meteen aan het begin van de schorsing werd de stekker er uit getrokken. Tot op de dag van vandaag weet ik niet met zekerheid wie daar opdracht toe heeft gegeven.

Mij is verweten dat ik chantage pleegde en dat ik de heer Loohuis onder druk had gezet, maar ik kon niet anders. Ik heb bij mijn huldiging als HvhJ 2012 beloofd dat ik nooit zou zwijgen als het om Bethesda ging. En het ging hier om Bethesda en niet zo zuinig ook. Ik heb de heer Loohuis niet onder druk gezet, hoewel hij dat wel zo noemde, maar ik heb hem rustig verteld dat als ik geen spreektijd kreeg ik die zou nemen, omdat ik dat nou eenmaal had beloofd. Zodoende kon mij niet verweten worden dat ik de raad onverhoeds overviel.

Is er dan helemaal niets goed gedaan door het gemeentebestuur en de raad? Jawel. De Tamboerbijeenkomst liet ondubbelzinnig duidelijk zien en horen hoe Hoogeveen over Treant dacht. Die bijeenkomst was door de gemeente georganiseerd. En daarna organiseerde de gemeenteraad nog een dialoogbijeenkomst met de bevolking in het raadhuis, waarbij Treant – tot grote ergernis van Mevrouw Carla van de Wiel – geen spreektijd kreeg. Het resultaat van die bijeenkomst, waar eenzelfde harde kritiek op Treant klonk als in de Tamboer was een brief aan de Raad van Bestuur en daar bleef het bij. Spoedig daarna liet de gemeente weten, dat een goed gesprek met Treant de lucht had opgeklaard.

In 2017 spraken Klaas Reenders en ik namens het actiecomité geregeld met wethouder Giethoorn en zijn ambtenaar. Wij waarschuwden hem regelmatig voor nieuwe afbraak. Toen ik Giethoorn tijdens de verkiezingscampagne voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 in de CDA verkiezingswinkel in de Hoofdstraat waarschuwde dat Treant inmiddels vergevorderde plannen had om verloskunde over te hevelen naar Emmen, hoonde hij die waarschuwing op hoge toon weg. Hij wist zeker dat Treant zulks nooit zou doen. Dat konden ze gewoonweg niet maken. En op 5 december 2017 verscheen in de Hoogeveensche Courant een artikel onder de titel Wethouder breekt lans voor Treant waarin Giethoorn onder meer meldt dat er veel goede ontwikkelingen zijn rond ziekenhuis Bethesda. Letterlijk zei hij: “We zijn absoluut op de goede weg.” Giethoorn deed deze uitspraak bij de presentatie van de Hoogeveense aanpak voor ouderenzorg.

Toen de artsen Post en Dam zich (o.a. met ellebogenwerk als beschreven in het vonnis van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg inzake het ontslag van bestuurder Guus Bruins) een plaats in de medische staf hadden verworven, durfde de raad het niet aan om een toetsingsverzoek bij de Governancecommissie van het Scheidsgerecht neer te leggen, omdat sprake zou zijn van belangenverstrengeling. Het actiecomité heeft toen besloten verantwoordelijkheid en financieel risico te nemen door naar de commissie te stappen en een uitspraak te vragen. De vrees dat wij niet ontvankelijk verklaard zouden worden werd bewaarheid en dat was reden om het comité op te heffen. Maar wij hebben tot de laatste snik gestreden en niet passief toegezien hoe ons ziekenhuis werd leeggeroofd met instemming van overheid en zorgverzekeraars.

Tot slot: mij is in de loop der jaren vanuit kringen in en om de raad verweten dat ik wel kritiek heb, maar geen verantwoordelijkheid wil dragen. Meermalen is mij gevraagd, recent nog door Erik-Jan Kreuze van het CDA, wanneer ik als raadslid beschikbaar ben. Omdat ik er van overtuigd ben daar totaal niet geschikt voor te zijn (zoals het merendeel van de leden van de raad) zal ik mij (na lang nadenken) niet laten verleiden tot doen van een domme zet uit zelfoverschatting. Ik ben niet de bruggenbouwer die Hoogeveen nodig heeft. Dus dat laat ik met liefde over aan hen die van zichzelf menen daar wel geschikt voor te zijn. Uiteindelijk zal de kiezer het finale oordeel vellen.

Meer over de ondergang van Bethesda leest u in

Deel 1: Petitie en Actiecomité
Deel 2: Jacht op klokkenluiders en fusie met Refaja
Deel 4: Dolk in de rug van het bestuur

.zal


 

Read Full Post »

Het goede nieuws kwam deze week uit Denemarken: de sociaaldemocraten hebben daar een grote overwinning bij de verkiezingen behaald. Welzijn, klimaat, kinderen, onderwijs en de toekomst krijgen weer de volle aandacht. In combinatie met een strenger asielbeleid. Hopelijk trekken de SP en de PvdA hier lering uit. GroenLinks laat ik buiten beschouwing want dat vind ik toch veel te veel op salonsocialisme lijken, maar wie weet komt men ook daar tot inkeer. Ik laat me graag verrassen.


Links op economisch gebied en streng op immigratiebeleid. Dat laatste klinkt rechts en dat is ook wel zo, maar net zoals niet al het goede van links komt, is ook niet al het slechte afkomstig van rechts. Partijen horen volksvertegenwoordiger te zijn. Daar probeert T. Baudet handig gebruik van te maken. Hij praat zoals mijn oma deed toen ze mij in mijn jongste jaren over satan vertelde. Die fluisterde en lasterde, smeerde stroop en verleidde mensen om hém te geloven en niet de kwade god die alles voor eigen eer en glorie deed. Wie van satan heil verwachtte was niet goed snik. Naarmate ik ouder word begrijp ik haar steeds beter. Zij was oprecht, zowel in haar eenvoud als in haar rotsvaste geloof.

Eenvoud en geloof. Ik vertaal dat geloof ruimer dan oma het bedoelde. Ik geloof niet in een god waar alle heil van is te verwachten. Ik geloof in overtuiging, innerlijke overtuiging, gebaseerd op levenswijsheid. Maar ik geloof ook in de Sturm und Drang van de jongeren. De toekomst is langer voor hen dan voor mij. Ik geloof niet in makkelijke oplossingen en al helemaal niet in de markt waar de hebzucht te makkelijk de stem van oma’s satan volgt. Ik geloof niet in een regering die de publieke omroep de nek omdraait, de hele publieke sector om zeep helpt en in handen laat komen van de adepten van Donald Trump. Machtswellustelingen die alleen in macht en geld denken, met hun portemonnee en niet met hun hart. En politici, die zich richten op het in de val lokken van de kiezers, die het wel gehad hebben met de bestaande politieke cultuur.

T. Baudet speelt de beschaafde geleerde, praat in (veel te) mooie woorden en zaait leugens in de geesten van de onnadenkenden onder de kiezers. Je moet sterk in je schoenen staan als je principieel stemt. Dat heb ik zelf gemerkt bij de Europese verkiezingen. Uit boosheid op de SP had ik bijna op Frans Timmermans gestemd. Een man die ik voor geen cent vertrouw. En met reden. Hij is ijdel, dol op aandacht en ambieert de macht. Om de macht. Daar ben ik van overtuigd. Hij pleegde er zelfs verraad op links voor. Lees mijn column over dat verraad er maar op na. Op het laatste moment won mijn politieke geweten het van mijn teleurstelling in de partij waarvan ik het beginselprogramma van harte onderschrijf.

De winst van de sociaaldemocraten in Denemarken geeft mij hoop. De Denen hebben blijkbaar genoeg van de populisten en hun duivelse mooipraterij. Links op economisch terrein en rechts op het gebied van migratie. Daarmee bind je een groot kiezerspotentieel aan je partij. Dat willen honderdduizenden Nederlandse kiezers ook. Dat de IND uit gemakzucht en kruideniersrekenarij het personeel onder druk zette om de verblijfsvergunning van buitenlandse criminelen niet in te trekken, zegt genoeg. Dat beleid is failliet en komt voor rekening van rechts onder aanvoering van deVVD van Mark Rutte. Het is de hoogste tijd voor linkse wederopstanding. En voor linkse eenheid, maar dat zal nog wel teveel gevraagd zijn. Daar heeft dat stomme filmpje van de SP ook geen positieve bijdrage aan geleverd. Maar al vind je mensen als Timmermans ratten, als ze bij jouw blok horen moet je er wel mee willen samenwerken. Anders komt die linkse eenheid er nooit en zal Denemarken geen navolging krijgen in ons land.

En dat zou jammer zijn. Heel jammer.

.


Read Full Post »

Ik geef het toe: het succes van Forum voor Democratie bezorgde mij gisteren een slechte dag. Niet omdat mijn deel van het politieke spectrum gevoelige klappen kreeg. Dat was namelijk niet echt het geval. De SP verloor, GroenLinks won en de PvdA lijkt de weg terug in beeld te krijgen. Bovendien bestaat de kans dat door dit populistische succes het kabinetsbeleid zal opschuiven naar links. Toch was het een slechte dag voor mij. Ik kon het maar moeilijk eens worden met mijzelf over de vraag Hoe nu verder?


Ik voel mij verwant met de zwakkeren en de verdrukten in onze samenleving. De kloof tussen arm en rijk groeit, het aantal kinderen dat in armoede groot wordt stijgt en de economische Übermenschen (ik gebruik zeer bewust deze term) lijken in toenemende mate reddeloos en redeloos in de greep van Avaritia (= Latijn voor hebzucht) te verkeren. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik gepensioneerd ben en de toekomst niet meer echt door mij zal worden vormgegeven. Was ik twintig en had ik geen verantwoordelijkheid voor mensen die van mij afhankelijk waren, dan weet ik niet welke weg ik zou bewandelen. Vermoedelijk zou ik mij dan door emotie laten leiden, waardoor het slecht met mij af zou lopen.

Het fundament van een parlementaire democratie bestaat uit argumenten. Gebaseerd op feiten. Liefst ook nog in combinatie met respect voor de argumentatie van de tegenstander. Daar gaat het al snel mis. Vooral bij de heer Wilders. Of hij werkelijk geen controle heeft over zijn emoties of dat hij dat speelt is mij niet duidelijk. Het gebrek aan controle diskwalificeert hem en zijn eenmanspartij daarmee totaal.

Anders wordt het bij de heer Baudet. Alles is controle bij deze man. Alles is tot in de puntjes doordacht. Vanaf zijn Latijnse toespraak in de Tweede Kamer tot het geacteerd zoeken naar woorden op de avond van de laffe moordpartij in de Utrechtse tram. De gespeelde ‘net niet snik’ maakte van zijn optreden weliswaar een schoolvoorbeeld van gebrek aan empathie, maar zal balsem voor de onderbuik van zijn kiezers zijn geweest.

De heer Baudet presenteert zich als een welgemanierd mens, erudiet, intellectueel en hoogbegaafd. Of hij een universitaire loopbaan versmaadt, of dat de universiteiten hem versmaden is mij niet duidelijk, maar dat hij meer mensen aanspreekt met zijn manier van doen dan de heer Wilders mag duidelijk zijn. Het maakt hem tot een politiek tegenstander van formaat, die uitermate serieus genomen moet worden. Een tegenstander ook waar eer aan te behalen valt, als je hem op de juiste manier bestrijdt.

Daarom pleit ik voor zo snel mogelijke bestuursverantwoordelijkheid voor Forum voor Democratie op zo veel mogelijk plekken in Nederland. Zelf geloof ik dat daarmee het opgelaaide vuur snel opgebrand zal zijn, maar ik sluit niet uit dat ik me daarin vergis. Toch durf ik het aan voor bestuursdeelname van de nieuwkomers te pleiten. Dagblad van het Noorden doet de Drentse PvdA leider Bijl de suggestie aan de hand om als openingszet in het politieke schaakspel Forumvoorman H. Velzing in serieuze onderhandelingen bestuurlijke verantwoordelijkheid aan te bieden. Over het vervolg op die openingszet valt veel te speculeren, maar de werkelijkheid zal vermoedelijk interessanter worden dan de wildste fantasie. Boeiend is in ieder geval dat in deze opening alle lichten op rood staan. Het rood van een zich hervindende Partij van de Arbeid tegenover het rood waarmee Forum een eind aan het partijkartel wil toeroepen.

.


Read Full Post »

SP-kamerlid (en voormalig huisarts) Henk van Gerven heeft naar aanleiding van het rapport Zorg voor de regio in nauw overleg met Marnix Koppe en mij een aantal zeer concrete schriftelijk vragen aan minister Bruno Bruins voorgelegd. Uit een brief aan de Kamervoorzitter blijkt nu dat de minister niet in staat is de vragen binnen de daarvoor geldende termijn te beantwoorden. De vragen zijn kennelijk te lastig.


Wat er zo lastig is blijft vooralsnog gissen. Is de materie te ingewikkeld? Of – wantrouwend – is er extra creativiteit nodig om de waarheid zo te verpakken dat er kan worden geconcludeerd dat “er niks aan de hand is”? Ik volg dit natuurlijk op de voet en zal u, gewaardeerde lezer, uiteraard via mijn Kantlijnen op de hoogte houden.

De vragen treft u hieronder aan, alsmede het voorlopige antwoord van de minister.

Vragen Kamerlid van Gerven


Schriftelijke vragen van het lid Van Gerven aan de minister van MZS over Treant en de toekomst van de ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost Groningen

1- Is het juist dat Treant een adherentieverlies van 90% heeft geleden in Hoogeveen in de eerste drie maanden na de sluiting van de kinderafdeling en verloskunde?*
Zo ja, wat is daarop uw reactie? Acht u de Zorggroep financieel gezond genoeg om een dergelijk gebrek aan inkomsten op te vangen?

2- Van verschillende, onafhankelijk van elkaar sprekende, bronnen is vernomen dat tijdens gesprekken met de minister over de toekomst van de zorg in de regio Drenthe en Zuidoost Groningen een bestaansgarantie aan de Treant Zorggroep is afgegeven voor de duur van tien jaar? Is dit juist en zo ja, onder welke voorwaarden is die garantie afgegeven?

3- Is het juist dat u als minister in overleg met het kernteam Zorg voor de regio in ruil voor een verdere concentratie in Emmen én sluiting van de SEH’s in Hoogeveen en Stadkanaal een tien jaar durende bestaansgarantie heef gegeven aan Treant?

4- Klopt het dat u heeft aangegeven ‘geen zin te hebben in nog een faillissement’ of woorden van een dergelijke strekking? Kunt u dit toelichten?

5- Beseft de minister dat het door Treant verwachte adherentieverlies van 25% door de sluiting van SEH’s in Stadskanaal en Hoogeveen in combinatie met de voorgenomen weekendsluitingen van beide ziekenhuizen blijkens reacties uit de bevolking waarschijnlijk ver zal worden overschreden?
Zo ja, acht u dan een faillissement van Treant desondanks uitgesloten?

6- Is het de minister bekend dat geen vertegenwoordigers van patiëntenorganisaties, verloskundigen en slechts een beperkt aantal huisartsen in het kernteam Zorg voor de regio zaten? Zo ja, acht de minister de plannen van het kernteam dan breed genoeg gedragen?

7- In verband met de bovengemiddelde vergrijzing in Drenthe en Zuidoost Groningen, en het hoge aantal patiënten met een of meer chronische ziektes is bereikbaarheid van zorg van groot belang, acht de minister de zorg voor alle inwoners (waaronder ook mensen met fysieke beperkingen) binnen de plannen van het Kernteam Zorg voor de regio gewaarborgd? Kunt u dit toelichten?

8- Is het de minister bekend dat blijkens een landelijke enquête onder ruim 700 praktijkhoudende huisartsen slechts 6% vertrouwen heeft in Zilveren Kruis, uitgerekend de dominante zorgverzekeraar in het domein van Treant, terwijl juist van huisartsen medewerking noodzakelijk is voor de verplaatsing van klinische zorg naar de eerste lijn? Zo ja, acht u dan desondanks de plannen die in het rapport Zorg voor de regio worden bekend gemaakt verantwoord om tot uitvoering te brengen?

9- Waarom wordt niet gekozen voor een oplossing waar onder de bevolking wel breed draagvlak voor is, namelijk het volwaardig openhouden van de ziekenhuizen in Hoogeveen en Stadskanaal inclusief spoedeisende hulp en klinische verloskunde? Waarom zou dat daar niet kunnen terwijl dat wel kan in Zeeuws-Vlaanderen in het Zorgsaam Ziekenhuis in Terneuzen?

10- Is het niet beter over te gaan tot een defusie van de ziekenhuizen van Treant, aangezien de praktijk heeft aangetoond dat de fusie een mislukking is gebleken en chemie tussen de regio’s en ziekenhuizen ontbreekt? Kunnen de ziekenhuizen Bethesda in Hoogeveen en het Refaja in Stadskanaal niet beter verder gaan als zelfstandige ziekenhuizen in samenwerking en met steun van grotere ziekenhuizen als het Isala in Zwolle of het UMCG? Waarom niet?

* https://regionieuwshoogeveen.nl/14446/kantlijn-fundament-onder-ziekenhuisplannen-treant-zit-nu-al-vol-betonrot/

 


Voorlopige reactie van de zijde van de minister

Geachte voorzitter,

De vragen van het Kamerlid Van Gerven (SP) over Treant en de toekomst van de
ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost Groningen (2019Z03879) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.
De reden van het uitstel is dat het inwinnen van informatie ten behoeve van de
beantwoording van de vragen meer tijd kost.
Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.

Hoogachtend,
de minister voor Medische Zorg
en Sport,
Bruno Bruins

Klik hier om het origineel te lezen.

Read Full Post »

Je zult maar hoogbejaard zijn en (om wat voor reden dan ook) klaar zijn met het leven. Nog goed bij zinnen en je volop bewust van je situatie. De liefde van je leven verloor je zes jaar geleden en ondertussen zijn ook al je generatiegenoten vertrokken naar de onbekende wereld, die achter de dood ligt. Er is niemand meer over die jou nog als kind gekend heeft. 


Mijn oud-oom Johan Karel Frederik overkwam het. Ik bracht hem het doodsbericht van mijn moeder persoonlijk. Hij moest het niet via de telefoon of een rouwbrief vernemen. Het feit dat ik naar hem vernoemd ben schiep een band en daarnaast was oom Johan ook nog eens een vreselijke lieve, aardige man. Het bericht deed hem deerniswekkend schreien. Een ander woord is er niet voor. Het kwam van zo diep en was zo indrukwekkend, dit was geen huilen. Dit was schreien. ‘Nu heb ik niemand meer. Iedereen is weg.’ Hij was 94 toen hij, drie jaar later, eindelijk stierf en de wereld achter de dood (zo die er is) mocht betreden. Mijn moeder was de laatste uit zijn generatie wier doodsbericht hij had gekregen.

Zo zijn er meer mensen. Pieter Maarten Jiskoot (95) is zo iemand. Zijn vrouw is overleden, zijn dochter eveneens, zijn grootste liefhebberij, lezen, kan hij door een oogaandoening niet meer beoefenen. Hij wil dood. Het gat dat is achtergebleven valt niet meer op te vullen, zegt hij. Hij zit en wacht tot hij dood gaat. Op hulp bij vervulling van die wens hoeft hij niet te rekenen, als het aan CDA, ChristenUnie, SGP, maar ook aan de SP ligt. En er zullen nog wel meer politieke tegenstanders op staan en hun NEE toelichten zonder te weten waar zij het over hebben.

Het gaat hier om een kleine groep mensen, die de pech hebben dat hun ondraaglijke en uitzichtloze geestelijk lijden niet gecombineerd wordt met een fysieke kwaal. Daarom vallen zij buiten de regelgeving die in Nederland bestaat op het gebied van actieve levensbeëindiging. Daar wil het huidige kabinet bij monde van twee VVD bewindslieden verandering in brengen. Weliswaar zal die verandering moeten komen van een volgend kabinet, maar toch…

Op de website van de SP valt te lezen waarom Renske Leijten vindt dat de door betrokkenen gewenste hulp er niet mag komen: ‘We moeten zorgen dat ouderen een waardige en goed verzorgde oude dag kunnen genieten. Een samenleving waarin ze een plek hebben en met uitmuntende zorg als die nodig is. Helaas heeft dit kabinet het tegenovergestelde gedaan, ze bezuinigde fors en dat heeft tot extreem verschraalde zorg geleid. Ik krijg te vaak van ouderen te horen dat ze zich teveel voelen, dat moet echt worden weggenomen’.
Hoewel ik Renske hoog acht, maakt zij hier een onvergeeflijke fout. Het gaat in het geval van Jiskoot niet om een man die zich teveel voelt, maar om een man, die alles wat hem dierbaar was kwijt is. Die slechts nog wacht tot de genade van de dood hem deelachtig zal worden. Zijn lijden gebruiken voor een politiek doel vind ik niet chique. Natuurlijk moet voorkomen worden dat mensen een voltooid leven krijgen, maar wie dat wel overkomt wordt door de SP in de steek gelaten.

Bonter maakt Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP in de Tweede Kamer, het. In het programma Standpunt NL hoorde ik hem zeggen dat wij weliswaar de ogen niet mogen sluiten voor het lijden van mensen, dat wij alles moeten doen om dat lijden te verlichten door hen op te zoeken en met hen [sic] mee te lijden, maar het zelfsbeschikkingsrecht van een mens houdt wat van der Staaij betreft op bij het levenseinde. Hij gelooft (en ik neem aan oprecht) in het bestaan van God, de Almachtige wiens ondoorgrondelijke wegen allemaal zijn ontsproten aan allesomvattende Liefde en dus mag een man als Pieter Maarten Jiskoot geen hulp krijgen om zijn leven te beëindigen. Nee als het aan van der Staaij ligt komen zijn broeders en zusters bij Jiskoot op bezoek en gaan met hem mee lijden.

Natuurlijk moet er zorgvuldig gekeken worden naar de hulpvraag van mensen met een doodswens, maar wie de pech heeft niet getroffen te worden door bijvoorbeeld een herseninfarct, een terminale kwaal of wat voor andere fysieke malheur een mens maar kan treffen komt in Nederland niet in aanmerking voor actieve levensbeëindiging. Nota bene een groep die volkomen wilsbekwaam is en aan wier diepgevoelde wens na grondige gesprekken niet getwijfeld hoeft te worden.
Om daar nee tegen te zeggen vanwege een geloof dat niet door deze mensen wordt gedeeld, of om er een politiek verhaal van te maken dat vind ik beneden alle peil.

Maar ook mij bekroop de gedachte dat de VVD met dit voorstel een voorzetje geeft om het aantal dure, zorg consumerende, bejaarden terug te dringen.

Een wilsbekwame bejaarde met een diepe doodswens zal dat echter geen zorg zijn. Die heeft hele andere zorgen.

.


 

Read Full Post »

Burgemeester Loohuis is boos. Dat bleek tijdens een vergadering van de gemeenteraad in Hoogeveen. Er heeft ‘iemand’ op de sociale media gerept over een verziekte sfeer in de gemeenteraad. Die opmerking werd gemaakt naar aanleiding van het voortijdig vertrek van twee raadsleden. Wegens gezondheidsklachten. Zij waren in deze raadsperiode de nummers vier en vijf en we zijn ongeveer op de helft van de periode. Loohuis noemde de criticaster en wie er op reageerden, “azijnpissers, die soms zelf ook in de raadszaal aanwezig zijn” (bron: Hoogeveensche Courant).


De burgemeester heeft het kennelijk moeilijk. Als lid van een partij die landelijk steeds verder wegzakt in het marginale moeras wordt hij geacht leiding te geven aan een gemeentebestuur waar zijn eigen partij geen deel van uitmaakt. Feitelijk wordt hij geacht zijn beste krachten te bieden aan een bestuur waar zijn eigen partij oppositie tegen voert. Had ie maar geen bestuurder moeten worden, zou je kunnen zeggen, maar dat is te makkelijk.

Daarom waag ik mij aan een – waarschijnlijk tot mislukken gedoemde – poging om onze burgemeester een glaasje suikerwater aan te bieden als tegenhanger van de zure urine, die de azijnpissers online in het rond sproeien. Misschien is dat zelfs wel een vorm van digitaal wildplassen en zijn zij te bekeuren voor overtreding van de APV, maar dit terzijde.

Het is natuurlijk lastig om leiding te geven aan een college van B&W waar een wethouder in zetelt die openlijk voor zijn politieke schizofrenie uitkomt. Die zonder blikken of blozen in de media verkondigt dat hij als wethouder een andere mening is toegedaan dan als supermarktmanager. En zich daarbij beroept op het afgesloten akkoord tussen de drie collegepartijen. Slimme zet trouwens, je eigen politieke schizofrenie presenteren als blijk van trouw aan gemaakte afspraken.

Zelfs in zijn boosheid legt de burgemeester een milde, bijna vergoelijkende houding aan  de dag. Loohuis houdt de sociale media zo nauwkeurig in de gaten, dat hem duidelijk is dat de azijnpissers in meerderheid twee ernstige problemen hebben: ze hebben teveel vrije tijd en ze hebben geen hobby, maar zijn daar wel naar aan het zoeken. Dat ze soms zelfs in de raadzaal aanwezig zijn komt dan ook waarschijnlijk voort uit pure verveling. Sneu hè?

Onze barmhartige burgervader zal ongetwijfeld vinden dat dringend hulp nodig is voor deze zielenpoten. En als de azijnpisserij daarmee wordt teruggedrongen, maken we ook nog als bijvangst een forse milieuwinst. Zure urine is namelijk slecht voor het milieu en met verlaging van de zure-urine-uitstoot slaan we twee vliegen in een klap.

Laat ik de burgemeester daarom een handje helpen en daarmee indirect ook de azijnpissers. De sfeer in de gemeente raad is niet verziekt. Die is zelfs zo constructief dat bij mijn weten de raad in deze raadsperiode nog geen een keer een voorstel van B&W heeft tegengehouden. Dualisme is dus helemaal niet nodig in Hoogeveen.

.


 

Read Full Post »

Als de gaswinning verder wordt verlaagd, is er mogelijk niet genoeg geld om huizen in Groningen op te knappen en te versterken. Dat schrijft Shell in een brief aan Kamerleden, aldus de NOS op haar website.
Als u vindt dat Shell met die brief chantage pleegt, dan mag u blij zijn dat TTIP met ISDS nog niet van kracht is.


Was TTIP met ISDS van kracht dan kon SHELL als ze meent dat haar belangen worden geschaad de Staat der Nederlanden aanklagen. Niet bij een Nederlandse rechter zoals nu het geval is, maar bij een zogenoemde investeerder-staatsarbitrage, kortweg ISDS (Investor-State Dispute Settlement). Dat is een commissie die bestaat uit (bedrijfs)juristen, die op basis van afspraken in het vrijhandelsverdrag mag beslissen over de claim en eventueel een boete mag opleggen aan het land dat de belangen van de multinational schaadt.

Niet de Nederlandse rechter beslist dan of SHELL in haar recht staat, maar de zogenaamd onafhankelijke bedrijfsjuristen. En niet alleen gaat het dan over de vraag of SHELL zich (als 50% eigenaar van de NAM) aan de afspraken over woningherstel moet houden, maar als SHELL aannemelijk kan maken dat het door de verlaging van de gaswinning inkomstenschade lijdt kan het bij de arbitragecommissie ook nog eens een megaboete claimen. Tel uit je winst. Geen uitgaven meer aan woningversteviging en bovendien een megaboete cashen. Die u en ik via de belastingen moeten ophoesten.

Daarom moet TTIP met ISDS van tafel! 


Lees ook:

Brief van SHELL is een vorm van chantage
Vrijhandelsverdrag TTIP is paard van Troje

Of bezoek de facebookpagina van TTIP-alarm

ScreenHunter_02 Feb. 14 11.22

Read Full Post »

Eerlijk gezegd heb ik er een beetje spijt van dat ik destijds na (toen al) lang wikken en wegen mijn handtekening heb gezet om het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van de grond te krijgen. Sinds gisteren weet ik ook waarom. Van een voorstander van directe democratie ben ik via de status van twijfelaar veranderd in een tegenstander. Als met pijn en moeite 30% van de kiesgerechtigden opkomt moeten zelfs voorstanders van een referendum erkennen dat er sprake is van een faliekante mislukking.

Ik ga niet speculeren over de beweegredenen voor de overgrote meerderheid (ruim 65%) die niet ging stemmen. Dat is energieverspilling. Zoals ook de interpretatie dat Nederland ‘massaal nee’ heeft gezegd tegen het associatieverdrag (Wilders en Roemer) volslagen van de pot gerukte onzin is. De democratie heeft gisteren verloren. Op alle fronten.

Er zijn twee redenen om nu te besluiten nooit meer een landelijk referendum te houden. Ten eerste regeert bij een referendum in Nederland vooral de waan van de dag. We zijn nu eenmaal een handelsnatie, kruideniers zogezegd, en wie handelt concurreert, en wie concurreert denkt vooral aan eigen gewin. Niet aan het landsbelang. Ten tweede zal de landelijke overheid, als een soort politieke plastische chirurg hersteloperaties uitvoeren. In 2005 stemde Nederland in het referendum echt massaal tegen de Europese grondwet. Met 65% opkomst en 61,5% tegenstemmen verslikte de overheid zich in het door haar zelf uitgeschreven referendum. Geen nood, de plastische chirurgen in kabinet en kamer wisten het akkoord van Maastricht tot stand te brengen.

En zo zal dat nu ook gaan. Mark Rutte, je weet allang wat je gaat doen, want je snapte al een tijdje hoe dit referendum zou aflopen. Je enige hoop was dat de opkomst te laag zou zijn. Je plastische chirurgen hebben allang een behandelplan. Er zal hier en daar een zinnetje worden vervangen, waardoor je opnieuw kunt zeggen dat Oekraïne niet toetreedt tot de EU, en dat de plofkippen niet naar Nederland mogen worden vervoerd, maar dan houdt het ook op. Simpelweg omdat je geen zak te vertellen hebt in Europa!

We zijn een handelsnatie, dus maken we ons daar niet eens druk om. Het enige wat voor ons telt is onze afzet. Maakt niet uit wat we verkopen of aan wie. We zijn toch ook bevriend met Saoedi Arabië, waar vrouwen volstrekt rechteloos zijn, en waar meer hoofden van rompen worden gescheiden dan in het kalifaat van IS.

Doe maar nooit meer een referendum dan kunnen we tenminste gewoon met de vinger blijven wijzen, of de duim omhoog steken naar Den Haag. Net wat onze politieke voorkeur ons influistert.

.

 

 

Read Full Post »

6 april nadert met rasse schreden. Het 1e raadgevend referendum uit onze geschiedenis ook. De SP en D66 zijn de eersten die actief campagne voeren in Hoogeveen. Gebroederlijk hangen ze naast elkaar op het campagnebord bij dé rotonde. Die in de Weide, waar we de nationale media mee haalden. En u? Weet u al wat u gaat stemmen? Ik wel. Geloof ik.


Ik weet dat ik er niets van snap. Dat associatieverdrag is niet te begrijpen, als je niet ingewijd bent. Dus moet je afgaan op de woorden van mensen die zichzelf ingewijd vinden. En toch wil ik straks bewust kunnen uitleggen waarom ik heb gestemd wat ik heb gestemd.

Onze overheid wil het associatieverdrag tussen Europa en Oekraïne ratificeren, maar voert niet echt campagne om u en mij over te halen om voor te stemmen. Dat laat onze overheid aan anderen over. Lekker makkelijk. Wel heeft men gemeenten er stilletjes toe aangezet de gang naar het stemhokje lastiger te maken. Dat zegt iets over de democratische inhoud van de hedendaagse magistraten.

De groepen die wèl campagne voeren bezondigen zich, in beide kampen, aan angstzaaierij. Kort samengevat komt het er volgens het ‘VOORkamp’ op neer dat Nederland bij een afwijzing van het akkoord een modderfiguur slaat en zichzelf blameert. Ik waag dat te betwijfelen, gezien het groeiende nationalisme all over in Europa. Volgens het ‘TEGENkamp’ halen we de corruptie en de oorlog binnen door het akkoord.
Alsof we nog helemaal geen corruptie in Nederland kennen met een kabinet waar tenminste twee ministers beleid bepalen op een terrein waar hun partners miljoenen lopen binnen te harken.
Alsof we de oorlog niet steeds zelf opzoeken en met onze bombardementen er actief aan meewerken dat de vluchtelingenstroom uit Syrië in gang blijft.

Ik bekijk het maar eens gewoon vanuit mijn eigen perspectief. Een perspectief waarin de onbetrouwbare overheid een centrale rol speelt. In de jaren tachtig van de vorige eeuw heeft het kabinet Lubbers 15 miljard euro uit de pensioenkas van mijn pensioenfonds (ABP) gestolen. Nu hanteert de overheid rekenregels ‘om de pensioenen duurzaam te maken’, waardoor fondsen met overvolle geldkisten onder ‘dekkingsgraden’ en verlaagt de ECB de rente naar nul procent, waardoor de fondsen nog verder onder de dekkingsgraden zakken. Uitsluitend dankzij de uiterst arbitraire rekenregels van de overheid. Roestige Jetta kijkt geregeld kwijlend naar de inhoud van de pensioengeldkisten. Grijpgrage handen trillen van opwinding bij de gedachte er in te mogen graaien.

Het ratificeren van het associatieverdrag is als het tekenen van een koopcontract voor een woning. Als daar allerlei schimmige en voor mij niet te bevatten zaken in staan, dan zet ik geen handtekening. Ik ben toch niet gek? Een makelaar die mij een ogenschijnlijk mooi huis aanprijst, dat achteraf vol met zogenaamde verborgen gebreken zit, haalt mij niet meer over de streep. En zo kijk ik ook naar het associatieverdrag. Het is net een koopcontract, waarvan ik de gevolgen niet kan overzien. En de overheid zal zich er straks helemaal niks van aantrekken als wij massaal spijt krijgen van onze voorstem.

Ik stem dus op 6 april TEGEN!

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52


 

 

Read Full Post »

Slot van een vijfdelige serie over ontluikend fascisme in Nederland

De serie Wereld op drift is geschreven als reactie op de ophef die ontstaat zo gauw de PVV en Geert Wilders worden vergeleken met nazi’s.

Zo’n vergelijking is zinloos. De tijden zijn totaal anders, de problemen ook, maar er zijn parallellen en die zijn angstaanjagender dan ik dacht toen ik aan deze serie begon. Bij mijn zoektocht naar de wortels van fascisme en nationaal socialisme werd me duidelijk dat dit waarschijnlijk nooit uit te roeien kwaad is.

Wat waren in de jaren dertig van de twintigste eeuw de omstandigheden voor en de behoeftes van de toenmalige Henk en Ingrids? Werkloosheid. Uitzichtloosheid. Behoefte aan een sterke leider, die hoop bood. En een zondebok. Mijn vader maakte in die tijd een jammerlijke keuze. Ik schreef er op 14 juni 2015 over in Radicalisering toen en nu.

Die ingrediënten zijn er nu weer. In combinatie met een grootmacht onder leiding van een gestoorde despoot, die expansiepolitiek bedrijft, zou Oekraïne in de 21e eeuw zo maar het Sarajevo van 1914 kunnen worden.

Moeten we net als Colijn in 1938 met Hitler wilde, Poetin te vriend houden? Of moeten we hem prikkelen en in woede doen uitbarsten? Dat is de verborgen vraag die het referendum over het associatieverdrag op 6 april aan u en mij stelt.

Ik wens u (en mijzelf) veel wijsheid.

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52

.

 

Read Full Post »

Toen de SP bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen haar zetelaantal in de Hoogeveense raad verviervoudigde vroeg menigeen zich af of ik mij ooit kritisch over de SP zou uitlaten in mijn Kantlijnen. Verondersteld werd onder meer dat ik van de SP was en dat mijn huwelijkse band met de afdelingsvoorzitter annex opvolgend raadslid mij er toe zouden brengen andere maatstaven aan te leggen voor de SP dan voor de overige partijen. Niets is minder waar.

Laat ik voorop stellen dat ik, hoewel ik niet van de SP ben, wel heel erg vóór de SP ben. In mijn jeugd die ik in armoede heb doorgebracht in een gezin dat financieel afhankelijk was van de algemene weduwen- en wezenwet en voor een winterjas de hand op moest houden bij… ja waar niet, heb ik gezworen altijd te stemmen op een partij die opkomt voor de verdrukten en de kwetsbaren in de samenleving.

Dat is decennialang de Partij van de Arbeid geweest, maar tijdens de paarse kabinetten is daar een eind aan gekomen. De liefde voor ‘de markt’ was reden om afscheid te nemen. Met pijn in het hart weliswaar, maar als principes geen prijs kennen, stellen ze ook niets voor. En nu is dan het moment gekomen om mij voor het eerst openlijk kritisch over de SP in Hoogeveen uit te laten. Ook met pijn in het hart en als de prijs daarvoor een echtelijke twist wordt, dan heb ik die er voor.

Het betreft de stellingname van de SP afdeling inzake de winkelsluitingstijden in Hoogeveen. Een delicate kwestie omdat in de discussie zowel ratio als emotie voortdurend op het vinkentouw zitten, wat niet bevorderlijk is voor een verstandige afweging. Hoe dat hier ten huize is verlopen blijft het geheim van huize Kappers, maar ik wil wel bekennen dat zulks bij ons nooit een gezapig lopend borrelgesprekje is.

Laat ik eens beginnen met een aantal feiten.

  1. Hoogeveen kent een bovengemiddeld hoge werkloosheid.
  2. Koopzondagen lossen die werkloosheid niet op.
  3. Geen koopzondagen dragen bij aan negatieve beeldvorming over Hoogeveen.
  4. Hoogeveen heeft dringend behoefte aan grote(re) bedrijven die banen opleveren.
  5. Beeldvorming is een belangrijk aspect bij de keuze voor vestiging van grote(re) bedrijven.
  6. Het beeld van Hoogeveen is aan ernstige corrosie onderhevig.
  7. De 24-7 economie is als een tsunami over ons heen gegaan en heeft van Hoogeveen een eiland gemaakt.
  8. De economie is net de Tour de France, ze wacht op niemand.

Laat ik opnieuw voorop stellen dat ik graag terug zou willen naar de tijd van de kleinschalige economieën zoals ik die in mijn jeugd heb gekend, met veel meer werk en een groter sociaal bewustzijn bij werkgevers dan tegenwoordig, maar ik ben niet onnozel. Tijdmachines bestaan niet. En if you cann’t beat them, join them. Bovendien weet ik uit eigen herinnering dat er in die tijd ook schrijnende armoede bestond, waar kinderen (zoals ik) zich dood voor schaamden.

En daar zit de wortel van mijn kritiek op de strategie die de lokale SP kiest om haar maatschappijvisie uit te dragen en zo mogelijk te realiseren. De winkelsluitingstijden zijn daarin niet meer dan een katalysator omdat de visie van de Hoogeveens SP in mijn ogen op dit moment valt te  beschrijven als een bevoogdende, paternalistische tunnelvisie. Bijna net zo dogmatisch als de ChristenUnie en een deel van de CDA fractie ten toon spreidt. Men heeft een overtuiging en houdt daar met oogkleppen voor star aan vast.

Natuurlijk kloppen de argumenten wel. Je boodschappen kun je best in zes dagen doen. Zondagsopenstelling betekent meer kosten bij (in het gunstigste geval) gelijkblijvende omzet. Zondagsopening  is schadelijk voor diverse kleine lokale ondernemers. Een biefstuk die op zondag bij de COOP is gekocht wordt niet op maandag nog een keer bij Topslager Wim Logtenberg gekocht. Hoewel die daar beslist lekkerder en malser is.
Ik heb diverse lokale ondernemers bezocht, in winkelcentra en in de Hoofdstraat. Niemand staat te trappelen om op zondag open te gaan. De strijd met de webshops maakt het al zwaar genoeg voor velen.

Dat de SP probeert zich te verzetten tegen deze ontwikkeling juich ik toe, maar de wapens die men kiest zijn niet van deze tijd. Argumenten als In Hoogeveen halen wij de omzet in zes dagen binnen in plaats van zeven of Mensen moeten een dag overhouden voor gezinsactiviteiten, sociale contacten of sport zijn mooi en zullen door vrijwel iedereen worden onderschreven, maar het zijn geen redenen om te zeggen dat ondernemers niet zelf mogen beslissen wanneer zij open zijn. En het is bovendien aan de mensen om zelf uit te maken wanneer die dag voor hen het beste uitkomt.

De 24/7 economie is te groot om tegen te houden. Globalisering en internet maken het noodzakelijk om de boel continue in de gaten te houden. Bovendien dient het gemak de mens en dus shoppen mensen in toenemende mate online in plaats van lokaal in de winkel. Jammer? Zeker. Maar soms zo veel goedkoper dat je wel gek zou zijn als je het niet deed. Zeker niet als je inkomen sterk daalt, doordat je werkeloos bent geworden en maar niet meer aan de bak komt als 45-plusser, of omdat je pensioen voortdurend omlaag gaat. Van de 24/7 economie wint niemand.

Natuurlijk kun je strijden tegen machten waar je nooit van zult winnen. Als lid van het comité Actie voor Bethesda (opgericht door de lokale SP!) weet ik daar alles van. Winnen hoeft ook niet altijd. Het gaat om het verwerven van invloed. Onstuitbare ontwikkelingen kun je niet tegenhouden. Maar je kunt wel de richting helpen beïnvloeden. Als je strijdt met de wapens van deze tijd.

De lokale VVD roept te pas en te onpas dat meer vrijheid voor ondernemers goed is voor de werkgelegenheid. Met bewijzen komt de VVD niet aan. De SP zou – actiepartij die ze is – de grotere bedrijven in Hoogeveen duidelijk kunnen maken dat, waar bij hen niets gratis is, dat ook in de politiek zo is. Voor wat hoort wat.
Waarom niet tegen Henri Offerein gezegd? Oké. Elke zondag open? Hoeveel extra vaste contracten garandeert u in ruil daarvoor? Meer omzet moet ook vertaald worden in meer banen! Meer banen betekent meer inkomen, dus ook meer omzet. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Roeland Hup van Hema Hoogeveen: Hoeveel extra vaste contracten heeft u in de aanbieding in ruil voor vrije winkeltijden? Voor wat hoort wat heren! Alleen de zon gaat voor niets op!

Waarschijnlijk zal de uitkomst van een dergelijke vraag neerkomen op nul komma nul extra banen. En dan zou de SP een keihard statement kunnen maken richting VVD. Of (hoewel onwaarschijnlijk) daadwerkelijk de werkgelegenheid in Hoogeveen bevorderd hebben. Als de SP vast wil houden aan haar strijd tegen de 24/7 economie en vrije winkeltijden is een upgrade van de strijdmethode hard nodig. Zet grote bedrijven onder druk, chanteer ze desnoods, dat is in de huidige economische wereld heel normaal. Als je dan toch het onderspit delft, dan weet je dat je verzet zinloos is, maar verzet je eerst met de middelen die er in de 21e eeuw zijn.

Stop met de dogmatische bevoogding!
Stop met het paternalisme!
Stroop de mouwen op ga echt in gevecht!

.

 

 

 

Read Full Post »

Wie zich in Nederland er aan waagt om de PVV uit te maken voor een fascistische partij loopt het risico bedolven te worden onder levensbedreigingen. Daarom zal ik mij er niet aan wagen om de PVV daar voor uit te maken, maar de vraag of er fascisme in Nederland is durf ik wel te stellen. Ik zal hem niet beantwoorden, dat moet ieder voor zich maar doen. Ik beperk mij er toe te beschrijven wat de kenmerken van fascisme zijn. 

Een fascistoïde beweging kenmerkt zich onder meer doordat hij
– aan één persoon binnen de beweging alle macht geeft
– de traditionele partijen als tegenstander beschouwt
– een autoritaire structuur heeft met een leider aan wie men charismatische eigenschappen toeschrijft
– extreem nationalistisch is
– groepsbelang altijd stelt boven individueel belang
– pleit voor een continue strijd om de eigen natie te doen overleven te midden van andere staten
– in eerste instantie wordt gedreven door irrationele motieven, waarbij intuïtie lijnrecht tegenover logische analyse staat
– pretendeert een spirituele revolutie te zijn, die ten doel heeft de mensheid wakker te schudden
– zich fel keert tegen liberale en democratische stromingen, zoals die na de Franse Revolutie zijn ontstaan
– de waarheid in bezit heeft en tegenspraak niet duldt

De oorsprong van het fascisme ligt in Italië bij de beweging van Benito Mussolini, die van zichzelf vond dat niemand Italië beter kon leiden dan hijzelf. Fascistische knokploegen namen tijdens de grote sociale onrust in het Italië direct na de Eerste Wereldoorlog deel aan het ‘herstel van de orde’. Toen men eenmaal de macht had werden antifascisten gevangen gezet en soms vermoord. Democratie leidde er volgens hen toe dat de natuurlijke banden van ras, volk en familie verloren gingen.

Het is onzinnig om hedendaagse politici te vergelijken met de fascisten uit het verleden. Een vergelijking met Hitler slaat nergens op. Hitler was uit op verovering en een Groot-Duits Rijk onder zijn heerschappij. Hij inspireerde zijn discipelen tot een van de grootste genocides die de menselijke geschiedenis kent. Zoals bijvoorbeeld Stalin en Pol Pot ook genocides op hun naam hebben staan. Het is bovendien niet relevant op welke politicus uit het verleden een moderne politicus lijkt. Het is relevant om te kijken wat de ideeën en doelen van de beweging zijn.

In een fascistische staat wordt individuele tegenspraak niet geduld. De staat wordt gezien als een autonome persoonlijkheid met eigen waarde en eigen doel, waarin elk individu en alle particuliere belangen ondergeschikt zijn gemaakt aan de normen en die de staat stelt.
In een fascistische staat is geen plaats voor de scheiding der machten (trias politica). Van de scheiding der wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht blijft niets over. Elke vorm van controle tussen de machten onderling verdwijnt. Alle macht wordt geconcentreerd bij de uitvoerende macht. Van de fascistoïde beweging wel te verstaan.

Zie ook: Europese ultranationalisten bijeen

.


Bronnen:

Wikipedia over fascisme
Verzetsmuseum over fascisme
De scheiding der machten (trias politica)

makkeschapen (Small)


Beeld: Pixabay

Read Full Post »

Rotterdam heeft zijn Koopgoot, maar Hoogeveen heeft een Koopsoap, met dank vooral aan de VVD die niet ophoudt om vrijgave van de winkelsluitingstijden te bepleiten. Het zet Hoogeveen in ieder geval op de kaart, als een paradijselijk eiland van zondagsrust in de woelige zee die is ontstaan na een economische tsunami die werd veroorzaakt door de 24/7 economie. Of moet ik schrijven als een achtergebleven, primitief eiland waar de dienst wordt uitgemaakt door conservatieve religieuzen die hardnekkig vasthouden aan hun oude geschriften?

Beide omschrijvingen zijn uiteraard gechargeerd. Het zijn uitersten maar wel bepalend voor de manier waarop Hoogeveen in de media wordt geschetst. Persoonlijk heb ik er niks op tegen om in een paradijselijk eiland van (zondags)rust te leven. Ik hou van rust, en van reinheid en regelmaat, maar de VVD denkt daar anders over en op sommige punten kan ik hen ook wel begrijpen.

Ooit was Hoogeveen echt bruisend. Op 21 april 1967 kwam toenmalig Koningin Juliana speciaal voor de opening van Cultureel Centrum de Tamboer naar Hoogeveen. Het was de modernste theaterzaal van Noord-Nederland en hij stond in Hoogeveen. Grote bedrijven vestigden zich hier en VV Hoogeveen werd zelfs een keer algeheel landskampioen in het amateurvoetbal. Dat waren nog eens tijden.
Inmiddels zijn we Philips kwijt, de Kamer van Koophandel, het belastingkantoor, de gevangenis. We hebben lege kavels op bedrijfsterreinen in overvloed. De IC status van ons station is verdwenen en als we niet oppassen gebeurt hetzelfde met de IC in ziekenhuis Bethesda. De leegstand in de Hoofdstraat groeit. Het schijnt dan (landelijk gezien) nog mee te vallen. Mij valt ze vooral op. En de werkeloosheid is schrijnend hoog.

Hoogeveen heeft dus dringend economische impulsen nodig. Of die van de parkeergarage op de Kaap zullen komen is maar zeer de vraag. Die garage was vooral nodig om het “inbreiden van Hoogeveen”, zoals wethouder Anno Wietze Hiemstra het noemt, mogelijk te maken. Voorlopig lijden bedrijven in het zuidelijke deel van de Hoofdstraat een fors omzetverlies door het ontbreken van de parkeerruimte op de Kaap. Of ze dat na ingebruikname van de P-garage zullen compenseren, moet nog maar worden afgewacht. De roep om afschaffing van parkeergelden wordt steeds luider. Uit diverse gemeenten komt nadrukkelijk het signaal dat een flinke omzetverhoging daar het gevolg van is. Maar daar heeft Hoogeveen, dat de mond vol heeft van Superzaterdag, geen boodschap aan. Dat kost geld en geld heeft de gemeente door haar dure projecten hard nodig.

De VVD denkt dat door openstelling van de winkels op zondag een stap in de goede richting wordt gezet. Maar wie zullen er opengaan? Ik heb een flink aantal lokale ondernemers bezocht en gevraagd wat zij zullen doen als winkeltijden worden vrijgegeven. Het overgrote deel gaf aan dicht te zullen blijven. De Hoofdstraat zal dus niet de bruisende zondagse winkelstraat zijn waar de VVD van droomt.

De beide Albert Heijns van Henri Offerein zullen opengaan. De Coop zal alleen in de Grote Beer volgen, want in de Wielewaal bleef de vestiging met de kerst bewust dicht vanwege het grote aantal kerkelijken in de wijk, die prijs stellen op handhaving van de algehele zondagsrust. De Jumbo in de Tamboerpassage zal ook wel meedoen, maar Lidl en Aldi doen niet aan koopzondagen, dus de indruk ontstaat dat het toch vooral gaat om een paar supermarkten die op zondag niet open mogen van de gemeente. In het kielzog van de supermarkten zullen de landelijke winkelketens misschien mee willen doen, maar in de Hoofdstraat zullen ze daar waarschijnlijk snel van terugkeren, als ze er al aan beginnen. De koopzondagen die gehouden werden, waren bepaald geen succes en geven slechts voeding aan de stelling: Koopzondag? Hogere kosten bij (in het gunstigste geval) gelijkblijvende omzet.

Al met al reden genoeg om af te zien van vrije winkeltijden, maar… het beeld ontstaat zo langzamerhand dat Hoogeveen een buitenpost van de Biblebelt is, waar op zondag weinig mag en kan. Waar een partij als gemeentebelangen zich uit opportunistische overwegingen vier jaar lang verplicht de slippendrager van CDA en ChristenUnie te spelen. Zulke beeldvorming maakt het voor bedrijven niet echt aantrekkelijk om zich te vestigen.

De SP is eveneens tegen vrije winkeltijden, maar dan vanuit de overtuiging dat het slecht is voor de lokale ondernemers, geen positieve impuls geeft aan de werkgelegenheid en alleen bedoeld om de grootwinkelbedrijven ter wille te zijn. De partij verpakt haar bezwaren echter in een 20e eeuws jasje. Gedateerd en niet meer voorzien van breed draagvlak.
De SP zou er goed aan doen om bijvoorbeeld de grootwinkelbedrijven te ‘chanteren’ met de stelling voor wat hoort wat. Men zou in ruil voor een schriftelijke garantie voor een nog overeen te komen aantal nieuwe banen met een vast contract (en een evaluatie na een jaar), kunnen besluiten voor te stemmen. Als de grootwinkelbedrijven daar nee tegen zeggen is er alle reden om te zeggen Dan ligt het aan u zelf.

Ooit komt het moment dat ook in Hoogeveen op zondag de winkels open mogen. Waarom dan zo lang wachten tot je helemaal geen eisen meer kunt stellen en uit arren moede maar mee gaat doen? Dat is niet in het belang van Hoogeveen. Ook de PvdA fractie en GroenLinks zijn niet echt enthousiast over de voorstellen van de VVD, maar zullen mogelijk de VVD steunen omdat men bijvoorbeeld vindt dat het niet meer van deze tijd is dat een minderheidsgroep, die iets niet wil, de meerderheid haar wil op zal leggen. Alleen D66 lijkt vanuit de overweging dat ondernemers zelf moeten mogen beslissen of zij al dan niet opengaan de VVD van harte te steunen.

De 24/7 economie is als de Tour de France. Zij dendert door en wacht op niemand. Dat betreur ik zeer, maar onder het motto if you cann’t beat them, join them, vind ik toch dat Hoogeveen de verkeerde keuzes maakt door de winkelsluitingstijden te handhaven. De beeldvorming, die heden ten dage van ongekende invloed is op politieke en economische beslissingen, wordt er namelijk negatief door beïnvloed.

.

 

Read Full Post »

Nederland kampt met drie problemen.

  1. Er is werk zat, maar het wordt niet gedaan. Zo ontstaat er achterstallig werk. Bijvoorbeeld bij de politie, die over onze veiligheid hoort te waken.
  2. Er zijn werknemers zat, maar die worden weg-georganiseerd of raken hun werk kwijt door faillissementen.
  3. Er is een kabinet aan de macht dat zegt dat er geen geld is voor stimuleringsmaatregelen.

Probleem 1 en 2 verdwijnen zodra probleem drie is opgelost. Daarvoor hoeft het kabinet niet eens weg. Het enige wat ze moeten doen is zich realiseren dat er geld zat is in Nederland, maar dat het, net als de plastic soep in de Grote Oceaan, is geconcentreerd bij een veel te kleine groep.

De inkomsten van het kabinet moeten met belastingen worden binnengehaald. Een miljonairsbelasting, die de miljonairs zelf niet eens aan den lijve zouden voelen, zou volstaan om probleem 1 en 2 op te lossen.

.


 

Read Full Post »

De verkiezingscampagne voor de Tweede Kamer verkiezingen van 2017 is geopend door Edith Schippers, de VVD bewindsvrouw die ons gezondheidsstelsel zo bereikbaar voor iedereen zegt te houden.

De Volkskrant van vandaag (23-12-2015) meldt dat zij samenwerking met de PVV niet uitsluit na de volgende verkiezingen. Ook vraagt zij zich openlijk af of de houdbaarheid van Mark Rutte “zich uitstrekt tot de volgende verkiezingen” en twijfelt zij er geen moment aan dat zij de capaciteiten heeft om lijsttrekker van de VVD te worden.

Toegegeven, mevrouw Schippers durft. De vorige vrouw die de moed had om aan Mark Rutte zijn poten te knagen was Rita Verdonk en wie hoort daar nog ooit iets van?

Interessante vraag die zich nu aandient is natuurlijk of en zo ja wanneer hierdoor het onzalige kabinet Rutte II vroegtijdig ten val komt. En wie dan de breker is. Wat is de strategie van het campagneteam? En hoe zal de PvdA op deze flirt gaan reageren?

Wat mij betreft moeten we maar niet meer wachten. Hoe eerder een kabinet PVVD de afbraak van dit land versneld kan voortzetten hoe liever. Dan zullen al die misleide PVV stemmers snappen waarom ze toch beter eens goed naar het stemgedrag van de blonde leider, van wie slechts de initialen uit mijn toetsenbord willen komen, hadden moeten kijken.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee, maar PVV kiezers houden er niet van om verder te kijken dan het geschreeuw van GW hoorbaar is. Toch mogen zij nooit zeggen dat ze niet hadden kunnen weten hoe de PVV in de Tweede Kamer heeft gestemd. Ik maak het ze extra makkelijk met dit overzicht.

Henk en Ingrid zullen er niet blij van worden.

.

 

Read Full Post »

Update: Naar aanleiding van de reacties op deze samenvatting heb ik een aanvulling verzorgd die u hier kunt vinden


 

Veel mensen zijn terecht afgeknapt op de manier waarop in den Haag politiek wordt bedreven en hebben hun hoop gevestigd op de PVV van Geert Wilders. Maar is de PVV nou anders dan? Zal een regering met PVV (waar de VVD inmiddels bij monde van minister Edith Schippers naar aast) het zoveel anders aanpakken. Zullen gedane beloften dan wèl worden nagekomen?

In 2011 bracht de SP een rapport uit over het stemgedrag van Partij voor de Vrijheid in de periode na de verkiezingen. Beloftes en stemgedrag in de tijd dat de PVV net geen regeringsverantwoordelijkheid droeg en daardoor maximale invloed op het beleid kon uitoefenen.
Wie overweegt om bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen (uiterlijk voorjaar 2017) op de PVV te stemmen doet er goed aan onderstaande samenvatting van dat rapport te lezen. Er is namelijk nogal wat verschil tussen wat men roept en wat men stemt. Daarin lijkt de PVV dus gewoon op alle andere partijen.


 

De zorg
De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.

In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer

  • voor hogere eigen bijdragen
  • voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
  • voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70

De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde

  • voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
  • voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
  • voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
  • tegen een meer inkomensafhankelijke premie
  • tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
  • tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
  • tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb

Veiligheid
De PVV zei te kiezen voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moest worden tegengegaan. 

In werkelijkheid ging de PVV akkoord met

  • bezuinigingen op de politieopleiding
  • afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
  • afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid

De PVV was tegen

  • het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
  • het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
  • het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
  • snelle re-integratie van ex-gedetineerden.

Verkeer en vervoer
De PVV beloofde maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en wegverbreding te steken; vergroting van de veiligheid in het openbaar vervoer; keiharde aanpak van verkeersagressie of hufterig gedrag en beter onderhoud van wegen.

De PVV stemde

  • voor elite-tolrijbanen, waarop mensen tegen betaling de files sneller kunnen passeren
  • tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers
  • tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen
  • tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen
  • tegen het oplossen van het tekort aan fietsenstallingen bij stations

De PVV verklaarde zich

  • tegen het weerbestendig maken van de spoorwegen
  • voor een snellere stijging van de prijs van een trein- of buskaartje in vergelijking met de kosten van een auto
  • tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail
  • tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor
  • tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het OV
  • tegen verbetering van de reisinformatie en communicatie bij ongelukken op het spoor
  • tegen het instellen van maatregelen tegen autorijdende alcoholisten
  • voorstander van het afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.

Dierenwelzijn
De PVV stelde fatsoen en respect voor weerloze levende wezens voorop. Niet alleen t.a.v. onze huisdieren, maar ook vanwege onze primaire levensbehoeften melk, kaas en vlees. De rechten van het dier moesten van de PVV in de grondwet worden verankerd. De PVV verklaarde zich  tegenstander van plezier- druk- en drijfjacht, maar voor noodafschot en/of beheersjacht als er gevaar dreigt voor mens of dier

De PVV stemde

  • tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand
  • tegen betere controle op de intensieve veehouderij
  • tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen
  • tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie
  • tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn
  • tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015
  • tegen een vergunningenstop voor megastallen
  • voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen

Het milieu
DE PVV vond dat het goed gaat met het milieu in Nederland. De lucht is sinds decennia niet zo schoon geweest. Illegale lozingen moesten met kracht worden tegengegaan. Wetten moesten strikt worden nageleefd. Straatvuil was volgens de PVV voor veel mensen ergernis nummer één. De PVV was tegenstander van het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond. Dus geen ontpoldering. In de Westerschelde wilde de PVV geen nieuwe verdiepingen meer.

De PVV stemde

  • tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems
  • tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken
  • tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept
  • tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales
  • voor de bouw van nieuwe kolencentrales

Democratisch Nederland
De PVV vond dat onze democratie in de grootste crisis sinds Thorbecke verkeerde. De macht moest worden teruggegeven aan de burger. Het EU-nationalisme moest de kop worden ingedrukt. De macht uit Brussel moest naar Nederland gerepatrieerd worden en subsidies aan politieke partijen waren uit den boze.

De PVV stemde

  • tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop
  • tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken
  • tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan
  • voor meer invloed van ‘Brussel’ op onze begroting

De PVV verleende geen steun aan voorstellen om

  • meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw
  • de groeiende bemoeienis van Europa met onze woningcorporaties een halt toe te roepen

En tot slot: De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de PVV stemde

  • tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen

.


 

Bron: Rapport Gebroken beloften Geert Wilders
Lees ook over de flirt van Edith Schippers in de richting van de PVV
Wilt u eens testen in hoe verre partijen net zo stemmen als u zou doen? Kijk dan hier.

 

 

Read Full Post »

Natuurlijk werd de blonde leider wiens naam maar niet uit mijn toetsenbord wil komen gisteren gekozen tot politicus van het jaar. Pim Fortuijn is ooit al gekozen tot grootste Nederlander aller tijden. Het zegt slechts iets over de tijdgeest in ons land op het moment van zo’n uitverkiezing.

Het is logisch dat nu de b.l.w.n.m.n.u.m.t.w.k. werd gekozen. Hij zegt wat een grote groep mensen in Nederland denkt. Hij zegt het bovendien in een taal die deze groep maar wat graag hoort, agressief, ongenuanceerd en gericht op een schuldige. Kenmerkend zijn daarin, het ligt niet aan ons, wij zijn het slachtoffer en de schuldige is…

Eigenlijk ook gewoon een verkiezing. Who’s to blame? En het enige jurylid is de b.l.w.n.m.n.u.m.t.w.k. Misschien moet hij maar zo snel mogelijk premier worden. Van het kabinet GW1 (goh, zijn initialen komen wel uit mijn toetsenbord, mijn notebook stompt af) dan kunnen zijn kiezers zich overgeven aan geween en knersing der tanden.

Hadden zij zich verdiept in het stemgedrag van de PVV dan zouden ze hebben geweten dat de PVV hen misleidt. Dan wisten ze dat de PVV tegen het opstellen van een armoedebeleid en tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers heeft gestemd.

Misschien zouden ze het niet geloven. Men wil immers hardnekkig aan mythische verwachtingen vasthouden, maar de PVV stemde voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen. En voor het afschaffen van de alleenstaande-ouder-korting en ook nog voor het korten van de huurtoeslag. Dat laatste kost huurders met een laag inkomen zo’n 180 euro per jaar.

De PVV beloofde om tegen ‘graaiers en profiteurs’ in actie te komen, maar toen puntje bij paaltje kwam stemde het stemvee van GW (verrek het lukt alweer) tegen het invoeren van een Balkenendenorm in de cultuursector en in de zorg. En vóór de belastingvoordelen van het Koningshuis.

En zo kan ik nog wel enige tientallen punten meer noemen, maar dat doe ik niet, wie het niet wil geloven leest toch niet verder en wie er echt in is geïnteresseerd moet maar even kijken naar de resultaten van de zoekopdracht stemgedrag van de PVV.

Read Full Post »

Vandaag geeft onze minister-president in Breda het startsein voor de verkiezingscampagne van de VVD. Hij is vanaf dan premier in verkiezingstijd. Een lastige kronkel wordt van hem verwacht.

Boven de partijpolitiek staan als premier betekent momenteel vriendjes zijn met de PvdA. Rutte sprak gisteren in het gesprek met de MP al over zijn “goede vriend Diederik Samsom.” Vandaag noemt hij in de Volkskrant de PvdA “betrouwbaar, voorspelbaar”. Dikke mik dus.

Van een partijleider in verkiezingstijd wordt verwacht dat hij tegenstrevers in het zand laat bijten. Traditionele tegenstrever van de VVD was de PvdA, maar dat lijkt nu de SP te zijn. Partijleider Rutte komt in het interview met de Volkskrant met een gouwe ouwe van zijn ongetwijfeld even goede vriend Wouter Bos aan: SP-leider Marijnissen zou in 2006 (toen de SP groot was geworden) weggelopen zijn voor zijn verantwoordelijkheid.

Daar is negen jaar na dato allang van bekend hoe de vork werkelijk in de steel stak. Wikileaks bracht aan het licht hoe het er aan toeging in 2006. Frans Timmermans speelde in de rol van communistenjager een cruciale rol bij het buitenspel zetten van de SP. Marijnissen liep niet weg, maar werd weggewerkt.

De Volkskrant meldde hierover in 2011:

ScreenHunter_44 Feb. 28 10.13

Klik op de afbeelding voor het hele artikel.

.

De werkelijkheid is zoals gewoonlijk heel simpel. Rechtsaf slaan is logisch, want makkelijk, linksaf slaan is lastig want duurder voor wie het beter heeft.

Links gaat ethiek boven economie. Rechts economie boven ethiek.. Maar zolang de economen een crisis niet zien aankomen, moet je daar dus ook maar niet te veel op vertrouwen.

Saillant: vandaag meldde de Volkskrant dat VVD-er Wim Bats, de burgemeester die destijds bij Project X in Haren zo jammerlijk faalde, vervolgens aftrad en interim burgemeester op Terschelling werd, een klokkenluider met meer dan anderhalve ton het zwijgen op heeft gelegd. De integriteit van de VVD is nog lang niet op het niveau waar de eigen regels naar streven.

Overigens blijkt de klokkenluider inmiddels gelijk te hebben gehad. Dat dan ook nog.

.


.

Read Full Post »

Lezeres reageerde op mijn kantlijn over hypocrisie door te melden “Ik heb ook principes maar ik weet inmiddels dat het een utopie is dat ze uitvoerbaar zijn.” Dat maakte mij droevig. Zou dat betekenen dat we ze dan ook maar overboord moeten zetten? Dat we ze niet meer uit moeten dragen?

Ik weiger dat te aanvaarden. Principes zijn de kern van wat ons onderscheidt van de rest van de dierenwereld. Zonder principes zijn wij slechts destructieve vraatzuchtige wezens.

Ik ben atheïst en heb grote bezwaren tegen het instituut kerk, omdat dit mensenwerk is, met alle nare gevolgen van dien. Maar ik heb niets tegen de boodschap van het evangelie, waarin liefde het kernpunt is. Liefde voor de medemens, liefde voor onze leefwereld.
De rentmeestersgedachte spreekt mij bijvoorbeeld zeer aan. De beschrijving van Jezus die handelaren en geldwisselaars uit de tempel joeg eveneens.
Rücksichtslos principieel.

Een eetlepel meer principe in ons dagelijks dieet zou een verademing zijn voor de wereld waarin wij leven.

Read Full Post »

Older Posts »