Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘PVV’

Verantwoordelijkheid nemen in stormachtige omstandigheden vergt heel veel wijsheid. En energie. En durf. En een olifantshuid. En soms de moed om te gokken.


Toen ik in mijn dagboek de gebeurtenissen van afgelopen zondag beschreef, met de overvolle stranden en drukbezochte bossen, realiseerde ik me opeens in welke spagaat de Partij voor de Vrijheid en Forum voor Democratie de overheid proberen te drukken. Ze vragen elk op hun eigen specifieke manier (de blonde uit Limburg schreeuwt het bijna uit, de lavendelsnuiver uit Leiden loopt het kwijl van zelfgenoegzaamheid langs zijn kin) om een totale lockdown. Een situatie die ze normaliter verafschuwen, want een dwingende overheid die de burgers opsluit is hen een gruwel. Hun geloofwaardigheid is dan ook uitermate gering.

Het gaat hen helemaal niet om uw en mijn veiligheid, het gaat hen om de spagaat waarin zij de overheid duwen. Om de obstructie. Daarmee wakkeren ze zoals ik al beschreef in een eerdere Kantlijn de onwillige houding van hun aanhang aan. Door voortdurend dwars te liggen geef je een voorbeeld en dat voorbeeld wordt door de kudde die achter hen aan loopt gevolgd. Alleen zou je dan mogen verwachten dat die al vrijwillig het lockdown gedrag zouden vertonen, maar ze doen zoals hun voorbeelden: ontkennen en ze gaan hun eigen weg.

Als het die blonde en die blauwe menens was riepen ze hun aanhang op tot vrijwillig lockdown gedrag. Wie in tijden van crisis niet in staat is om de rijen te sluiten, is geen heelmeester. Wie in tijden van crisis dwars ligt is geen leider. Wie in tijden van orkaankracht obstructie pleegt verdient eeuwige uitsluiting.

Voor mij persoonlijk betekent dit dat ik na de sluiting van Uitkijkpunt Zorgzaken, heb besloten het opnieuw te openen. Niet om nog langer kritiek te uiten op de gang van zaken in de zorg en dan met name bij ons hier in Zuidoost-Drenthe, maar om zonder commentaar de informatie die lokaal en regionaal beschikbaar is door te geven. En eventueel oproepen van de overheid te ondersteunen, want alleen als wij de rijen sluiten in dit gepolariseerde klimaat bevorderen we een uitweg uit deze ongekende bedreiging.

En voor wie de jeugd wil motiveren, misschien kunt u onderstaande tekst gebruiken via de sociale media of in gesprekken. Tegen dwang zetten zij zich af, maar als je de snaar van liefde kunt bespelen kun je ze raken.

Doe het voor opa en oma.

Leeft je oma nog?
En je opa?
Zijn het lieve mensen?
Hou je van ze?
Dat zou ik jullie allemaal willen vragen.
En ik hoop dat jullie allemaal hartstikke
gek op opa en/of oma zijn.
Maak je je ook zorgen om hen?
Ben je bang dat je ze door het virus
misschien wel gaat verliezen?
Zou je ze willen beschermen?
Ja?
Fijn, want  dat kun je!
Alleen ga je dat niet leuk vinden.
Want dan moet je een tijdlang
je echt aan de regels houden.
Als je dat moeilijk vindt,
dan moet je maar denken:
Ik doe het voor opa en oma.
Succes, hou je haaks en blijf gezond.

ScreenHunter_10 Mar. 25 10.03


Read Full Post »

Nou, dat de maatregelen strakker worden is wel duidelijk. Wij zijn vanmiddag met de hond uit rijden gegaan en hadden met onszelf afgesproken dat we niet gingen parkeren als er veel auto’s bij een natuurgebied zouden staan. Gelukkig was de plek waarvan wij dachten dat die wel stil en mensenarm zou zijn, bijna volledig verlaten. En ieder die wij tegenkwamen deed hetzelfde als wij: elkaar ruimschoots ontwijken. Het kan dus wel.


Toch vrees ik dat half Nederland elkaar vandaag heeft lopen besmetten. Als je het cynisch wilt benaderen kun je denken, da’s mooi, goed voor de groepsimmuniteit, maar dan vergis je je natuurlijk wel. Ik denk dat de meeste van deze mensen afgelopen week (na het hamsteren) gewoon hebben staan applaudiseren voor de zorg. Waar heb je het dan over?

Ik geef voor een deel de populistische partijen in de Tweede Kamer hier de zwarte piet voor. Een man als de blonde leider wiens naam ik opeens weer niet uit mijn toetsenbord kan krijgen en die intellectueel die ’s morgens eerst lavendel snuift, gaan een groot deel van de bevolking voor in ontkenningsgedrag: Nee, er is geen stikstofprobleem; nee, CO2 is een voedingsstof voor de groene planten, dat is juist een heel goede stof.
Ontkennen wat je niet aanstaat omdat het je een (meestal financiële) inspanning gaat kosten om een oplossing te scheppen.
Ontkennen om het onbehagen van grote groepen mensen eerst wakker te roepen en vervolgens te behagen met populistische flauwekul.
Ontkennen omdat een oplossing bedenken te ingewikkeld is voor je brein en geheid stemmen gaat kosten.
Vind je het gek dat er dan niet geluisterd wordt naar de overheid die richtlijnen geeft. De overheid die oprecht en keihard werkt om ons land door deze storm heen te helpen. Wie in vliegende storm op een schip op de rotsen wil lopen is knettergek. Nou we zitten met het schip De Nederlanden in een vliegende storm en we varen met een bloedgang richting de rotsen. De schipper niet gehoorzamen staat gelijk aan muiterij en de straf daarvoor was vroeger, als je echt op zee zat, kielhalen
Die blonde en die lavendeljunk stonden in de Tweede Kamer te roepen dat er een lockdown moet komen. Waarom? Omdat ze dondersgoed beseffen dat ze daar politiek garen bij kunnen spinnen. Ze beseffen dat grote groepen Nederlanders niet zullen luisteren. Daar kun je dan beter op reageren door de noodtoestand uit te roepen en desnoods het leger massaal ter ondersteuning van de politie de straten laten bemensen en de richtlijnen te handhaven. Maar dat durven de heren niet aan. Verantwoordelijkheid nemen is hen teveel gevraagd.
Ze schreeuwden om een lockdown, die de economische ellende nog gaat verergeren, omdat ze nu kunnen zeggen: Zie je wel. Ik zei het toch al? Geen moment vragen ze zich af hoe het komt dat het volk massaal niet wil luisteren naar de richtlijnen van de overheid. Hoe het komt dat Nederlanders zo weinig gezagsgetrouw zijn geworden, zo onverschillig en daardoor uiteindelijk zo onbeschaafd. Ze doen gewoon wat deze twee heren bij voortduring lopen te doen. Blazen, foeteren, toeteren, een hoop holle herrie. Maar constructief meewerken? Ho maar.
Domme blondjes en narcistische lavendelsnuivers, daar moet je niet op vertrouwen. Komt niks goeds van.

🕸


Read Full Post »

Mijn foto voor blogs (Aangepast)Ik waag mij, in tegenstelling tot veel van onze politici en bestuurders, geregeld aan discussies in – wat ik noem – het rechtse riool. TB levert mij daar genoeg “gesprekspartners” die in tegenstelling tot hun Leider over bijzonder weinig gespreksstof beschikken, dat dan weer wel. Zij roepen door die houding bij mij vooral de vraag op hoe lang Nederland de parlementaire democratie nog kan behouden.


Op de website van Forum voor Democratie staat te lezen (ik vat het samen) dat in het debat alles, hoe hard dan ook, gezegd moet kunnen worden, behalve oproepen tot geweld. Als niet alles gezegd kan worden dan worden we gemuilkorfd. Aldus FvD.

Dus als Nathalie Righton vindt dat wat TB in de kamer zei, over in het leven roepen van veerdiensten om immigranten naar Europa te halen teneinde de nationale staten te verzwakken en te doen verdwijnen, kan worden samengevat als het vervangen van de bevolking, dan moet zij dat mogen zeggen. Hoezeer dat ook tegen het zere been en op de lange tenen van de Leider aller democraten is.

Maar niets is minder waar. Op hoge toon, (want de tenen zijn pijnlijk getroffen) roept TB dat hij naar de rechter zal stappen. Daarmee laat hij zien niet te leveren wat op de website van zijn partij wordt beleden. Ook laat hij zien dat hij een dwingeland is, die niet over de inhoud beschikt om zichzelf te redden. De rechters, die in de rechtse kringen worden geacht bevooroordeeld te zijn, kunnen hem derhalve slechts in de kaart spelen. Anders zou hij hen ook niet te hulp roepen.

Als hij gelijk krijgt zal hij triomfantelijk Zie je nou wel! roepen. Wordt hij in het ongelijk gesteld dan was de rechter waarschijnlijk een D66-er die met onmiddellijke ingang ontslagen moet worden, zoals de blonde vrijheidsstrijders uit Venlo al eens heeft gesuggereerd. Alles wat de heren onwelgevallig is, moet immers uit de weg geruimd worden.

Zoals in de jaren 30 de nazi’s in Duitsland langs legale weg aan de macht zijn gekomen, zo kunnen ook deze nieuwe democraten en vrijheidsstrijders langs legale weg aan de macht komen. Waarna het met democratie en vrijheid is gedaan. Het is te hopen dat over een jaar het democratisch bewustzijn in Nederland op niveau is en de kiezer zal begrijpen dat er wederom een bruin gevaar op de loer ligt. Anders kon het wel eens snel gedaan zijn met de parlementaire democratie zoals wij die kennen.

🕸


 

Read Full Post »

Distributiecentra, supermarkten en de politiek lijken de grootste boosdoeners in de ogen van de boeren. En de media natuurlijk die een verkeerd beeld schetsen. Ik was dan ook niet verbaasd toen ik een foto op Twitter zag waarop een of meer boeren aangaven dat de heren Baudet en Wilders wat hen betreft de volgende regering gaan vormen.


Ik kom uit een geslacht van landbouwers en melkveeboeren en ik besef donders goed wat de grote ergernis van de boeren is. Als je al dertig jaar dezelfde prijs voor je melk krijgt, is er iets grondig verkeerd gegaan. Boeren worden behandeld als het personeel in lage lonen landen. Als je niet genoeg inkomen hebt, moet je maar meer gaan produceren. Voor een arme luis in pak weg Bangla Desh betekent dat al gauw 16 uur per etmaal werken en in de fabriek slapen. Voor een boer betekende dat (als ik het goed verwoord) uitbreiding van de veestapel en steeds vaker de koeien niet meer de wei insturen, om zo efficiënt mogelijk te produceren. Met alle kosten die dat meebrengt om uitstoot van ongewenste gassen te verminderen.

Ik weet uit mijn decennia in het onderwijs hoe het is als volkomen onbenullige kamercommissies zich gaan bemoeien met zaken waar ze geen verstand van hebben. Om gek van te worden! Dat de huidige generatie volwassenen niet meer fatsoenlijk kan rekenen (zoals zelfs voormalig staatssecretaris van onderwijs Sander Dekker op televisie schaamteloos demonstreerde) is de schuld van de voortdurende bemoeienis vanuit “de politiek”. Dat er veel te weinig leerkrachten zijn komt doordat de beloning niet meer in overeenstemming is met de geleverde prestatie.

Onderwijsmensen hebben het echter nog steeds te goed om meer actie te voeren dan een aantal krachteloze stakingen. De week met dichte scholen in Amsterdam is het krachtigste ooit vertoond, maar zal weinig indruk maken op de onbenullen (de goeden niet te na gesproken) in het parlement en het kabinet.

Dat het water ook de boeren zo langzamerhand aan de lippen staat snap ik heel goed. Dat ze dat op hun manier duidelijk maken ook, maar met het spandoek voor Wilders en Baudet is wat mij betreft de grens van mijn begrip en steun bereikt. Zoals ook de acties van afgelopen woensdag wat mij betreft niet door de beugel konden.

Als je respect eist moet je respectabel gedrag laten zien. Op dinsdagavond met de regering tot een (soort van voorlopig) akkoord komen en dan op woensdag het land lam leggen is wat mij betreft geen respectabel gedrag. Als ik lid zou zijn van een van de organisaties die dinsdagavond tot afspraken kwamen zou ik me zwaar genaaid voelen door de boeren die woensdag hun testosteron niet de baas bleven.

Ze kunnen het doen. De bezuinigingen op politie en defensie hebben er toe geleid dat met een relatief klein leger van tractoren het hele raderwerk in Nederland stil gelegd kan worden. Maar BBQ of niet, dit was niet publieksvriendelijk, de steun voor boerenacties kalft (weliswaar langzaam maar wel meetbaar) af.

En Baudet en Wilders? De PVV stemde in 2014 voor de programmatische aanpak van stikstof en was tegen de motie die opriep tot structurele metingen van emissie en depositie van stikstof. FvD en PVV vinden dat er beslist geen stikstofprobleem is en stemden tegen de noodwet, die bouwers en boeren meer ruimte moeten geven. Ze kiezen voortdurend de makkelijkste uitweg en schuwen daarbij niet hele groepen te verraden. Boeren incluis.

Wilders en Baudet zijn een gevaar voor ons land en voor de democratie in het bijzonder. Als je dan daar heil van verwacht ben je heel naïef. Maar ook dat mag in ons land, want die vrijheid wordt ons allen door de gevestigde democratisch gekozen politieke orde wèl gegund. In tegenstelling tot wat PVV en FVD op het oog hebben. De V van vrijheid en de D van democratie in hun namen hebben geen enkele inhoud.

Maar daar hebben heethoofden en blinden geen boodschap aan. Wie niet horen wil zal uiteindelijk voelen. Zo gaat het al zolang de mens en zijn domheid bestaat.

.


 

Read Full Post »

De enige oplossing voor de problemen van onze tijd is een nieuwe orde waarbij staatsgrenzen en volken voortaan samenvallen. Dat betekent volksverhuizingen op een schaal als in geen eeuwen is voorgekomen.” De leider sprak vol overtuiging en zijn gehoor reageerde enthousiast. Eindelijk stond een man op die zei waar het werkelijk op stond.


De Leider vervolgde zijn betoog: “Weg met de Noord-Afrikanen, weg met de Turken en de Marokkanen. Onze levensruimte moet weer van ons worden. Onze woningen bewoond door landgenoten en niet door vreemdelingen. Ons nationaal bewustzijn heeft behoefte aan versterking van het geestelijk fundament. De basis daarvoor is het volkenbeginsel. Ieder volk in een eigen gebied. Dat is de kern van ons Nieuw Nederlands Liberalisme.”

Al spoedig na deze toespraak waren er verkiezingen voor de Tweede Kamer en de Leider boekte een daverende winst. 20% van de stemmen. Tegenover de NOS verklaarde de grimlachende Leider: “De Islam streven er naar om de sharia in te voeren in ons land. Zij heeft de Nederlandse bevolking als vijand aangewezen. Dus zeg ik: Ik ben een vijand van de Islam en zal dat altijd zijn.”

Kort na de verkiezingen presenteerde de Leider een plan dat de verdwijning van de vreemdelingen moest bespoedigen. Hij lanceerde het “Saoedie Arabië-plan. De toenemende stroom moslims en hun voortwoekerende invloed vroegen om rigoureuze maatregelen. Het plan hield in dat alle ongewensten gedwongen en op kosten van het kapitaalkrachtige en zo aan fundamentalisten verknochte Saoedi-Arabië gedwongen moesten emigreren naar een Islamitische Staat.”

Gaat de geschiedenis zich herhalen?

De Leider in bovenstaand artikel is een aan onze actuele situatie aangepaste versie van Anton Mussert, voorman van de Nationaal Socialistische Beweging in de jaren 1933 – 1945. De zondebokken zijn veranderd van Joden in Moslims. Het Saoedie-Arabië plan de moderne versie van het “Guyana plan” waarin alle joden gedwongen moesten emigreren naar Brits- Frans- en Nederlands Guyana (nu Suriname).

Klik hier voor meer info over dit scenario.

.


Read Full Post »

Het goede nieuws kwam deze week uit Denemarken: de sociaaldemocraten hebben daar een grote overwinning bij de verkiezingen behaald. Welzijn, klimaat, kinderen, onderwijs en de toekomst krijgen weer de volle aandacht. In combinatie met een strenger asielbeleid. Hopelijk trekken de SP en de PvdA hier lering uit. GroenLinks laat ik buiten beschouwing want dat vind ik toch veel te veel op salonsocialisme lijken, maar wie weet komt men ook daar tot inkeer. Ik laat me graag verrassen.


Links op economisch gebied en streng op immigratiebeleid. Dat laatste klinkt rechts en dat is ook wel zo, maar net zoals niet al het goede van links komt, is ook niet al het slechte afkomstig van rechts. Partijen horen volksvertegenwoordiger te zijn. Daar probeert T. Baudet handig gebruik van te maken. Hij praat zoals mijn oma deed toen ze mij in mijn jongste jaren over satan vertelde. Die fluisterde en lasterde, smeerde stroop en verleidde mensen om hém te geloven en niet de kwade god die alles voor eigen eer en glorie deed. Wie van satan heil verwachtte was niet goed snik. Naarmate ik ouder word begrijp ik haar steeds beter. Zij was oprecht, zowel in haar eenvoud als in haar rotsvaste geloof.

Eenvoud en geloof. Ik vertaal dat geloof ruimer dan oma het bedoelde. Ik geloof niet in een god waar alle heil van is te verwachten. Ik geloof in overtuiging, innerlijke overtuiging, gebaseerd op levenswijsheid. Maar ik geloof ook in de Sturm und Drang van de jongeren. De toekomst is langer voor hen dan voor mij. Ik geloof niet in makkelijke oplossingen en al helemaal niet in de markt waar de hebzucht te makkelijk de stem van oma’s satan volgt. Ik geloof niet in een regering die de publieke omroep de nek omdraait, de hele publieke sector om zeep helpt en in handen laat komen van de adepten van Donald Trump. Machtswellustelingen die alleen in macht en geld denken, met hun portemonnee en niet met hun hart. En politici, die zich richten op het in de val lokken van de kiezers, die het wel gehad hebben met de bestaande politieke cultuur.

T. Baudet speelt de beschaafde geleerde, praat in (veel te) mooie woorden en zaait leugens in de geesten van de onnadenkenden onder de kiezers. Je moet sterk in je schoenen staan als je principieel stemt. Dat heb ik zelf gemerkt bij de Europese verkiezingen. Uit boosheid op de SP had ik bijna op Frans Timmermans gestemd. Een man die ik voor geen cent vertrouw. En met reden. Hij is ijdel, dol op aandacht en ambieert de macht. Om de macht. Daar ben ik van overtuigd. Hij pleegde er zelfs verraad op links voor. Lees mijn column over dat verraad er maar op na. Op het laatste moment won mijn politieke geweten het van mijn teleurstelling in de partij waarvan ik het beginselprogramma van harte onderschrijf.

De winst van de sociaaldemocraten in Denemarken geeft mij hoop. De Denen hebben blijkbaar genoeg van de populisten en hun duivelse mooipraterij. Links op economisch terrein en rechts op het gebied van migratie. Daarmee bind je een groot kiezerspotentieel aan je partij. Dat willen honderdduizenden Nederlandse kiezers ook. Dat de IND uit gemakzucht en kruideniersrekenarij het personeel onder druk zette om de verblijfsvergunning van buitenlandse criminelen niet in te trekken, zegt genoeg. Dat beleid is failliet en komt voor rekening van rechts onder aanvoering van deVVD van Mark Rutte. Het is de hoogste tijd voor linkse wederopstanding. En voor linkse eenheid, maar dat zal nog wel teveel gevraagd zijn. Daar heeft dat stomme filmpje van de SP ook geen positieve bijdrage aan geleverd. Maar al vind je mensen als Timmermans ratten, als ze bij jouw blok horen moet je er wel mee willen samenwerken. Anders komt die linkse eenheid er nooit en zal Denemarken geen navolging krijgen in ons land.

En dat zou jammer zijn. Heel jammer.

.


Read Full Post »

Ik geef het toe: het succes van Forum voor Democratie bezorgde mij gisteren een slechte dag. Niet omdat mijn deel van het politieke spectrum gevoelige klappen kreeg. Dat was namelijk niet echt het geval. De SP verloor, GroenLinks won en de PvdA lijkt de weg terug in beeld te krijgen. Bovendien bestaat de kans dat door dit populistische succes het kabinetsbeleid zal opschuiven naar links. Toch was het een slechte dag voor mij. Ik kon het maar moeilijk eens worden met mijzelf over de vraag Hoe nu verder?


Ik voel mij verwant met de zwakkeren en de verdrukten in onze samenleving. De kloof tussen arm en rijk groeit, het aantal kinderen dat in armoede groot wordt stijgt en de economische Übermenschen (ik gebruik zeer bewust deze term) lijken in toenemende mate reddeloos en redeloos in de greep van Avaritia (= Latijn voor hebzucht) te verkeren. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik gepensioneerd ben en de toekomst niet meer echt door mij zal worden vormgegeven. Was ik twintig en had ik geen verantwoordelijkheid voor mensen die van mij afhankelijk waren, dan weet ik niet welke weg ik zou bewandelen. Vermoedelijk zou ik mij dan door emotie laten leiden, waardoor het slecht met mij af zou lopen.

Het fundament van een parlementaire democratie bestaat uit argumenten. Gebaseerd op feiten. Liefst ook nog in combinatie met respect voor de argumentatie van de tegenstander. Daar gaat het al snel mis. Vooral bij de heer Wilders. Of hij werkelijk geen controle heeft over zijn emoties of dat hij dat speelt is mij niet duidelijk. Het gebrek aan controle diskwalificeert hem en zijn eenmanspartij daarmee totaal.

Anders wordt het bij de heer Baudet. Alles is controle bij deze man. Alles is tot in de puntjes doordacht. Vanaf zijn Latijnse toespraak in de Tweede Kamer tot het geacteerd zoeken naar woorden op de avond van de laffe moordpartij in de Utrechtse tram. De gespeelde ‘net niet snik’ maakte van zijn optreden weliswaar een schoolvoorbeeld van gebrek aan empathie, maar zal balsem voor de onderbuik van zijn kiezers zijn geweest.

De heer Baudet presenteert zich als een welgemanierd mens, erudiet, intellectueel en hoogbegaafd. Of hij een universitaire loopbaan versmaadt, of dat de universiteiten hem versmaden is mij niet duidelijk, maar dat hij meer mensen aanspreekt met zijn manier van doen dan de heer Wilders mag duidelijk zijn. Het maakt hem tot een politiek tegenstander van formaat, die uitermate serieus genomen moet worden. Een tegenstander ook waar eer aan te behalen valt, als je hem op de juiste manier bestrijdt.

Daarom pleit ik voor zo snel mogelijke bestuursverantwoordelijkheid voor Forum voor Democratie op zo veel mogelijk plekken in Nederland. Zelf geloof ik dat daarmee het opgelaaide vuur snel opgebrand zal zijn, maar ik sluit niet uit dat ik me daarin vergis. Toch durf ik het aan voor bestuursdeelname van de nieuwkomers te pleiten. Dagblad van het Noorden doet de Drentse PvdA leider Bijl de suggestie aan de hand om als openingszet in het politieke schaakspel Forumvoorman H. Velzing in serieuze onderhandelingen bestuurlijke verantwoordelijkheid aan te bieden. Over het vervolg op die openingszet valt veel te speculeren, maar de werkelijkheid zal vermoedelijk interessanter worden dan de wildste fantasie. Boeiend is in ieder geval dat in deze opening alle lichten op rood staan. Het rood van een zich hervindende Partij van de Arbeid tegenover het rood waarmee Forum een eind aan het partijkartel wil toeroepen.

.


Read Full Post »

Vandaag om 14:00 uur zal de bestuursrechter van de Raad van State uitspraak doen inzake de door de geestelijk vader van de referendumwet aan de raad voorgelegde vraag of de kiezer zich in een raadgevend referendum of mag uitspreken over het afschaffen van dit referendum. Of het referendum een zegen of een vloek is zal altijd onderwerp van (mogelijk heftig) dispuut blijven, feit is dat de wijze waarop minister Ollongren de afspraken in het regeerakkoord uit lijkt te gaan voeren veel kwaad bloed zal zetten bij (vooral) het populistische deel van de bevolking.

Ik was aanvankelijk voorstander van het raadgevend referendum, zelfs van een correctief referendum, maar ik ben inmiddels van gedachten veranderd. Een referendum geeft wat mij betreft veel te veel ruimte aan de waan van de dag. Deze week werd duidelijk dat veel deelnemers aan anti-AZC protesten zich mee lieten slepen. De gevreesde overlast toename van criminaliteit in de directe omgeving van AZC’s blijkt reusachtig mee te vallen. Maar als er een referendum over de bouw van AZC’s was gekomen, zou de uitkomst voorspelbaar zijn geweest. Gelukkig bood de referendumwet niet de mogelijkheid hiertoe.

(tekst gaat verder onder de afbeelding)

15175630951111380101384.png

Hoewel ik dus niet rouwig ben om het afschaffen van het raadgevend referendum, vind ik de wijze waarop het kabinet RutteIII (of zo u wilt Shell1) deze afschaffing vormgeeft onfatsoenlijk. Het feit dat CDA-voorman Buma onmiddellijk na de uitkomst van de telling van handtekeningen door de kiesraad al meldde de uitslag naast zich neer te zullen leggen toont respectloosheid. Vanuit het CDA beschouwt men dat als transparant. “De kiezer weet op deze manier waar hij met ons aan toe is.” Ammehoela, het is uiterst onfatsoenlijk om op deze manier een – nog steeds geldend – wettig democratisch inspraakmiddel bij voorbaat zinloos te maken. Het vertrouwen in “de politiek” zal er zeker niet door groeien.

Den Haag heeft feitelijk vanaf het begin met het raadgevend referendum in zijn maag gezeten. Men had waarschijnlijk niet verwacht dat 300.000 handtekeningen zal makkelijk bij elkaar te krijgen waren. Toen dat in het geval van het Oekraïne referendum toch het geval was heeft het kabinet blunder op blunder gestapeld. De weigering om actief campagne te voeren om kiezers naar de stembus te krijgen en hen te motiveren voor de overeenkomst tussen EU en Oekraïne te stemmen liet al zien dat men van het referendum beslist geen succes wilde maken. Rutte heeft vervolgens als een ware leugenmeester de uitkomst ervan weten te omzeilen.

Populistische kiezers wisten zich niet serieus genomen, zoals die zich ook nu weer niet serieus genomen zullen voelen en met name Forum voor Democratie zal hier van gaan profiteren. Het geschreeuw van Wilders gaat het afleggen tegen de betogen van salon-intellectueel Baudet. Die een veel groter gevaar voor onze democratie is dan de blonde leider uit Limburg.

Respect voor de democratie vereist de mogelijkheid van een raadgevend referendum over de wet die het raadgevend referendum afschaft. De regering zal – als de wet in de Tweede en de Eerste Kamer is aangenomen, hoe dan ook de wet uitvoeren en zich niets van de uitkomst van dat (in dat geval laatste) raadgevend referendum. De uitslag wordt net als de uitslag van het a.s. referendum Ruttiaans genegeerd. Maar dan heeft men het spel gespeeld volgens democratisch vastgestelde spelregels en niet gaandeweg het spel de regels aangepast. Het is te hopen dat de bestuursrechter van de Hoge Raad vanmiddag ook die conclusie trekt. Het gaat per slot van rekening om onze democratie.

.


 

Read Full Post »

Onlangs sprak ik een dik uur met twee goed opgeleide werkende vrouwen. Begin dertig, beide met een jong gezin. Beschaafde vriendelijke dames. Wie de dames waren is niet van belang, waar het gesprek over ging evenmin, maar – voor alle duidelijkheid – we waren het niet met elkaar eens, vandaar ook het gesprek. Tijdens het gesprek sprak ik over Stasi methodes die door een leidinggevende bij de dames op het werk werden gehanteerd. Tot mijn ontsteltenis bleken beiden nog nooit van de Stasi gehoord te hebben. Ik legde hen uit dat dit de geheime dienst van de voormalige DDR was, die de bevolking in een ijzeren greep onder controle hield, maar de dames maakten niet de indruk werkelijk te weten waar ik het over had.


Dat deze goed opgeleide Millennials de recente geschiedenis niet kennen vond ik verbijsterend, maar tegelijk was dit het zoveelste bewijs voor mijn stelling dat het onderwijsbeleid in Nederland rampzalig is. Ons historisch besef is inmiddels gedaald tot een ongekend dieptepunt. Op korte termijn hoeven we daar ook geen verandering in te verwachten, want de boekhouders regeren en het uitgangspunt dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst bieden is leidend.

Het merendeel van de oorlogen in de laatste tweehonderd jaar werd voorafgegaan door toenemend nationalisme, veelal leidend tot afscheidingen met soms isolationisme als gevolg. De illusie, dat je alleen sterker staat dan samen, beheerst het gedachtengoed van een toenemend aantal populistische politici. Denk aan het Front National in Frankrijk, de PVV en het FvD in Nederland, de FPÖ in Oostenrijk en de AfD bij onze oosterburen. Engeland dat zich van de EU losmaakt… Rijke gebieden die uit hebzucht afsplitsing willen omdat ze dan van de armere gebieden af zijn, denk aan Catalonië, laten het solidariteitsbeginsel los. Met alle gevolgen van dien.

Ik ben voor intensieve Europese samenwerking, maar tegen Superstaat Europa en het is aan de leiders van het jonge Europa om flexibel te zijn, zodat ondanks die noodzakelijke intensieve samenwerking de individuele lidstaten voldoende vrijheid overhouden om hun eigen beleid vorm te geven. Anders is het spek voor de bek van de Eurofoben, die volledig in de ban zijn van het nationalistische denken. Richtlijnen van Brussel waarin (zoals een paar jaar geleden) zelfs het materiaal van de schoenzolen in een kapsalon voorgeschreven dreigt te worden zijn een woekerend onkruid dat de hele Europese tuin naar de gallemiezen helpt, als Brussel niet tot inkeer komt.

Een breed historisch besef is het onmisbare fundament onder een stabiele samenleving die niet steeds opnieuw de fouten uit het verleden wil herhalen.

Ik vrees dat dit fundament voorlopig alleen maar verder door zal rotten met de martelgang van de zich herhalende geschiedenis als gevolg.

Het veroorzaakt in ieder geval dat ik in toenemende mate vrede heb met de eindigheid van het bestaan. Dat dan weer wel.

.

Read Full Post »

De migrantenstroom moet ingedamd worden. Beter: de migrantenstroom moet stoppen. Nog beter: de immigrantenstroom wordt een emigrantenstroom. Liefst met menselijke middelen. Daarvoor zijn slechts twee zaken nodig: historisch besef en eerlijke handel.


Nederland zit tjokvol. Dat merk ik iedere keer als ik vanuit bijvoorbeeld Frankrijk of Duitsland weer thuiskom. Het lijkt op de snelweg vaak of de Peripherique van Parijs vlakbij is. Logisch. Klein land met veel inwoners. Het is soms net een megastal vol kakelende kippen en een paar krijsende hanen.

Vergeleken met Duitsland en Frankrijk komen we er (als je van rust, stilte en ruimte houdt) niet best van af. Nederland telt 411 inwoners per vierkante kilometer. Duitsland 225 en Frankrijk 104. We mogen niet klagen, want in Monaco wonen ruim 15.000 mensen op elke vierkante kilometer.

Nederland is zo vol dat ik de uitspraak aandurf dat we dringend de migrantenstroom moeten keren. Hoewel dat betekent dat veel Nederlanders werk moeten gaan doen dat nu niet door hen gedaan wordt, waar zij de arbeidsmigranten dan weer de schuld van geven. In het kippenhok worden de vreemdste oorzaak-gevolg redenaties gehanteerd.

Vluchtelingen (de echte dan) worden de dupe van gelukszoekende migranten. Maar mag je een mens verbieden naar geluk en (wat meer) welvaart te zoeken? Kijk naar de migratie vanuit Afrika. Een continent vol corruptie en geweld, waar ik niet snel naar toe zal gaan. Een continent waar ook heden ten dage ons eigen Shell nog rijkdommen steelt en leefwerelden van autochtonen vernielt. Het is niet raar dat mensen uit die wereld denken: “Het wordt tijd dat we gaan delen in die welvaart en als dat hier niet lukt dan gaan we het daar wel halen.”

Wie de ogen gesloten houdt voor onze wandaden uit het verleden, maar tegelijk roept dat onze grenzen dicht moeten, snapt er niets van. En van een regering die nog steeds niet door heeft dat Groningen is geplunderd hoeven we ook niet zo gek veel te verwachten. En dan mogen ze nog blij zijn dat de Groningers hun echte boosheid nog steeds in hun binnenvet houden opgeslagen.

Eerlijk delen. Nederland met de Groningers, Europa met de derde wereld. Eerlijk delen door eerlijkere welvaartsspreiding na te streven. Voor de noodzaak daarvan is moraal en solidariteitzin nodig. En wie daar te weinig van heeft zou met een dosis historisch besef vanuit pragmatische overwegingen tot dezelfde conclusie kunnen komen.

Het programma “De slimste mens” laat echter op een ontluisterende manier zien hoe het met dat historisch besef is gesteld. Vrijwel iedere geschiedenisvraag wordt door geen enkele deelnemer goed beantwoord. Onlangs sprak ik zelf twee dames van in de dertig. Goed opgeleide werkende vrouwen met jonge gezinnen. Toen ik het over Stasi-methoden had keken ze mij glazig aan… nooit van gehoord.

Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs in Nederland. Daar zou dit kabinet een speerpunt van moeten maken. Verplicht geschiedenisonderwijs tot en met het eindexamen aan toe.

Read Full Post »

Plaats van handeling 1: Een bierhalle in Dresden. Spreker: Björn Höcke, chef van de deelstaat Thüringen voor het extreem rechtse Alternative für Deutschland (AfD). Gescandeerde tekst: “Wir sind das Volk.” De kern van Höckes boodschap werd in de Volkskrant vandaag treffend door Arnon Grunberg verwoord: Het is geen schande dat ons verleden het Derde Rijk voortbracht, maar dat wij de slachtoffers daarvan herdenken.
Plaats van handeling 2: Koblenz. Sprekers: o.a. Geert Wilders, Frauke Petry (AfD), Marine Le Pen (Front Nationale). Kern van hun boodschap: “Wij zijn de leiders van een Nieuw Europa!”


Wilders beschreef in Koblenz de nieuwe Amerikaanse president Trump als ‘licht aan het eind van de tunnel.’ Het patriottisme is volgens de Nederlandse extremist overal in Europa aan de winnende hand. En wie zijn geschiedenis kent weet waar dat toe leidt. Denk aan de periode 1914 – 1945. Eenendertig jaar van massale vernietiging van mensenlevens, banen en vervolgens weer mensenlevens.

Patriottisme is verblindend en destructief. Maar daar heeft de narcist uit Venlo lak aan. Hij verblindt zijn volgelingen graag met fascistische kretoriek (geen typfout!) in de wetenschap dat een groeiende groep kiezers blind meelopen verkiest boven nadenken. Wilders woorden zijn in volslagen tegenspraak met het stemgedrag dat hij zijn stemslaven opdraagt, maar wie daarop wijst wordt weggehoond door de blaffende horde blinden.

Wilders is de anti-democraat pur sang. Daarom is een cordon sanitair een goede zaak. Wie op Wilders stemt, weet dan dat het een verloren stem is.

De PVV snakt naar hardere maatregelen tegen de vijanden van het volk. Ik ook. En Wilders is Volksvijand nummer 1!

.


 

Read Full Post »

Dit wordt een riskante iSay, althans dat vrees ik. Vrienden van Israël zullen zich er aan kunnen storen, vrienden van vluchtelingen, allochtonen, maar ook de groeiende groep vreemdelingenhaters. Eigenlijk zal iedereen er zich aan kunnen storen. Het schrijven van deze iSay is derhalve met grote waarschijnlijkheid een kansloze missie.


Waarom schrijf ik hem dan toch, vraag ik mij af terwijl mijn vingers over mijn toetsenbord vliegen. Het antwoord is simpel. Wie zwijgt stemt toe, schikt zich in een onwenselijke situatie en ik wil mij niet schikken in een situatie, waarin hysterie en verzinsels in toenemende mate leidend worden.

Wat vindt u van een krantenkop als Marokkanenplaag in Amsterdam? Gevolgd door een subkop als Ons volk moet bevrijd worden van de Marrokaanse indringers!
Het bijbehorende artikel begint met: De Marokkanen zijn thans van de markten verdwenen. Zij kunnen met hun gesjacher en bedrog voortgaan op de hen aangewezen plaatsen en slachtoffers vinden onder hun eigen soortgenoten.

Het artikel is nep in die zin dat het niet over Marokkanen gaat. Maar het zijn geen verzonnen kop, subkop en begintekst. Het artikel is afkomstig uit de antisemitische krant De Misthoorn van 16 november 1941 en het gaat niet over Marokkanen maar over Joden.

De Telegraaf van zaterdag 7 januari 2017 kopt Kansloze asielplaag ongehinderd verder. Oordeelt u zelf over de vraag of wij iets leren van onze geschiedenis.

Leert de overheid die buitenlandse criminele elementen veel daadkrachtiger moet uit- dan wel vastzetten er iets van? Of ‘het volk’ dat niet meer beseft waar hitserij toe leidt? De Telegraaf, die maar al te graag aan die hitserij meedoet? Israël met haar nederzettingenbeleid en de isolering van de Gazastrook?

Al hitsend herhaalt de geschiedenis zich onophoudelijk ….

screenhunter_64-jan-08-10-29

.

screenhunter_63-jan-08-10-29

.


 

Read Full Post »

Geert Wilders en Sylvana Simons. Ze functioneren in de top van de eredivisie voor omstreden publieke figuren. Mateloze bewondering en immens afgrijzen. Ze oogsten het allebei op beide terreinen. En ze hebben gemeenschappelijk dat ik ze beiden even verwerpelijk vind. Maar toch vind ik dat ze recht hebben op hun vrije meningsuiting.


Daarom hoop ik dat de rechtbank, die zich nu moet buigen over de vraag of de minder Marokkanen uitspraken van Geert Wilders, zal besluiten tot vrijspraak, liefst met de kanttekening dat de uitspraken op zich verwerpelijk en walgelijk zijn, maar niet strafbaar. Hoe kwetsend de uitspraken ook zijn, ze worden pas echt gevaarlijk als ze gedaan worden vanuit een veroordeelde positie.
Wilders zal meer oogsten als hij wordt veroordeeld, dan als hij wordt vrijgesproken. In het eerste geval zal de haatwind aangewakkerd worden tot een haatstorm, in het tweede geval zal hij hooguit kunnen zeggen dat zijn tegenstanders hem de mond willen snoeren, maar dat zegt hij toch al lang.

Wilders is natuurlijk een hypocriet van het zuiverste water. In het verkiezingsprogramma van de PVV stond dat een verdachte verplicht bij het tegen hem of haar aangespannen proces aanwezig moet zijn. De afwezigheid van de blonde leider bij ‘zijn proces’ staat daarmee op gespannen voet en toont de ware aard van het enige en almachtige lid van de PVV. Híj mag alles roepen en (mede op mijn kosten) daarom beveiliging genieten. Maar Sylvana heeft de bedreigingen die haar deel zijn geworden volgens hem ‘over zichzelf afgeroepen’. Alsof dat bij hem niet het geval zou zijn.
De rechters moeten een Salomonsoordeel zien uit te spreken. Zowel Knoops als het OM hebben krachtig en geloofwaardig gepleit en geëist. Zie daar als rechter maar eens uit te komen.

Sylvana Simons roept bij mij op een heel andere manier afkeer op. Ik geloof niet in haar oprechtheid. Alles in mij schreeuwt dat ze een opportunist is die ‘het’ vooral voor zichzelf doet. Maar dat recht heeft zij en het zou dom van haar zijn als ze  de podia die haar geboden worden niet zou benutten.
Natuurlijk heeft zij gelijk als ze het slavernijverleden van Nederland aan de kaak stelt. Onze rijkdom is ooit tot stand gekomen door uitbuiting. Sylvana mag daarover roepen wat zij wil. Ik voel mij niet verantwoordelijk voor de misdaden van onze voorouders, niet voor de foute keuzes die mijn ouders in 1940 hebben gemaakt, niet voor de mogelijke misdaden die twee ooms van mij mogelijk hebben (moeten) begaan tijdens de koloniale oorlog die we met Indonesië uitvochten in wat onze regering politionele acties noemde. Ik ben slechts verantwoordelijk voor mijn eigen doen en laten en de morele keuzes die ik maak.

De Zwarte Pieten discussie is een toneelstuk waarvoor Geert en Sylvana het script hadden kunnen schrijven. Het is de verbeelding van de gespletenheid van onze samenleving, waaruit de tolerantie en de solidariteit zijn verdwenen. Mogelijk zelfs het democratisch besef. Die discussie verstomt niet door een veroordeling van Wilders of een opgelegd zwijgen van Sylvana. Die discussie toont de hysterie waar Nederland aan ten prooi is gevallen. Maak Geert of Sylvana monddood en de hysterie zal tot nog grotere hoogten stijgen.

.


 

Read Full Post »

Het is weer een prachtig voorbeeld van hoe rechtse politici en bestuurders naar de wereld kijken en over de wereldse problemen nadenken. Het Boerkiniverbod dat op Corsica en de Cote d’Azur is afgekondigd is het domste wat de bestuurders kunnen doen. Ze bedienen hiermee IS op hun wenken.


Het verbod is een nieuwe stap op weg naar de door IS zo vurig gewenste instabiliteit die onvermijdelijk tot burgeroorlogachtige toestanden zal leiden. De uitleg die de militante aanhangers van IS aan het verbod zullen geven begint met “Zie je wel…” en zo trapt Frankrijk in de valkuil die IS heeft gegraven.

Het was veel slimmer geweest als de stranden aan de Cote d’Azur officieel tot naaktstranden waren uitgeroepen. Dán hadden de bestuurders een daadkrachtig antwoord gegeven. Maak er naaktstranden van en roep iedereen die graag naakt zont en zwemt op, om er naar toe te gaan. Heb respect voor de kleding van de (onderdrukte?) islamitische vrouwen en verlang eenzelfde respect terug voor onze naaktheid.

Dan is er sprake van gelijkwaardigheid in plaats van de arrogante neerbuigendheid die van het verbod uitgaat. Ik ben benieuwd hoeveel Boerkini’s er dan nog op de stranden te zien zullen zijn. En als ze er wel te zien zijn, dan is dat een teken dat men ons ook respecteert. Maar helaas is rechts gewoonlijk veel te kortzichtig voor dit soort daadkracht.

.


 

Read Full Post »

Dat Geert Wilders een leugenaar is weet ieder weldenkend mens inmiddels. Een zwetser, die alleen uit is op het vergaren van macht. Het bewijs hiervan is in het bezit van NRC columnist Tom Jan Meeus, die het meldt in zijn column Geert check je mail even (NRC 28 juni 2016).


Wat blijkt? In een niet gepubliceerde eerste analyse in The pros and cons of Nexit staat op pagina 12 de vaststelling te lezen dat een Nexit en een gelijktijdig Nederlands vertrek uit de euro ‘zoveel nervositeit op financiële markten zou veroorzaken dat dit vermoedelijk tot „een kredietcrisis” zou leiden, waardoor banken opnieuw door de staat gered moeten worden.’

En dus is Wilders gedwongen te liegen. In de Kamer op een vraag van Alexander Pechtold bijvoorbeeld afgelopen maandag, waar hij bovenstaande analyse ontkende. En ook in het uiteindelijke rapport van Capital Economics. Want daarin staat dat we enorm profiteren – 10.000 euro per huishouden erbij – als Nederland uit de EU stapt. Meeus publiceerde hier op 21 juni ook al over. En toen een verslaggever van BNR Wilders naar aanleiding van die publicatie naar die eerste analyse vroeg, verwees de blonde leider de man ‘voor concepten naar Capital Economics’.

Eens te meer is duidelijk dat Geert Wilders en zijn PVV-bende niet het beste voor hebben met Henk en Ingrid, maar vooral met zichzelf. Hun machtshonger is ongeëvenaard in de recente Nederlandse geschiedenis. Levensgevaarlijk zijn zij. Vooral voor de gewone man en vrouw in Nederland. Idioten zijn zij, zoals Boris Johnson in Engeland.

Meeus stelt terecht ‘De kern van het populisme is de nederlaag. De populist bepleit het onmogelijke, hij krijgt zijn zin niet, en zegt daarna: zie je wel, de elites zijn tegen het volk. Dit trucje werkt meestal, maar bevat één risico: je moet niet winnen.
Dan kom je terecht in de drabbige situatie van Boris Johnson en andere Brexit-gezichten de laatste dagen: mannen die de geheimtaal van de politiek ineens zo goed beheersen dat ze vermoedelijk niet lang meer populist kunnen blijven.’
Mannen ook die ineens heel goed kunnen zwijgen, nu zij geconfronteerd worden met de gevolgen van hun succesvolle oproep tot een Brexit.

Meestal is het een goede zaak als men van zijn fouten leert, maar wie echt intelligent is leert van andermans, in dit geval de Britse, fouten. Kijk naar de paniek waar dat het Verenigd Koninkrijk momenteel in leeft. Dat willen wij, nuchtere Nederlanders, niet. Daarom wordt het de hoogste tijd dat Geert Wilders zijn grote mond houdt en doet wat Boris Johnson doet. Geert hou je alsjeblieft je waffel!

En jeugd van Nederland, kijk naar de reacties van de jongeren in Groot-Brittannië. Volg hun voorbeeld en breng het Nexit gezwets tot zwijgen.

.


 

Read Full Post »

Beste Geert,

Ook al heb je mij op twitter geblokkeerd omdat ik je een keer van leugens betichtte, toch voel ik de behoefte om je te wijzen op een fout die je maakt, die ook nog eens van invloed zou kunnen zijn op jouw carrière als politicus in het nepparlement.
Ik doe dit slechts één keer op deze manier, omdat ik nog steeds beledigd ben door jouw blokkade, maar empathisch als ik ben, die wijt ik aan jouw steeds paranoïder wordende geest. Het moet om de drommel niet meevallen om al zo lang alleen nog maar beveiligers als intimi in je dagelijkse leven om je heen te hebben.

Terug naar de reden van mijn brief Geert. Volgens mij vergis jij je erg bij de Kamervragen die jij samen met jouw trouwe discipel Fleur aan de premier gaat stellen over de toenemende eenzaamheid onder de ouderen. Ik heb de indruk dat er op een of andere manier iemand een afgekeurde versie van de vragen heeft ingediend. Het kan toch niet dat jij dit werkelijk meent? Of geeft RTL nieuws voor de zoveelste keer een verdraaide versie van jouw activiteiten weer? Dat zou natuurlijk ook nog kunnen.

Laat ik  je eerst melden wat zij jou op hun website in de mond leggen: “Bent u bekend met het feit dat uw eigen partij, de VVD, niet alleen het budget voor de huishoudelijke hulp wil halveren maar helemaal wil schrappen en ouderen daardoor alleen maar méér vereenzamen, vervuilen en verpieteren?”

Jij was toch voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen met een IQ boven de 70 in de dagopvang? Daar heb jij in de Kamer toch voor laten stemmen door jouw stemdieren? Dan is het toch logisch dat jij deze plannen van de VVD van harte toejuicht? Ik zou dit gauw melden aan RTL nieuws zodat ze deze blunder snel kunnen herstellen.

Of is het één van jouw onnavolgbare schijnbewegingen om de kiezers in Nederland om de tuin te leiden? Met je woorden kun jij immers wat Cruijff met zijn voeten kon. Beschouw in dat geval deze brief alsjeblieft als niet geschreven. Ik ben maar een gewone aardkluit van het niveau Henk (van Ingrid, weet je wel?) en ik doorzie jouw grootmeesterzetten lang niet altijd.

.

Read Full Post »

Eerlijk gezegd heb ik er een beetje spijt van dat ik destijds na (toen al) lang wikken en wegen mijn handtekening heb gezet om het raadgevend referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van de grond te krijgen. Sinds gisteren weet ik ook waarom. Van een voorstander van directe democratie ben ik via de status van twijfelaar veranderd in een tegenstander. Als met pijn en moeite 30% van de kiesgerechtigden opkomt moeten zelfs voorstanders van een referendum erkennen dat er sprake is van een faliekante mislukking.

Ik ga niet speculeren over de beweegredenen voor de overgrote meerderheid (ruim 65%) die niet ging stemmen. Dat is energieverspilling. Zoals ook de interpretatie dat Nederland ‘massaal nee’ heeft gezegd tegen het associatieverdrag (Wilders en Roemer) volslagen van de pot gerukte onzin is. De democratie heeft gisteren verloren. Op alle fronten.

Er zijn twee redenen om nu te besluiten nooit meer een landelijk referendum te houden. Ten eerste regeert bij een referendum in Nederland vooral de waan van de dag. We zijn nu eenmaal een handelsnatie, kruideniers zogezegd, en wie handelt concurreert, en wie concurreert denkt vooral aan eigen gewin. Niet aan het landsbelang. Ten tweede zal de landelijke overheid, als een soort politieke plastische chirurg hersteloperaties uitvoeren. In 2005 stemde Nederland in het referendum echt massaal tegen de Europese grondwet. Met 65% opkomst en 61,5% tegenstemmen verslikte de overheid zich in het door haar zelf uitgeschreven referendum. Geen nood, de plastische chirurgen in kabinet en kamer wisten het akkoord van Maastricht tot stand te brengen.

En zo zal dat nu ook gaan. Mark Rutte, je weet allang wat je gaat doen, want je snapte al een tijdje hoe dit referendum zou aflopen. Je enige hoop was dat de opkomst te laag zou zijn. Je plastische chirurgen hebben allang een behandelplan. Er zal hier en daar een zinnetje worden vervangen, waardoor je opnieuw kunt zeggen dat Oekraïne niet toetreedt tot de EU, en dat de plofkippen niet naar Nederland mogen worden vervoerd, maar dan houdt het ook op. Simpelweg omdat je geen zak te vertellen hebt in Europa!

We zijn een handelsnatie, dus maken we ons daar niet eens druk om. Het enige wat voor ons telt is onze afzet. Maakt niet uit wat we verkopen of aan wie. We zijn toch ook bevriend met Saoedi Arabië, waar vrouwen volstrekt rechteloos zijn, en waar meer hoofden van rompen worden gescheiden dan in het kalifaat van IS.

Doe maar nooit meer een referendum dan kunnen we tenminste gewoon met de vinger blijven wijzen, of de duim omhoog steken naar Den Haag. Net wat onze politieke voorkeur ons influistert.

.

 

 

Read Full Post »

Bij het zien van de beelden van de bier drinkende, provocerende extreem rechtse hooligans tijdens de vreedzame bijeenkomst op het beursplein in Brussel bekroop mij de vraag of dit nou de revolutionairen zijn die straks de door Geert Wilders aangekondigde revolte tot stand zullen brengen? Bier drinkend, respectloos tuig! Je zult er maar naast wonen!


In de jaren dertig van de 20e eeuw marcheerden de bruinhemden door de straten. Een vijftal decennia later waren het de jaarlijkse oranjemarsen in Belfast en nu zijn het marcherende hooligans. Groot verschil: de bruinhemden en de orangisten marcheerden in het gelid. De hooligans vormen een ongeregeld drinkend zootje. Grote overeenkomst: angst en haat zaaien.

Dat de Belgische magistraten dit lieten gebeuren toont het failliet van de huidige generatie bestuurders. Angsthazen die bang zijn voor een smetje op hun CV. Het smetje dat Hans Bonte, burgemeester van de Brusselse voorstad Vilvoorde, wilde vermijden is nu een beurspleingrote moddervlek, die zijn hele CV onleesbaar maakt.

Ik droom wel eens dat dit respectloze tuig net zo hard wordt aangepakt als zij willen dat met vluchtelingen en andersdenkenden gebeurt. Geen piemel er in, maar een knuppel er op! Maar bij het ontwaken realiseer ik mij dan elke keer dat onze huidige bestuurders (net als mijn dromen) bedrog zijn. Als dit de revolutionairen zijn die de door Geert Wilders aangekondigde revolte tot stand moeten brengen, dan wordt Nederland omgebouwd tot een totalitaire fascistische staat, waar het recht ver te zoeken zal zijn.

De VVD sloot de blonde ophitser bij monde van €dith $chippers onlangs niet uit. Onze premier hoeft alleen maar te horen dat Blondie het ‘minder minder’ terug neemt en dan is de VVD PVV fähig. Met zo’n PVVVD coalitie zullen de dragers van de oranje blauwe stropdas vermoedelijk ook nog beweren dat ze een revolte hebben weten te voorkomen.

Ik zal ze vanaf dat moment collaborateurs noemen. Ken uw geschiedenis. Vooral die van de jaren dertig uit de twintigste eeuw. De zwartste periode die Europa na de pest kende.

ScreenHunter_02 Mar. 28 10.40

Zijn dit leden van een volkspartij of zijn het a.s. collaborateurs?

.

 

 

Read Full Post »

ScreenHunter_01 Mar. 24 09.42In mijn Kantlijn van gisteren heb ik al betoogd dat ik huil met Brussel, ook al ben ik Brussel niet. Ik ga me dus niet verdedigen tegen de aantijgingen die déze Kantlijn mogelijk tot gevolg zal hebben.


Op het hoogtepunt van de Intifada bleef men in Israël kalm en ontstond geen hysterie simpelweg doordat de overheid duidelijk maakte dat de kans om in het verkeer het leven te laten vele malen groter was dan de kans dat men door een terreuraanslag aan hetveinde zou komen.
Ik ben geen fan van van Israël, maar daar gaat het in dit geval niet om. Het gaat om de realiteitszin en de noodzaak om de kalmte te bewaren. Zonder die kalmte was Israël al lang van de kaart geveegd.

 

Op dat gebied kan Nederland nog heel wat leren van Israël. Om te beginnen de grote Israëlfan Geert Wilders, die gisteren meteen al weer opriep om de grenzen te sluiten. Een maatregel waarmee je geen terrorist buiten de deur van ons land houdt, maar wel onze economie een verduveld eind de put in werkt. Wilders laat zien dat de realiteit hem geen zier kan schelen. Zijn oogmerk is vooral de onrust aanwakkeren en daarmee is hij in feite een bondgenoot van de terroristen, die niets anders willen dan paniek en onrust zaaien en zo voor instabiliteit te zorgen.

In Nederland zijn tot nu twee levens te betreuren geweest als gevolg van terreur. En een van die slachtoffers was het slachtoffer van een Nederlandse dierenactivist bij wie de stoppen doorgeslagen waren. Tellen we daar de ongelukkigen die in rampvlucht MH17 zaten bij op, dan is slechts 1/200e deel van de Nederlandse terreurslachtoffers (0,5%) het gevolg van islamitisch geïnspireerde terreur.

Maar de grenzen moeten dicht, asielzoekers moeten terug want er zou eens een terrorist onder hen kunnen zijn, mensen moeten preventief vastgezet kunnen worden, allemaal eisen van de blonde ophitser. Laten we eens kijken wat die eisen zouden betekenen als hij het verkeer dezelfde behandeling gaf. Vermoedelijk mocht er dan geen auto meer over ’s Heren Wegen rijden. Maar daar hoor je hem en zijn hysterische achterban niet over. Nee die juichen dat ze 130 mogen rijden.

In feite doet Wilders dus precies wat de terroristen verlangen. Hij spant zichzelf maar wat graag voor hun karretje. En net als in de jaren dertig van de vorige eeuw lopen er weer hele volksstammen achter het karretje van de blonde ophitser aan, zonder zich te realiseren dat wie achter de kudde aanloopt altijd door de stront moet.

ScreenHunter_02 Mar. 24 10.02

Bron: Volkskrant

Naschrift: Deze Kantlijn werd geschreven voor bekend werd dat bij de aanslagen in Brussel drie Nederlanders zijn omgekomen. Hun nagedachtenis vereist dat ik daar melding van maak.
Het percentage door islamitisch geïnspireerde terreur omgekomen Nederlanders stijgt hierdoor naar 2%.

.

 

 

Read Full Post »

Ik geloof… maar niet in bommen.
Ik geloof… maar niet in terreur.
Ik geloof… maar niet in tweedracht.
Ik geloof… maar niet in leugens
Ik geloof… maar niet in de makkelijke oplossingen van rechts.
Ik geloof… maar niet in haat en angst.

Ik geloof… in liefde.
Ik geloof… in verdraagzaamheid.
Ik geloof… in broederschap.
Ik geloof… in hoop.
Ik geloof… in WIJ.
Ik geloof… in SAMEN.


 

Het begon zo’n beetje met Kaïn en Abel. Natuurlijk is dat een verzonnen verhaal, maar het begon er mee. De broedermoord. En alle andere moorden die daarna zijn gepleegd waren broedermoorden. Als je het daarbij laat zul je concluderen dat de mens slecht is en geneigd tot al het kwaad. Dan kom je niet verder dan de blonde hitser uit Limburg. Alsof de duvel er mee speelde was hij gisteravond aan de beurt om zijn ophitserij vlak voor het journaal van zes uur het land in te sturen. Kille, liefdeloze blik in de ogen. Strak gezicht. En geen woord over de aanslagen in Brussel. Logisch want het is een opname, die keer op keer over zijn volgelingen wordt uitgestrooid. Met hoge stem uitgesproken. Simpel en voor iedereen begrijpelijk. ‘We worden overspoeld door asielzoekers.’

Even voor de duidelijkheid. Die asielzoekers zijn vooral op de vlucht. Voor geweld vele malen groter en erger dan wat óns overkomt (de echte slachtoffers en nabestaanden buiten beschouwing gelaten). Ze zijn op de vlucht: voor Assad, voor IS, voor Boko Haram of weet ik wat voor terreurbeweging. Ze zijn op de vlucht voor armoede. Ze zijn op de vlucht voor uitzichtloosheid.

En wat roept onze premier? “BLIJF THUIS!” Alsof er nog een huis is! Het is de makkelijke oplossing van rechts. En die noemen ze de vrijheid van het individu. En vluchtelingen zijn individuen zonder vrijheid. Anders waren ze geen vluchteling. Katten in het nauw. In staat tot rare sprongen. Het liefst stuurt rechts daar de ongediertebestrijding op af.

Wie Kaïn en Abel achter zich laat en donderdag The Passion bekijkt (hoe weerzinwekkend commercieel die reclameboodschap voor in dit geval Amersfoort ook is) kan op andere gedachten komen, voor lastige keuzes komen te staan. Zelfs voor een atheïst is de boodschap van liefde en broederschap niet mis te verstaan.

En dan sta je voor de eeuwige keuze tussen Goed en Kwaad. Kies je voor de makkelijke oplossingen van rechts of de moeilijke van links? Kies je voor tweedracht of voor saamhorigheid?

Je ne suis pas Bruxelles, mais je pleure avec Bruxelles!

Ik geloof… maar niet in de makkelijke oplossingen van rechts.

.

 

Read Full Post »

Older Posts »