Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Poetin’

Brussel wil miljarden extra voor Europese wapens. De Volkskrant opent er mee vandaag. De ambitie van de EU om een supermacht op het wereldtoneel te worden, zorgt voor nieuw leven in het vat met Europese militaire ambities. Tot 2020 wil de Europese commissie jaarlijks 90 miljoen euro uit het EU budget vrijmaken en vanaf 2021 moet jaarlijks 500 miljoen aan militair onderzoek worden besteed.


Maar dat is nog niet alles. De commissie wil ook kunnen beschikken over drones, helikopters en fregatten en schat in dat er jaarlijks 5 miljard euro nodig zal zijn voor de ontwikkeling en productie van dit wapenspul.

Waar al die miljarden vandaan moeten komen is nog niet duidelijk, maar wel duidelijk is de hypocrisie van de commissie. Hebben we net jaren gezucht onder rigide begrotingsregels, zijn landen als Griekenland in het nauw (en de bevolking de armoe in) gedreven om de begrotingen op peil en de staatsschuld naar beneden te krijgen, mogen ze nu opeens de kosten die ze moeten maken voor de militaire plannen (extra investeringen voor veiligheid noemt de commissie het) buiten beschouwing laten bij het vaststellen van het begrotingstekort en de staatsschuld.

Hoewel ik mijzelf nog steeds het liefst zie als pacifist, snap ik heel goed dat we niet zonder een militair apparaat kunnen dat ons verdedigt als de nood aan de mens komt of bijvoorbeeld Trumps vriendje Poetin op de deur staat te roffelen. Ik ben dus niet per se tegen het opbouwen van een goed en daadkrachtig defensieapparaat. Maar ik ben er wel tegen dat wij op diverse plekken elders in de wereld ons kruit verschieten en straks met lege geweren staan als ik verdedigd moet worden.

Daar bovenop vind ik het knap lastig om vertrouwen te stellen in mensen die – als het hen zo uitkomt – ineens rigide regels, die aan lidstaten zijn opgelegd, naast zich neerleggen. Dat soort volk is onbetrouwbaar en een gevaar voor onze veiligheid. Opgeblazen ego’s, met geesten die – zoals van commissievoorzitter Juncker wordt gezegd – lang niet altijd vrij zijn van bedwelmende middelen, zijn een garantie voor riskante politiek en spelletjes met (veelal jonge) levens.

De EU maakt zich niet populairder op deze manier. Dat is jammer, want mede dankzij de Europese eenwording leven we in ons deel van de wereld al langer zonder oorlog, dan ooit eerder in de geschiedenis is gebeurd. Iets wat ook tegenstanders van Supermacht Europa zullen erkennen.

.


 

Read Full Post »

Nee, denk niet dat dit over vluchtelingen gaat. Die zijn in Europa niet veilig, dat blijkt bijna wekelijks. Het gaat over u en mij. Nog nooit waren wij in Europa zo lang zonder oorlog op ons grondgebied. En nu aan onze buitengrenzen Wereldoorlog III van start lijkt te zijn gegaan besef ik dat sterker dan anders.

ScreenHunter_03 Feb. 17 09.58

Ik blijf tegenstander van SuperStaat Europa (SSE). Ik blijf tegen overdracht van macht aan Brussel en Straatsburg. En al helemaal tegen VVD Europarlementariër van Baal, die onlangs nog van onterechte presentiedeclaraties werd beschuldigd. Maar het Europa dat doet waar het voor was opgericht – oorlog buiten de deur houden – daar ben ik niet tegen.

Maar Europa zou wat kieskeuriger mogen zijn in het kiezen van zijn vrienden. De ellende die nu in het Midden-Oosten plaatsvindt is voor een groot deel de schuld van de Verenigde Staten. Met list, leugen en bedrog hebben George W. Bush en zijn trawanten de VS in rampzalig verlopen oorlogen in Afghanistan en Irak gestort.

De bommen die daar haat zaaiden zijn inmiddels gerecycled en teruggekeerd als bommen die terreuraanslagen in Europa plegen. Ook al biedt Europa meer veiligheid dan in dit deel van de wereld ooit bestond. Honderd procent zekerheid zullen we nooit krijgen. Zeker niet nu Poetin en Erdogan, twee macho’s die beiden de eeuwige roem van de geschiedenisboekjes zoeken, zichzelf steeds verder oppompen.

Zo gauw dat fout gaat, komt er een nog veel grotere vluchtelingenstroom onze kant op. Wat mij betreft stellen we dan Geert Wilders en al zijn verzets’vrienden’ aan onze buitengrenzen op. Slaan we twee vliegen in één klap.

Ik had nooit gedacht nog eens zo over Europa te schrijven. Of ik daar Vladimir Poetin voor moet bedanken, of het hem juist kwalijk nemen weet ik nog niet, maar het is wel zijn schuld.
Of is het soms toch zijn verdienste?

.

 

Read Full Post »

Gerelateerd bericht: De 3e wereldoorlog

Zestien landen, waaronder Rusland en de Verenigde Staten, hebben na een middernachtelijke vergadersessie in München een overeenkomst bereikt die moet leiden tot een tijdelijke wapenstilstand in Syrië. Zo begint de Volkskrant een artikel onder de kop Akkoord Syrië: binnen een week eind aan geweld op 12 februari 2016.

In september 1938 werd eerder een vredesoverleg in München gehouden. De Engelse premie Neville Chamberlain meende bij terugkeer in Engeland de wereldvrede gered te hebben. “I bring you peace for our time.” Duitsland had Oostenrijk geannexeerd en mocht nu een deel van Tsjecho-Slowakije annexeren in ruil voor… we weten allemaal hoe dat afliep. Hitler was te sluw voor de Britten.

Poetin is eveneens een sluwe vos. Hij moet de aandacht van de binnenlandse problemen afleiden. Zijn interventie in Syrië draait niet om zijn ‘vriendschap’ met Assad. Alles draait bij Poetin om Poetin. En om macht. Rusland heeft de Krim geannexeerd en mag, als het aan de tegenstemmers bij het referendum van 6 april ligt, Oekraïne er bij hebben. Medvedev heeft al gewaarschuwd voor een derde wereldoorlog.

Logisch want dan stijgen de olieprijzen waarschijnlijk weer en daar is het Poetin om begonnen.

.

ScreenHunter_106 Feb. 11 21.01


Beeld: Pixabay

 

Read Full Post »

Gerelateerd bericht: Er was al eerder vredesoverleg in München

De derde wereldoorlog is al een tijdje aan de gang. We noemen het niet zo, maar ik kan het niet mooier maken. Het duidelijkst is het in Syrië. Rusland en Amerika vechten er nog net niet tegen elkaar, maar er hoeft maar één keer iets ‘per ongeluk’ mis te gaan en de vonk die het kruitvat laat ontploffen springt over.

Poetin is uit op destabilisatie van Europa. Hij heeft in eigen land zoveel problemen dat alleen een groot internationaal conflict hem daar nog in het zadel kan houden. Als die onbeschofte zakenman met die cavia op zijn hoofd in Amerika straks de presidentsverkiezing onverhoopt wint, zijn we overgeleverd aan twee idioten, die niet op een mensenleven meer of minder kijken. Twee idioten die overal op de wereld voor chaos zullen zorgen en er in hun eigen land als helden voor zullen worden toegejuicht.

Het westen is massaal in de val aan het lopen. Islamitische Staat wordt op zijn wenken bediend. De aanslagen die ze plegen zijn een uitnodiging. IS wil gebombardeerd worden. Mensenlevens tellen voor deze monsters niet en onze bombardementen leveren hen precies op wat ze willen. Nog meer haat jegens het westen.

Nederland gaat nu ook in Syrië die haat helpen groeien. Terwijl we weten dat IS niet met bombardementen verslagen zal kunnen worden. Daar zijn grondtroepen voor nodig, maar die gaan we niet leveren. Wij niet, Amerika ook (nog) niet. En ondertussen groeit de macht van IS in Libië razendsnel. Je bestrijdt ze in het ene land en ze groeien explosief in de chaos van een ander land.

Die derde wereldoorlog wordt niet uitgevochten op ons grondgebied. De kans dat hier bommen gaan vallen mag je gerust vrijwel nul noemen. De kans dat hier bommen gaan ontploffen is wat groter, zelfs als we niemand het land meer inlaten. Maar in de groeiende mondiale chaos zal de vluchtelingenstroom die we nu kennen groeien als kool. Honderden worden duizenden, honderdduizenden, miljoenen. Milities gedijen in chaos, doen chaos groeien. En jagen de vluchtelingenaantallen nog weer verder omhoog.

En dan hebben we het nog niet eens over de dreigende nieuwe hongersnoden in Afrika.

Hoe we dit tij moeten keren? Ik weet het niet. Mark Rutte weet het net zo min, Jeanine Plasschaert idem dito. Ik kan me alleen niet voorstellen dat onze bommen zullen helpen. Die zullen nog meer mensen op de vlucht doen slaan. En zoals Nederland in de aanloop naar de 2e wereldoorlog de grenzen voor de Joden sloot, zo roepen mensen nu opnieuw om gesloten grenzen. Dit keer tegen mensen die onder meer voor onze bommen vluchten.

We leren het nooit.

Nawoord: Denk niet dat ik doemdenk. Gisteren schreef ik dit en vanochtend stond dit in de Volkskrant….

image


 

 

Read Full Post »

Slot van een vijfdelige serie over ontluikend fascisme in Nederland

De serie Wereld op drift is geschreven als reactie op de ophef die ontstaat zo gauw de PVV en Geert Wilders worden vergeleken met nazi’s.

Zo’n vergelijking is zinloos. De tijden zijn totaal anders, de problemen ook, maar er zijn parallellen en die zijn angstaanjagender dan ik dacht toen ik aan deze serie begon. Bij mijn zoektocht naar de wortels van fascisme en nationaal socialisme werd me duidelijk dat dit waarschijnlijk nooit uit te roeien kwaad is.

Wat waren in de jaren dertig van de twintigste eeuw de omstandigheden voor en de behoeftes van de toenmalige Henk en Ingrids? Werkloosheid. Uitzichtloosheid. Behoefte aan een sterke leider, die hoop bood. En een zondebok. Mijn vader maakte in die tijd een jammerlijke keuze. Ik schreef er op 14 juni 2015 over in Radicalisering toen en nu.

Die ingrediënten zijn er nu weer. In combinatie met een grootmacht onder leiding van een gestoorde despoot, die expansiepolitiek bedrijft, zou Oekraïne in de 21e eeuw zo maar het Sarajevo van 1914 kunnen worden.

Moeten we net als Colijn in 1938 met Hitler wilde, Poetin te vriend houden? Of moeten we hem prikkelen en in woede doen uitbarsten? Dat is de verborgen vraag die het referendum over het associatieverdrag op 6 april aan u en mij stelt.

Ik wens u (en mijzelf) veel wijsheid.

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52

.

 

Read Full Post »

Op 6 april vindt voor de tweede keer een referendum plaats in Nederland. Daardoor moet u in feite de komende tijd (in het lastigste geval) twee vragen beantwoorden:

  1. Neem ik deel aan het referendum of boycot ik het in de hoop op een te lage opkomst?
  2. Neem ik deel, ben ik dan voor of tegen het associatieverdrag met de Oekraïne?

De komende tijd zullen we worden overspoeld met propaganda. Uit het voorkamp en uit het tegenkamp. Kost een hoop geld en energie en is volkomen zinloos, dat is nu eenmaal inherent aan propaganda, want het gaat bij propaganda niet om inhoud maar om overtuigingskracht.
Het referendum zal alleen maar antwoord gegeven op de vraag “Welke propaganda gelooft u het liefst?”

Ik geef u op een briefje dat u op 6 april geen idee zult hebben wat het associatieverdrag met Oekraïne voor u, voor Nederland, voor Europa of voor Oekraïne zal betekenen. Daarvoor is de materie veel te gecompliceerd.
Het feit dat er een referendum over gehouden wordt, speelt voorlopig alleen Vladimir Poetin in de kaart en ik verwacht dan ook dat hij een hoofdrol zal spelen in de propaganda, zowel die van het voorkamp als die van het tegenkamp.

Dat is al begonnen met een stuk van Frits Bolkesteijn in de NRC, getiteld Er zijn grenzen aan wat Europa aankan. De voormalige euro-commissaris heeft nog steeds een heldere en onderbouwde mening, los van de vraag of je het met hem eens bent. Grote verdienste van zijn bijdragen is doorgaans dat die je dwingen tot nadenken.
In dit stuk gaat Bolkesteijn in op wat Europa te doen staat met betrekking tot de ontwikkelingen in Oekraïne. Hij meent dat Europa het beste niets kan doen: “Westerse politici streven altijd naar activiteit, denkend dat dit hetzelfde is als actie. Soms is het beter niets te doen, wachten tot het tij keert.

Of Poetin straks op 6 april een belangrijke rol zal spelen in het stemhokje, waar elke meerderjarige Nederlander ja of nee kan aankruisen, betwijfel ik sterk. Ik vrees dat veel kiezers zich zullen laten leiden door hun basale anti-Europa gevoelens en daarom nee zullen stemmen.

Het zal Poetin uiteindelijk worst zijn. Man is bezeten van en hongerig naar macht. Het gaat economisch slecht in zijn land en dus is het vooral zijn belang om Europa te verzwakken. Daartoe steunt hij om het even wie hij maar voor zijn karretje wil spannen. Wat de uitkomst van het referendum ook zal worden. Poetin wordt er (voorlopig) de winnaar van.

Tenzij er zo’n lage opkomst is dat het referendum geen zeggingskracht zal hebben. In tegenstelling tot verkiezingen is niet opkomen nu ook een stem. Een stem tegen dit referendum. En bij voldoende stemmen tegen dit referendum verliest het zijn zeggingskracht.

Voorlopig twijfel ik tussen niet stemmen of voorstemmen.

.

 

Read Full Post »