Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘MH17’

Is zijn Excellentie Ard van der Steur absoluut ongeschikt voor het ambt van minister van Veiligheid en Justitie? Het antwoord kan gegeven worden door de politie. 

Van der Steur zette vorig jaar Professor George Maat uit het onderzoeksteam naar de MH17 ramp. Nadat de professor zo’n 300 slachtoffers had geïdentificeerd. Ga er maar aan staan. Geen smakelijk werk. Maat werd uit de commissie gekegeld omdat hij – in het kader van een opleiding – een lezing met fotomateriaal had gegeven. “Onsmakelijk”, vond van der Steur dat. Lijkt mij logisch. Het werk van Maat was beslist niet smakelijk te noemen, maar gezien de emotionele belangen van nabestaanden verrichtte Maat c.s. heldenwerk.

Onsmakelijk (in overdrachtelijke zin) is ook dat in het rapport van de politie hierover nadrukkelijk stond dat Maat deze lezing rechtmatig had gegeven en daarmee ook niet de enige was. Er moeten immers voortdurend mensen worden opgeleid die in de toekomst dit soort delicate opdrachten kunnen uitvoeren. De regels die Maat vrijpleitten waren in het rapport dat de Tweede Kamer onder ogen kreeg echter zwart gelakt.

Tot gisteren werd aangenomen dat dit onder verantwoordelijkheid van de minister was gebeurd. In antwoord op Kamervragen laat van der Steur donderdagavond echter weten dat het lakwerk door de politie is gedaan. Achteraf vindt hij dat hij toen de ongelakte documenten had moeten opvragen.
Dus de politie pleit Maat vrij, maar maakt dat pleidooi onleesbaar met zwarte lak, als het rapport naar het ministerie moet. Ik geloof er niks van.

Ard van der Steur  is in mijn ogen niet alleen een slechte minister, maar ook nog eens een waardeloze leugenaar.

.

ScreenHunter_02 Jan. 15 10.01


Afbeelding: Pixabay

Read Full Post »

ScreenHunter_02 Jul. 25 12.37


 

Already twice a stunning funeral procession drove through the Netherlands.
Even the biggest cynic will get goosebumps while watching it on TV.
Our day of national mourning has become a worldwide statement.
Dutch people want to show that we stand shoulder to shoulder with relatives and friends  of the passengers who were on disaster flight MH17 from Malaysian airlines.

Although I have reservations about massive, and usually unison sounding expressions of mourning and grief, I can’t deny the power of the statement that was made. However, I dare to make a side note.

It’s all so easy to say: “we stand shoulder to shoulder”. But what does that mean? Shoulder to shoulder? Is it said to show a kind of solidarity? If so, I fear the beautiful words of now will turn out to be hollow vessels.
What does it mean to really stand shoulder to shoulder with the friends and relatives of the innocent victims? For instance, what will be necessary to punish Russia for its moral responsibility for this disaster? Will we accept a personal financial impact?
Just see how we recently started to treat elderly people in Holland and you’ll understand why I am not very optimistic about it.

How will our Government treat companies such as the producer of the rocketsystem, which seems to has knocked down MH17? Will they stop offering financial hospitality which is only ment to avoid taxpaying? Will our Government increase the moral standard?

If we really stand shoulder to shoulder with those who have lost one or more beloved ones, we will make sure that this tragedy will never be subordinate to our trade (read financial) interests.

There will be more breathtaking funeral processions driving through our country.
Not every victim is back home yet.

In silence I make a deep bow for the grief of those who suffer by the loss of their beloved one(s).

 


 

This is a translation of my original blog with the help of vertalen.nu

 

 

Read Full Post »

Indrukwekkende beelden. Twee maal reeds trok een adembenemende rouwstoet door het land. Daar krijgt zelfs de grootste cynicus kippenvel bij. De dag van nationale rouw is uitgegroeid tot een wereldwijd statement. Nederland wil schouder aan schouder staan met de nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 van Malaysian airlines. Hoewel ik veel bedenkingen heb bij massale, en meestal unisono klinkende uitingen van rouw en verdriet, kan ik niet ontkennen dat er een indrukwekkende boodschap van uit is gegaan.

Toch waag ik het om een kanttekening te maken.

Om te beginnen over een kop van dagblad De Telegraaf. In grote schreeuwerige letters kopte de krant waar ik nog niet dood mee wil worden gevonden: WIJ LATEN ELKAAR NIET LOS! Ik moet er niet denken dat de Telegraaf mijn dood op een dergelijke manier zou uitbuiten. Want hoezo laten wij elkaar niet los?
Sinds de bankencrisis de wereld in een lawine van financiële crises heeft gestort doet de overheid niet anders dan ons zoveel mogelijk los te laten.

Het is allemaal zo makkelijk gezegd: “Wij staan schouder aan schouder”. Maar wat is dat dan schouder aan schouder staan? Is dat net zoiets als solidair zijn? Dan vrees ik dat de mooie woorden van nu holle vaten zullen blijken te zijn. Wat hebben wij er voor over om Rusland zo nodig te straffen voor haar morele verantwoordelijkheid voor deze ramp? Zelfs als wij daar de financiële gevolgen allemaal van zullen voelen?
Als ik zie hoe wij met onze ouderen sollen ben ik er niet erg optimistisch over.

Wat doet onze overheid er aan om bedrijven zoals de producent van het BUKraketsysteem, waarmee MH17 lijkt te zijn neergehaald, geen financiële gastvrijheid meer te bieden?

Als wij werkelijk schouder aan schouder staan met hen die een of meer dierbaren hebben verloren, dan zorgen wij ervoor dat deze tragedie niet ondergeschikt wordt gemaakt aan onze handels (lees financiële) belangen.

Er zullen helaas nog meer adembenemende stoeten door het land trekken. Nog niet ieder slachtoffer is weer thuis. Voor het verdriet van hun dierbaren maak ik in stilte een diepe buiging.

 


 

 

 

Read Full Post »