Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘jihad’

Arnon Grunberg schrijft vandaag in zijn dagelijkse voetnoot in de Volkskrant Werkelijk medeleven met slachtoffers bestaat niet uit collectieve vergelding of het uitventen van haat.
Toen ik dat las gingen mijn gedachten terug naar gisteravond. Gezellig bij vrienden aan tafel in hun mediterraan ingerichte tuin en het gesprek kwam op de jongste aanslag. De (op dit moment) 84 doden in Nice. Wat voor gevolgen moet dit hebben voor onze houding, was al snel de vraag. Laten we met de vluchtelingen uit Syrië ook het terrorisme binnenkomen? Moeten we alles wat maar naar jihad ruikt preventief vastzetten in bijvoorbeeld een containerdorp in het aardbevingsgebied in Groningen? Wat kúnnen we eigenlijk doen om dit geweld te stoppen? Of, liever nog, te voorkomen in ons kleine dicht bevolkte land?


Wij maakten ons zorgen, net als ieder weldenkend mens. De haat die onze vrienden Blair en Bush destijds hebben gezaaid met hun illegale inval in Irak is uitgegroeid tot een volwassen plant die zich razendsnel vermeerdert. We hebben Afghanistan naar de prehistorie gebombardeerd, Irak volkomen ontwricht, terwijl de – door Mike Boddé zo fraai in Kopspijkers gepersifleerde – perschef van Saddam Hussein achteraf toch gelijk bleek te hebben met zijn There are no weapons of massdistruction in Iraq!

Honderdduizenden onschuldige burgers hebben het leven gelaten bij westerse bombardementen. Het is naïef om te denken dat hun nabestaanden ons dankbaar zullen zijn voor onze interventies. Westerse leiders zijn wel vaker naïef geweest. Toen de Sovjet communisten Afghanistan bezetten, bewapende Amerika de Moujahedin Qalq, zeg maar het lokale verzet. En Amerika was gul. Uit die Moujahedin is Al Qaida voortgekomen, goed en zwaar bewapend dus door de Amerikanen. En zij gingen onze wapens op ons richten.

Toen ik in 1992 in Pakistan was en in tribale gebieden kwam, waar de Pakistaanse overheid geen enkel gezag over heeft, heb ik me – naïeve westerse toerist – geen moment onveilig gevoeld. Zelfs niet in de wetenschap dat in Peshawar perfecte kopieën van de Amerikaanse wapens op de markt te koop waren. Als er iets is waar de techneuten ter plekke goed in waren dan was het wapens kopiëren. Voor een dollar (dat dan weer wel) mocht je een automatisch geweer leegschieten. De politie bleef er ver vandaan. De wapenhandel floreert er en zal ongetwijfeld veel westerse wapenhandelaren aantrekken. Van die types wier geweten een verlies- en winstrekening is.

Het Westen heeft haat gezaaid en wapens gebracht, de rekening wordt ons steeds duidelijker gepresenteerd en we hebben er geen antwoord op. Tegen een vijand, die zijn eigen leven wil offeren in wat hij een heilige oorlog noemt, een vrachtwagen huurt en vervolgens op honderdduizend mensen inrijdt kunnen we ons niet beschermen. Voorlopig zullen we dus moeten leven met de zekerheid dat onze wereld net iets minder veilig is dan hij was. Maar het is in de verste verte niet te vergelijken met de ellende in Irak, Afghanistan, Syrië, Egypte, Libië en vergeet niet de door Israël geïsoleerde Palestijnse gebieden.

Een vijand die we willen bestrijden moeten we om te beginnen leren begrijpen. Waarom doet hij zo? Waar komt zijn haat vandaan? De Tunesiër die de hel op de Boulevard des Anglais deed neerdalen, had naar verluidt al een strafblad, lag in scheiding en dreigde ook nog eens het land uitgezet te kunnen worden, omdat ie geen Frans paspoort had. Een man wiens leven al in puin lag nog voor hij besloot in zijn val vele tientallen anderen mee te nemen. Misschien heeft hij in zijn laatste minuten het gevoel gehad dat met deze moordpartij het martelaarschap hem deelachtig zou worden. De haatzaaiers in de jihad zullen het ongetwijfeld zo in hun annalen optekenen. IS heeft hem al uitgeroepen tot soldaat van Islamitische Staat.

Behalve onze vijand te leren begrijpen moeten we ons ook afvragen wat voor aandeel wij zelf – als westerse naties – leveren aan de groei van die haat. De kretoriek van President Hollande dat de bombardementen op Syrië en Irak zullen worden verhevigd is van hetzelfde niveau als de preken van de haatimams. Beiden maken zich schuldig aan opzweperij en veroorzaken toenemend geweld. Van Hollande vinden we het begrijpelijk. Er zijn immers minstens vierentachtig onschuldige mensen gedood op Quatorze Juillet. Haatzaaiers (zowel imams als politici) vastzetten zou een eerste begin kunnen zijn. Ergens in het midden van nergens, zonder communicatiemiddelen naar de wereld. Alleen zal dat de zaaiers tot martelaren maken. De imams en de rechtse populisten zullen er een heldenstatus door krijgen bij hun aanhangers. Tegen haat kan geen wapen op. Alleen liefde kan haat overwinnen, maar dat moment ga ik – vrees ik – niet meer meemaken.

We zullen moeten erkennen dat een oplossing voorlopig helemaal niet voorhanden is. We zullen eenvoudig moeten leren leven met een dreiging die voor het laatst in WO II onze levens bepaalde. We zullen moeten leren omgaan met de angst dat het elk moment en overal kan gebeuren. Maar wel zullen ons in Nederland ook moeten realiseren dat de kans dat we in het verkeer omkomen nog steeds vele malen groter is dan de kans dat we nou net op het verkeerde tijdstip op de verkeerde plek zijn. Wees gerust op uw hoede, dat kan nooit kwaad, maar leef wel gewoon uw leven, anders bent u al slachtoffer zonder bij een aanslag betrokken te zijn geweest.

.


 

 

 

Read Full Post »

ScreenHunter_01 Mar. 24 09.42In mijn Kantlijn van gisteren heb ik al betoogd dat ik huil met Brussel, ook al ben ik Brussel niet. Ik ga me dus niet verdedigen tegen de aantijgingen die déze Kantlijn mogelijk tot gevolg zal hebben.


Op het hoogtepunt van de Intifada bleef men in Israël kalm en ontstond geen hysterie simpelweg doordat de overheid duidelijk maakte dat de kans om in het verkeer het leven te laten vele malen groter was dan de kans dat men door een terreuraanslag aan hetveinde zou komen.
Ik ben geen fan van van Israël, maar daar gaat het in dit geval niet om. Het gaat om de realiteitszin en de noodzaak om de kalmte te bewaren. Zonder die kalmte was Israël al lang van de kaart geveegd.

 

Op dat gebied kan Nederland nog heel wat leren van Israël. Om te beginnen de grote Israëlfan Geert Wilders, die gisteren meteen al weer opriep om de grenzen te sluiten. Een maatregel waarmee je geen terrorist buiten de deur van ons land houdt, maar wel onze economie een verduveld eind de put in werkt. Wilders laat zien dat de realiteit hem geen zier kan schelen. Zijn oogmerk is vooral de onrust aanwakkeren en daarmee is hij in feite een bondgenoot van de terroristen, die niets anders willen dan paniek en onrust zaaien en zo voor instabiliteit te zorgen.

In Nederland zijn tot nu twee levens te betreuren geweest als gevolg van terreur. En een van die slachtoffers was het slachtoffer van een Nederlandse dierenactivist bij wie de stoppen doorgeslagen waren. Tellen we daar de ongelukkigen die in rampvlucht MH17 zaten bij op, dan is slechts 1/200e deel van de Nederlandse terreurslachtoffers (0,5%) het gevolg van islamitisch geïnspireerde terreur.

Maar de grenzen moeten dicht, asielzoekers moeten terug want er zou eens een terrorist onder hen kunnen zijn, mensen moeten preventief vastgezet kunnen worden, allemaal eisen van de blonde ophitser. Laten we eens kijken wat die eisen zouden betekenen als hij het verkeer dezelfde behandeling gaf. Vermoedelijk mocht er dan geen auto meer over ’s Heren Wegen rijden. Maar daar hoor je hem en zijn hysterische achterban niet over. Nee die juichen dat ze 130 mogen rijden.

In feite doet Wilders dus precies wat de terroristen verlangen. Hij spant zichzelf maar wat graag voor hun karretje. En net als in de jaren dertig van de vorige eeuw lopen er weer hele volksstammen achter het karretje van de blonde ophitser aan, zonder zich te realiseren dat wie achter de kudde aanloopt altijd door de stront moet.

ScreenHunter_02 Mar. 24 10.02

Bron: Volkskrant

Naschrift: Deze Kantlijn werd geschreven voor bekend werd dat bij de aanslagen in Brussel drie Nederlanders zijn omgekomen. Hun nagedachtenis vereist dat ik daar melding van maak.
Het percentage door islamitisch geïnspireerde terreur omgekomen Nederlanders stijgt hierdoor naar 2%.

.

 

 

Read Full Post »

Op 16 november was ik een minuut stil. Mijn vlag hing halfstok. Ik heb mij voorgenomen om na die minuut gewoon verder te gaan met ‘dingen te doen die ik altijd al deed’. Blij te zijn met waar ik altijd al blij mee was. Een hekel te hebben aan zaken waar ik altijd al een hekel aan had. Bijvoorbeeld aan religieus fanatisme. Al sinds mijn vroegste jeugd heb ik daar een reusachtige hekel aan.

Het Opperwezen misbruiken voor je eigen agenda, daar komt het op neer. Of dat nou gaat om sporten of werken op zondag of ongelovigen om zeep helpen, het Opperwezen wordt er naar believen en willekeur bij gehaald. Het overgrote deel van de zwaarste misdaden op aarde zijn gepleegd in naam van dat Opperwezen. Alleen vleesgeworden duivels als Hitler, Stalin en Pol Pot hadden het Opperwezen niet nodig voor hun misdaden.

En wat kan ik dan met mijn hekel aan religieus fanatisme?
Grenzen sluiten?
Een muur om ons land heen bouwen?
Alle religieuze fanatiekelingen kapot bombarderen?
De nazi’s zijn indertijd immers ook kapot gebombardeerd.
Soms zijn bommen nodig om ‘het kwaad’ uit te roeien.
Maar maakt het de bommenwerper dan meteen “goed”?
Waren de piloten van de Enola Grey, die de eerste atoombom boven Japan losliet, goed?

Zolang hebzucht mensen verhindert om de aardse rijkdommen eerlijker te verdelen zullen er bommen blijven afgaan.
Geworpen door op afstand bestuurde drones.
In een gordel op het lichaam van een fanatieke strijder.
Bommen zaaien dood, verderf en bovenal haat.
Gruwelijke haat.
En angst.
Voor die ander.
Waarover we alleen maar hebben gehoord.

Goed of kwaad? Het is maar net van welke kant je het bekijkt. Dat is het grootste probleem.

.


.

ScreenHunter_09 Jun. 01 09.24

.


.

Stormkracht (e-boek) nu voor € 2,50.

Cover Stormkracht DEFEind 2010 veranderde het leven van tekstschrijver Frits Kappers van de ene dag op de andere dag in een stormachtige nachtmerrie, toen bij zijn vrouw borstkanker werd vastgesteld. Ineens was er de dreiging die kanker met zich meebrengt. Het bewustzijn van de sterfelijkheid. De angst om te verliezen.
Om zijn angsten te bezweren sloeg de auteur vrijwel dagelijks aan het schrijven over wat hij meemaakte, voelde, dacht, vreesde en hoopte. In stormachtige omstandigheden moest hij er het beste van zien te maken.”Alles was of zwart of wit. Het kon goed gaan, maar ook fout. Een tussenweg was er niet.”

Stormkracht geeft een openhartige inkijk in het proces dat de auteur en zijn vrouw doormaakten vanaf het eerste onderzoek tot het einde van de nabehandeling. Het boek geeft een beeld van de onverwachte kracht die liefde biedt als het echt nodig is.

.

Klik hier om een exemplaar te bestellen.

.

.

Read Full Post »

Abraham Moskowicz gaat namens zijn partij VoorNederland aangifte doen tegen het kabinet. Volgens Moskowicz maakt het kabinet zich schuldig aan een strafbaar feit. Omdat er mogelijk IS-jihadisten tussen de Syrische asielzoekers zitten, brengt het kabinet daarmee Nederland in gevaar. Daarnaast maakt het kabinet zich schuldig aan een strafbaar feit, omdat het een opgedragen onderhandeling ten nadele van de staat uitvoert. Met die opgedragen onderhandeling bedoelt de voorman van VNL de onderhandelingen die het kabinet in Europa voerde over der herverdeling van asielzoekers.

Tot zover de waarschijnlijke feiten, zoals die in de media worden weergegeven. U zult begrijpen dat ik mij in deze Kantlijn zeer voorzichtig zal uitdrukken en mijn woorden op een weegschaaltje zal leggen want voor men het weet heeft de bekendste ex-strafpleiter van Nederland iets gevonden wat wettelijk gezien strafbaar is en loopt men zo maar het risico van een klacht wegens bijvoorbeeld smaad. Toch waag ik het er op mij af te vragen waarom VNL deze stap zet.

Het lijkt er op dat men bij de beweging van onder meer ex-PVV Kamerlid Joram van Klaveren heeft vernomen dat er een ‘minimale grond’ is voor een aangifte. En dus doet men dat, want VNL wil er alles aan doen om de vluchtelingenstroom te stoppen. En dan hoort dit er blijkbaar bij. Het geeft ook publiciteit en dat is natuurlijk nooit weg als je in de race bent met de blonde leider wiens naam maar niet uit mijn toetsenbord wil komen.

Maar Abraham Moskowicz? Waarom neemt hij het risico zijn geloofwaardigheid op het spel te zetten? Zou het een wanhoopsdaad zijn? Zou hij misschien denken dat hij toch al geen geloofwaardigheid meer heeft en dus alleen maar kan winnnen? Zou het ijdelheid zijn die hem er toe drijft de schijnwerpers weer te zoeken? Of zou hij serieus denken dat hij deze aanklacht zal winnen en Rutte c.s. een forse celstraf kan bezorgen, want het land in gevaar brengen dat is nogal wat. Dat grenst aan landverraad, zo het dat nog niet is. En dan ook nog in oorlogstijd aangezien wij in oorlog verkeren met Islamitische Staat. Daar stond in een nog niet zo grijs verleden de doodstraf op.

Ik weet niet wat Moskowicz drijft, maar ik weet wel dat ik niet op zo’n politicus zit te wachten. Alleen al het gebruiken en vervolgens weglaten van het woord mogelijk. Omdat er mogelijk IS-jihadisten onder de Syriërs zitten brengt het kabinet het land in gevaar. Met zekerheid dus. Ook al is het lang niet zeker dat die IS-jihadisten het risico van herkenning zullen accepteren. Het is zelfs hoogstwaarschijnlijk dat zij dat niet op deze manier zullen doen. IS heeft geld in overvloed, valse paspoorten eveneens. Waarom dan de kans lopen op ontmaskering?

.


.

ScreenHunter_09 Jun. 01 09.24

.


.

Stormkracht (e-boek) nu voor € 2,50.

Cover Stormkracht DEFEind 2010 veranderde het leven van tekstschrijver Frits Kappers van de ene dag op de andere dag in een stormachtige nachtmerrie, toen bij zijn vrouw borstkanker werd vastgesteld. Ineens was er de dreiging die kanker met zich meebrengt. Het bewustzijn van de sterfelijkheid. De angst om te verliezen.
Om zijn angsten te bezweren sloeg de auteur vrijwel dagelijks aan het schrijven over wat hij meemaakte, voelde, dacht, vreesde en hoopte. In stormachtige omstandigheden moest hij er het beste van zien te maken.”Alles was of zwart of wit. Het kon goed gaan, maar ook fout. Een tussenweg was er niet.”

Stormkracht geeft een openhartige inkijk in het proces dat de auteur en zijn vrouw doormaakten vanaf het eerste onderzoek tot het einde van de nabehandeling. Het boek geeft een beeld van de onverwachte kracht die liefde biedt als het echt nodig is.

.

Klik hier om een exemplaar te bestellen.

.

.

Read Full Post »

Omar H. heeft het martelaarschap verkregen waarop hij hoopte. Een krant meldt dat zijn familie bij dit doodsbericht felicitaties ontving. Omar H. was 23 jaar en een gedreven jihadist.

Oskar Gröning was de boekhouder van Auschwitz. Hij heeft op de eerste dag van zijn proces verklaard moreel medeplichtig te zijn aan massamoord. Oskar Gröning was destijds 22 jaar en een overtuigde nazi. Net als Omar H. wilde hij vechten aan het front.

Omar H. is dood, Oskar Gröning heeft wroeging. Op de eerste dag van zijn proces vroeg hij om vergiffenis. Eerder had hij al eens een Holocaustontkenner geschreven: “Ik zag alles, de gaskamers, de crematies, het selectieproces. Anderhalf miljoen joden zijn vermoord in Auschwitz. Ik was er bij.

Er zijn twee verschillen tussen Omar H. en Oskar Gröning. Omar H. zal geen wroeging meer kunnen krijgen en de nazi’s hadden God niet nodig als excuus voor hun wreedheden.

.


.Stormkracht (e-boek) nu voor € 2,50.

Cover Stormkracht DEFEind 2010 veranderde het leven van tekstschrijver Frits Kappers van de ene dag op de andere dag in een stormachtige nachtmerrie, toen bij zijn vrouw borstkanker werd vastgesteld. Ineens was er de dreiging die kanker met zich meebrengt. Het bewustzijn van de sterfelijkheid. De angst om te verliezen.
Om zijn angsten te bezweren sloeg de auteur vrijwel dagelijks aan het schrijven over wat hij meemaakte, voelde, dacht, vreesde en hoopte. In stormachtige omstandigheden moest hij er het beste van zien te maken.”Alles was of zwart of wit. Het kon goed gaan, maar ook fout. Een tussenweg was er niet.”

.

Klik hier om een exemplaar te bestellen.

.

Read Full Post »