Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘groenlinks’

Ik geef het toe: het succes van Forum voor Democratie bezorgde mij gisteren een slechte dag. Niet omdat mijn deel van het politieke spectrum gevoelige klappen kreeg. Dat was namelijk niet echt het geval. De SP verloor, GroenLinks won en de PvdA lijkt de weg terug in beeld te krijgen. Bovendien bestaat de kans dat door dit populistische succes het kabinetsbeleid zal opschuiven naar links. Toch was het een slechte dag voor mij. Ik kon het maar moeilijk eens worden met mijzelf over de vraag Hoe nu verder?


Ik voel mij verwant met de zwakkeren en de verdrukten in onze samenleving. De kloof tussen arm en rijk groeit, het aantal kinderen dat in armoede groot wordt stijgt en de economische Übermenschen (ik gebruik zeer bewust deze term) lijken in toenemende mate reddeloos en redeloos in de greep van Avaritia (= Latijn voor hebzucht) te verkeren. Ik prijs mezelf gelukkig dat ik gepensioneerd ben en de toekomst niet meer echt door mij zal worden vormgegeven. Was ik twintig en had ik geen verantwoordelijkheid voor mensen die van mij afhankelijk waren, dan weet ik niet welke weg ik zou bewandelen. Vermoedelijk zou ik mij dan door emotie laten leiden, waardoor het slecht met mij af zou lopen.

Het fundament van een parlementaire democratie bestaat uit argumenten. Gebaseerd op feiten. Liefst ook nog in combinatie met respect voor de argumentatie van de tegenstander. Daar gaat het al snel mis. Vooral bij de heer Wilders. Of hij werkelijk geen controle heeft over zijn emoties of dat hij dat speelt is mij niet duidelijk. Het gebrek aan controle diskwalificeert hem en zijn eenmanspartij daarmee totaal.

Anders wordt het bij de heer Baudet. Alles is controle bij deze man. Alles is tot in de puntjes doordacht. Vanaf zijn Latijnse toespraak in de Tweede Kamer tot het geacteerd zoeken naar woorden op de avond van de laffe moordpartij in de Utrechtse tram. De gespeelde ‘net niet snik’ maakte van zijn optreden weliswaar een schoolvoorbeeld van gebrek aan empathie, maar zal balsem voor de onderbuik van zijn kiezers zijn geweest.

De heer Baudet presenteert zich als een welgemanierd mens, erudiet, intellectueel en hoogbegaafd. Of hij een universitaire loopbaan versmaadt, of dat de universiteiten hem versmaden is mij niet duidelijk, maar dat hij meer mensen aanspreekt met zijn manier van doen dan de heer Wilders mag duidelijk zijn. Het maakt hem tot een politiek tegenstander van formaat, die uitermate serieus genomen moet worden. Een tegenstander ook waar eer aan te behalen valt, als je hem op de juiste manier bestrijdt.

Daarom pleit ik voor zo snel mogelijke bestuursverantwoordelijkheid voor Forum voor Democratie op zo veel mogelijk plekken in Nederland. Zelf geloof ik dat daarmee het opgelaaide vuur snel opgebrand zal zijn, maar ik sluit niet uit dat ik me daarin vergis. Toch durf ik het aan voor bestuursdeelname van de nieuwkomers te pleiten. Dagblad van het Noorden doet de Drentse PvdA leider Bijl de suggestie aan de hand om als openingszet in het politieke schaakspel Forumvoorman H. Velzing in serieuze onderhandelingen bestuurlijke verantwoordelijkheid aan te bieden. Over het vervolg op die openingszet valt veel te speculeren, maar de werkelijkheid zal vermoedelijk interessanter worden dan de wildste fantasie. Boeiend is in ieder geval dat in deze opening alle lichten op rood staan. Het rood van een zich hervindende Partij van de Arbeid tegenover het rood waarmee Forum een eind aan het partijkartel wil toeroepen.

.


Read Full Post »

Drieënveertig jaar was ik overtuigd lid van de Verenigde Arbeiders Radio Amateurs. Nu wil ik dat niet meer zijn. De VARA is voor mij de vara niet meer. De rooie ruggengraat bestaat niet meer. Uit angst voor de mening van de Telegraaf en haar hersenarme achterban is de omroep teruggekomen op het besluit om de door Joey Boink gemaakte documentaire over Jesse Klaver uit te zenden. Ondanks de heldere afspraken die met Boink waren gemaakt, en waar – voor zover het mij duidelijk is – Boink zich aan heeft gehouden.

De NPO heeft zich opgeworpen als censor door te besluiten dat de NPO deze docu niet zou gaan uitzenden. In een hypocriete poging om begrip voor dat besluit te kweken heeft NPO voorzitter Shula Rijxman het over de ‘onafhankelijkheid van de publieke omroep’. Daarbij wijzend op de steeds meer in handen van grote bedrijven rakende commerciële omroepen. Dat zij in dezelfde ademteug het feit negeert dat de NPO nu zwicht voor het geblaas van de Telegraaf (een krant die niet voor het eerst fout gedrag vertoont) maakt duidelijk wat er van de publieke omroep in Nederland is geworden. Opportunisme en angsthazerij als fundament voor onafhankelijke informatie? Het is bijna te triest voor woorden.

Dat de VARA zich daarbij zo makkelijk neerlegt is beschamend, maar het laat zien waar wij in Nederland heengaan. De in snel tempo voortschrijdende verrechtsing gaat gepaard met het verlies aan brede veelkleurige informatie. Juist het brede aspect van informatie maakt het mondige mensen mogelijk een onafhankelijke mening te vormen. Het vee dat achter Geert Wilders aan loopt weet vermoedelijk niet eens wat onafhankelijkheid is, maar daartoe hebben ze wat mij betreft het recht. Je mag achter de kudde aanlopen, ook al loop je dan gegarandeerd altijd door de stront. Maar je mag mij niet gaan beknotten in het vormen van mijn eigen op brede informatie gebaseerde mening. Daartegen zal ik mij altijd verzetten.

Alleen had ik niet verwacht dat de VARA die eigenlijk allang geen vara meer is, daaraan mee zou doen. En zelfs zo ver zou gaan dat zij vertoning van de documentaire via andere omroepen of media wil verhinderen. Een documentaire kenmerkt zich per definitie door gekleurde betrokkenheid en is wezenlijk anders dan onafhankelijke nieuwsgaring. Denk aan beroemde documentairemakers als Joris Ivens en Cherry Duins. Een goede documentairemaker zorgt er voor dat er een gedegen stuk werk wordt geleverd en dat doe je niet als je als slippendrager met de camera achter je onderwerp aan loopt. Of Joey Boink een goede documentairemaker is of een slippendrager, dat zullen we nooit weten, dankzij de censuur van de vara.

De VARA, ooit opgericht om de arbeider te verheffen, is verworden tot een onsmakelijke grauwe hap mooipraters die zelfs bereid is om censuur toe te passen. Want dat is wat BNNVARA nu doet. Vermoedelijk omdat ze bang zijn dat bij vertoning van de docu zal blijken dat het tegenhouden van de uitzending volslagen onzin was. Van zo’n angsthazenelite wens ik geen lid te zijn.

.


 

Read Full Post »

Burgemeester Loohuis is boos. Dat bleek tijdens een vergadering van de gemeenteraad in Hoogeveen. Er heeft ‘iemand’ op de sociale media gerept over een verziekte sfeer in de gemeenteraad. Die opmerking werd gemaakt naar aanleiding van het voortijdig vertrek van twee raadsleden. Wegens gezondheidsklachten. Zij waren in deze raadsperiode de nummers vier en vijf en we zijn ongeveer op de helft van de periode. Loohuis noemde de criticaster en wie er op reageerden, “azijnpissers, die soms zelf ook in de raadszaal aanwezig zijn” (bron: Hoogeveensche Courant).


De burgemeester heeft het kennelijk moeilijk. Als lid van een partij die landelijk steeds verder wegzakt in het marginale moeras wordt hij geacht leiding te geven aan een gemeentebestuur waar zijn eigen partij geen deel van uitmaakt. Feitelijk wordt hij geacht zijn beste krachten te bieden aan een bestuur waar zijn eigen partij oppositie tegen voert. Had ie maar geen bestuurder moeten worden, zou je kunnen zeggen, maar dat is te makkelijk.

Daarom waag ik mij aan een – waarschijnlijk tot mislukken gedoemde – poging om onze burgemeester een glaasje suikerwater aan te bieden als tegenhanger van de zure urine, die de azijnpissers online in het rond sproeien. Misschien is dat zelfs wel een vorm van digitaal wildplassen en zijn zij te bekeuren voor overtreding van de APV, maar dit terzijde.

Het is natuurlijk lastig om leiding te geven aan een college van B&W waar een wethouder in zetelt die openlijk voor zijn politieke schizofrenie uitkomt. Die zonder blikken of blozen in de media verkondigt dat hij als wethouder een andere mening is toegedaan dan als supermarktmanager. En zich daarbij beroept op het afgesloten akkoord tussen de drie collegepartijen. Slimme zet trouwens, je eigen politieke schizofrenie presenteren als blijk van trouw aan gemaakte afspraken.

Zelfs in zijn boosheid legt de burgemeester een milde, bijna vergoelijkende houding aan  de dag. Loohuis houdt de sociale media zo nauwkeurig in de gaten, dat hem duidelijk is dat de azijnpissers in meerderheid twee ernstige problemen hebben: ze hebben teveel vrije tijd en ze hebben geen hobby, maar zijn daar wel naar aan het zoeken. Dat ze soms zelfs in de raadzaal aanwezig zijn komt dan ook waarschijnlijk voort uit pure verveling. Sneu hè?

Onze barmhartige burgervader zal ongetwijfeld vinden dat dringend hulp nodig is voor deze zielenpoten. En als de azijnpisserij daarmee wordt teruggedrongen, maken we ook nog als bijvangst een forse milieuwinst. Zure urine is namelijk slecht voor het milieu en met verlaging van de zure-urine-uitstoot slaan we twee vliegen in een klap.

Laat ik de burgemeester daarom een handje helpen en daarmee indirect ook de azijnpissers. De sfeer in de gemeente raad is niet verziekt. Die is zelfs zo constructief dat bij mijn weten de raad in deze raadsperiode nog geen een keer een voorstel van B&W heeft tegengehouden. Dualisme is dus helemaal niet nodig in Hoogeveen.

.


 

Read Full Post »

Als de gaswinning verder wordt verlaagd, is er mogelijk niet genoeg geld om huizen in Groningen op te knappen en te versterken. Dat schrijft Shell in een brief aan Kamerleden, aldus de NOS op haar website.
Als u vindt dat Shell met die brief chantage pleegt, dan mag u blij zijn dat TTIP met ISDS nog niet van kracht is.


Was TTIP met ISDS van kracht dan kon SHELL als ze meent dat haar belangen worden geschaad de Staat der Nederlanden aanklagen. Niet bij een Nederlandse rechter zoals nu het geval is, maar bij een zogenoemde investeerder-staatsarbitrage, kortweg ISDS (Investor-State Dispute Settlement). Dat is een commissie die bestaat uit (bedrijfs)juristen, die op basis van afspraken in het vrijhandelsverdrag mag beslissen over de claim en eventueel een boete mag opleggen aan het land dat de belangen van de multinational schaadt.

Niet de Nederlandse rechter beslist dan of SHELL in haar recht staat, maar de zogenaamd onafhankelijke bedrijfsjuristen. En niet alleen gaat het dan over de vraag of SHELL zich (als 50% eigenaar van de NAM) aan de afspraken over woningherstel moet houden, maar als SHELL aannemelijk kan maken dat het door de verlaging van de gaswinning inkomstenschade lijdt kan het bij de arbitragecommissie ook nog eens een megaboete claimen. Tel uit je winst. Geen uitgaven meer aan woningversteviging en bovendien een megaboete cashen. Die u en ik via de belastingen moeten ophoesten.

Daarom moet TTIP met ISDS van tafel! 


Lees ook:

Brief van SHELL is een vorm van chantage
Vrijhandelsverdrag TTIP is paard van Troje

Of bezoek de facebookpagina van TTIP-alarm

ScreenHunter_02 Feb. 14 11.22

Read Full Post »

Slot van een vijfdelige serie over ontluikend fascisme in Nederland

De serie Wereld op drift is geschreven als reactie op de ophef die ontstaat zo gauw de PVV en Geert Wilders worden vergeleken met nazi’s.

Zo’n vergelijking is zinloos. De tijden zijn totaal anders, de problemen ook, maar er zijn parallellen en die zijn angstaanjagender dan ik dacht toen ik aan deze serie begon. Bij mijn zoektocht naar de wortels van fascisme en nationaal socialisme werd me duidelijk dat dit waarschijnlijk nooit uit te roeien kwaad is.

Wat waren in de jaren dertig van de twintigste eeuw de omstandigheden voor en de behoeftes van de toenmalige Henk en Ingrids? Werkloosheid. Uitzichtloosheid. Behoefte aan een sterke leider, die hoop bood. En een zondebok. Mijn vader maakte in die tijd een jammerlijke keuze. Ik schreef er op 14 juni 2015 over in Radicalisering toen en nu.

Die ingrediënten zijn er nu weer. In combinatie met een grootmacht onder leiding van een gestoorde despoot, die expansiepolitiek bedrijft, zou Oekraïne in de 21e eeuw zo maar het Sarajevo van 1914 kunnen worden.

Moeten we net als Colijn in 1938 met Hitler wilde, Poetin te vriend houden? Of moeten we hem prikkelen en in woede doen uitbarsten? Dat is de verborgen vraag die het referendum over het associatieverdrag op 6 april aan u en mij stelt.

Ik wens u (en mijzelf) veel wijsheid.

ScreenHunter_07 Feb. 06 10.52

.

 

Read Full Post »

Wie zich in Nederland er aan waagt om de PVV uit te maken voor een fascistische partij loopt het risico bedolven te worden onder levensbedreigingen. Daarom zal ik mij er niet aan wagen om de PVV daar voor uit te maken, maar de vraag of er fascisme in Nederland is durf ik wel te stellen. Ik zal hem niet beantwoorden, dat moet ieder voor zich maar doen. Ik beperk mij er toe te beschrijven wat de kenmerken van fascisme zijn. 

Een fascistoïde beweging kenmerkt zich onder meer doordat hij
– aan één persoon binnen de beweging alle macht geeft
– de traditionele partijen als tegenstander beschouwt
– een autoritaire structuur heeft met een leider aan wie men charismatische eigenschappen toeschrijft
– extreem nationalistisch is
– groepsbelang altijd stelt boven individueel belang
– pleit voor een continue strijd om de eigen natie te doen overleven te midden van andere staten
– in eerste instantie wordt gedreven door irrationele motieven, waarbij intuïtie lijnrecht tegenover logische analyse staat
– pretendeert een spirituele revolutie te zijn, die ten doel heeft de mensheid wakker te schudden
– zich fel keert tegen liberale en democratische stromingen, zoals die na de Franse Revolutie zijn ontstaan
– de waarheid in bezit heeft en tegenspraak niet duldt

De oorsprong van het fascisme ligt in Italië bij de beweging van Benito Mussolini, die van zichzelf vond dat niemand Italië beter kon leiden dan hijzelf. Fascistische knokploegen namen tijdens de grote sociale onrust in het Italië direct na de Eerste Wereldoorlog deel aan het ‘herstel van de orde’. Toen men eenmaal de macht had werden antifascisten gevangen gezet en soms vermoord. Democratie leidde er volgens hen toe dat de natuurlijke banden van ras, volk en familie verloren gingen.

Het is onzinnig om hedendaagse politici te vergelijken met de fascisten uit het verleden. Een vergelijking met Hitler slaat nergens op. Hitler was uit op verovering en een Groot-Duits Rijk onder zijn heerschappij. Hij inspireerde zijn discipelen tot een van de grootste genocides die de menselijke geschiedenis kent. Zoals bijvoorbeeld Stalin en Pol Pot ook genocides op hun naam hebben staan. Het is bovendien niet relevant op welke politicus uit het verleden een moderne politicus lijkt. Het is relevant om te kijken wat de ideeën en doelen van de beweging zijn.

In een fascistische staat wordt individuele tegenspraak niet geduld. De staat wordt gezien als een autonome persoonlijkheid met eigen waarde en eigen doel, waarin elk individu en alle particuliere belangen ondergeschikt zijn gemaakt aan de normen en die de staat stelt.
In een fascistische staat is geen plaats voor de scheiding der machten (trias politica). Van de scheiding der wetgevende macht, uitvoerende macht en rechterlijke macht blijft niets over. Elke vorm van controle tussen de machten onderling verdwijnt. Alle macht wordt geconcentreerd bij de uitvoerende macht. Van de fascistoïde beweging wel te verstaan.

Zie ook: Europese ultranationalisten bijeen

.


Bronnen:

Wikipedia over fascisme
Verzetsmuseum over fascisme
De scheiding der machten (trias politica)

makkeschapen (Small)


Beeld: Pixabay

Read Full Post »

Rotterdam heeft zijn Koopgoot, maar Hoogeveen heeft een Koopsoap, met dank vooral aan de VVD die niet ophoudt om vrijgave van de winkelsluitingstijden te bepleiten. Het zet Hoogeveen in ieder geval op de kaart, als een paradijselijk eiland van zondagsrust in de woelige zee die is ontstaan na een economische tsunami die werd veroorzaakt door de 24/7 economie. Of moet ik schrijven als een achtergebleven, primitief eiland waar de dienst wordt uitgemaakt door conservatieve religieuzen die hardnekkig vasthouden aan hun oude geschriften?

Beide omschrijvingen zijn uiteraard gechargeerd. Het zijn uitersten maar wel bepalend voor de manier waarop Hoogeveen in de media wordt geschetst. Persoonlijk heb ik er niks op tegen om in een paradijselijk eiland van (zondags)rust te leven. Ik hou van rust, en van reinheid en regelmaat, maar de VVD denkt daar anders over en op sommige punten kan ik hen ook wel begrijpen.

Ooit was Hoogeveen echt bruisend. Op 21 april 1967 kwam toenmalig Koningin Juliana speciaal voor de opening van Cultureel Centrum de Tamboer naar Hoogeveen. Het was de modernste theaterzaal van Noord-Nederland en hij stond in Hoogeveen. Grote bedrijven vestigden zich hier en VV Hoogeveen werd zelfs een keer algeheel landskampioen in het amateurvoetbal. Dat waren nog eens tijden.
Inmiddels zijn we Philips kwijt, de Kamer van Koophandel, het belastingkantoor, de gevangenis. We hebben lege kavels op bedrijfsterreinen in overvloed. De IC status van ons station is verdwenen en als we niet oppassen gebeurt hetzelfde met de IC in ziekenhuis Bethesda. De leegstand in de Hoofdstraat groeit. Het schijnt dan (landelijk gezien) nog mee te vallen. Mij valt ze vooral op. En de werkeloosheid is schrijnend hoog.

Hoogeveen heeft dus dringend economische impulsen nodig. Of die van de parkeergarage op de Kaap zullen komen is maar zeer de vraag. Die garage was vooral nodig om het “inbreiden van Hoogeveen”, zoals wethouder Anno Wietze Hiemstra het noemt, mogelijk te maken. Voorlopig lijden bedrijven in het zuidelijke deel van de Hoofdstraat een fors omzetverlies door het ontbreken van de parkeerruimte op de Kaap. Of ze dat na ingebruikname van de P-garage zullen compenseren, moet nog maar worden afgewacht. De roep om afschaffing van parkeergelden wordt steeds luider. Uit diverse gemeenten komt nadrukkelijk het signaal dat een flinke omzetverhoging daar het gevolg van is. Maar daar heeft Hoogeveen, dat de mond vol heeft van Superzaterdag, geen boodschap aan. Dat kost geld en geld heeft de gemeente door haar dure projecten hard nodig.

De VVD denkt dat door openstelling van de winkels op zondag een stap in de goede richting wordt gezet. Maar wie zullen er opengaan? Ik heb een flink aantal lokale ondernemers bezocht en gevraagd wat zij zullen doen als winkeltijden worden vrijgegeven. Het overgrote deel gaf aan dicht te zullen blijven. De Hoofdstraat zal dus niet de bruisende zondagse winkelstraat zijn waar de VVD van droomt.

De beide Albert Heijns van Henri Offerein zullen opengaan. De Coop zal alleen in de Grote Beer volgen, want in de Wielewaal bleef de vestiging met de kerst bewust dicht vanwege het grote aantal kerkelijken in de wijk, die prijs stellen op handhaving van de algehele zondagsrust. De Jumbo in de Tamboerpassage zal ook wel meedoen, maar Lidl en Aldi doen niet aan koopzondagen, dus de indruk ontstaat dat het toch vooral gaat om een paar supermarkten die op zondag niet open mogen van de gemeente. In het kielzog van de supermarkten zullen de landelijke winkelketens misschien mee willen doen, maar in de Hoofdstraat zullen ze daar waarschijnlijk snel van terugkeren, als ze er al aan beginnen. De koopzondagen die gehouden werden, waren bepaald geen succes en geven slechts voeding aan de stelling: Koopzondag? Hogere kosten bij (in het gunstigste geval) gelijkblijvende omzet.

Al met al reden genoeg om af te zien van vrije winkeltijden, maar… het beeld ontstaat zo langzamerhand dat Hoogeveen een buitenpost van de Biblebelt is, waar op zondag weinig mag en kan. Waar een partij als gemeentebelangen zich uit opportunistische overwegingen vier jaar lang verplicht de slippendrager van CDA en ChristenUnie te spelen. Zulke beeldvorming maakt het voor bedrijven niet echt aantrekkelijk om zich te vestigen.

De SP is eveneens tegen vrije winkeltijden, maar dan vanuit de overtuiging dat het slecht is voor de lokale ondernemers, geen positieve impuls geeft aan de werkgelegenheid en alleen bedoeld om de grootwinkelbedrijven ter wille te zijn. De partij verpakt haar bezwaren echter in een 20e eeuws jasje. Gedateerd en niet meer voorzien van breed draagvlak.
De SP zou er goed aan doen om bijvoorbeeld de grootwinkelbedrijven te ‘chanteren’ met de stelling voor wat hoort wat. Men zou in ruil voor een schriftelijke garantie voor een nog overeen te komen aantal nieuwe banen met een vast contract (en een evaluatie na een jaar), kunnen besluiten voor te stemmen. Als de grootwinkelbedrijven daar nee tegen zeggen is er alle reden om te zeggen Dan ligt het aan u zelf.

Ooit komt het moment dat ook in Hoogeveen op zondag de winkels open mogen. Waarom dan zo lang wachten tot je helemaal geen eisen meer kunt stellen en uit arren moede maar mee gaat doen? Dat is niet in het belang van Hoogeveen. Ook de PvdA fractie en GroenLinks zijn niet echt enthousiast over de voorstellen van de VVD, maar zullen mogelijk de VVD steunen omdat men bijvoorbeeld vindt dat het niet meer van deze tijd is dat een minderheidsgroep, die iets niet wil, de meerderheid haar wil op zal leggen. Alleen D66 lijkt vanuit de overweging dat ondernemers zelf moeten mogen beslissen of zij al dan niet opengaan de VVD van harte te steunen.

De 24/7 economie is als de Tour de France. Zij dendert door en wacht op niemand. Dat betreur ik zeer, maar onder het motto if you cann’t beat them, join them, vind ik toch dat Hoogeveen de verkeerde keuzes maakt door de winkelsluitingstijden te handhaven. De beeldvorming, die heden ten dage van ongekende invloed is op politieke en economische beslissingen, wordt er namelijk negatief door beïnvloed.

.

 

Read Full Post »

Older Posts »