Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Forum voor democratie’

Vandaag om 14:00 uur zal de bestuursrechter van de Raad van State uitspraak doen inzake de door de geestelijk vader van de referendumwet aan de raad voorgelegde vraag of de kiezer zich in een raadgevend referendum of mag uitspreken over het afschaffen van dit referendum. Of het referendum een zegen of een vloek is zal altijd onderwerp van (mogelijk heftig) dispuut blijven, feit is dat de wijze waarop minister Ollongren de afspraken in het regeerakkoord uit lijkt te gaan voeren veel kwaad bloed zal zetten bij (vooral) het populistische deel van de bevolking.

Ik was aanvankelijk voorstander van het raadgevend referendum, zelfs van een correctief referendum, maar ik ben inmiddels van gedachten veranderd. Een referendum geeft wat mij betreft veel te veel ruimte aan de waan van de dag. Deze week werd duidelijk dat veel deelnemers aan anti-AZC protesten zich mee lieten slepen. De gevreesde overlast toename van criminaliteit in de directe omgeving van AZC’s blijkt reusachtig mee te vallen. Maar als er een referendum over de bouw van AZC’s was gekomen, zou de uitkomst voorspelbaar zijn geweest. Gelukkig bood de referendumwet niet de mogelijkheid hiertoe.

(tekst gaat verder onder de afbeelding)

15175630951111380101384.png

Hoewel ik dus niet rouwig ben om het afschaffen van het raadgevend referendum, vind ik de wijze waarop het kabinet RutteIII (of zo u wilt Shell1) deze afschaffing vormgeeft onfatsoenlijk. Het feit dat CDA-voorman Buma onmiddellijk na de uitkomst van de telling van handtekeningen door de kiesraad al meldde de uitslag naast zich neer te zullen leggen toont respectloosheid. Vanuit het CDA beschouwt men dat als transparant. “De kiezer weet op deze manier waar hij met ons aan toe is.” Ammehoela, het is uiterst onfatsoenlijk om op deze manier een – nog steeds geldend – wettig democratisch inspraakmiddel bij voorbaat zinloos te maken. Het vertrouwen in “de politiek” zal er zeker niet door groeien.

Den Haag heeft feitelijk vanaf het begin met het raadgevend referendum in zijn maag gezeten. Men had waarschijnlijk niet verwacht dat 300.000 handtekeningen zal makkelijk bij elkaar te krijgen waren. Toen dat in het geval van het Oekraïne referendum toch het geval was heeft het kabinet blunder op blunder gestapeld. De weigering om actief campagne te voeren om kiezers naar de stembus te krijgen en hen te motiveren voor de overeenkomst tussen EU en Oekraïne te stemmen liet al zien dat men van het referendum beslist geen succes wilde maken. Rutte heeft vervolgens als een ware leugenmeester de uitkomst ervan weten te omzeilen.

Populistische kiezers wisten zich niet serieus genomen, zoals die zich ook nu weer niet serieus genomen zullen voelen en met name Forum voor Democratie zal hier van gaan profiteren. Het geschreeuw van Wilders gaat het afleggen tegen de betogen van salon-intellectueel Baudet. Die een veel groter gevaar voor onze democratie is dan de blonde leider uit Limburg.

Respect voor de democratie vereist de mogelijkheid van een raadgevend referendum over de wet die het raadgevend referendum afschaft. De regering zal – als de wet in de Tweede en de Eerste Kamer is aangenomen, hoe dan ook de wet uitvoeren en zich niets van de uitkomst van dat (in dat geval laatste) raadgevend referendum. De uitslag wordt net als de uitslag van het a.s. referendum Ruttiaans genegeerd. Maar dan heeft men het spel gespeeld volgens democratisch vastgestelde spelregels en niet gaandeweg het spel de regels aangepast. Het is te hopen dat de bestuursrechter van de Hoge Raad vanmiddag ook die conclusie trekt. Het gaat per slot van rekening om onze democratie.

.


 

Read Full Post »

De migrantenstroom moet ingedamd worden. Beter: de migrantenstroom moet stoppen. Nog beter: de immigrantenstroom wordt een emigrantenstroom. Liefst met menselijke middelen. Daarvoor zijn slechts twee zaken nodig: historisch besef en eerlijke handel.


Nederland zit tjokvol. Dat merk ik iedere keer als ik vanuit bijvoorbeeld Frankrijk of Duitsland weer thuiskom. Het lijkt op de snelweg vaak of de Peripherique van Parijs vlakbij is. Logisch. Klein land met veel inwoners. Het is soms net een megastal vol kakelende kippen en een paar krijsende hanen.

Vergeleken met Duitsland en Frankrijk komen we er (als je van rust, stilte en ruimte houdt) niet best van af. Nederland telt 411 inwoners per vierkante kilometer. Duitsland 225 en Frankrijk 104. We mogen niet klagen, want in Monaco wonen ruim 15.000 mensen op elke vierkante kilometer.

Nederland is zo vol dat ik de uitspraak aandurf dat we dringend de migrantenstroom moeten keren. Hoewel dat betekent dat veel Nederlanders werk moeten gaan doen dat nu niet door hen gedaan wordt, waar zij de arbeidsmigranten dan weer de schuld van geven. In het kippenhok worden de vreemdste oorzaak-gevolg redenaties gehanteerd.

Vluchtelingen (de echte dan) worden de dupe van gelukszoekende migranten. Maar mag je een mens verbieden naar geluk en (wat meer) welvaart te zoeken? Kijk naar de migratie vanuit Afrika. Een continent vol corruptie en geweld, waar ik niet snel naar toe zal gaan. Een continent waar ook heden ten dage ons eigen Shell nog rijkdommen steelt en leefwerelden van autochtonen vernielt. Het is niet raar dat mensen uit die wereld denken: “Het wordt tijd dat we gaan delen in die welvaart en als dat hier niet lukt dan gaan we het daar wel halen.”

Wie de ogen gesloten houdt voor onze wandaden uit het verleden, maar tegelijk roept dat onze grenzen dicht moeten, snapt er niets van. En van een regering die nog steeds niet door heeft dat Groningen is geplunderd hoeven we ook niet zo gek veel te verwachten. En dan mogen ze nog blij zijn dat de Groningers hun echte boosheid nog steeds in hun binnenvet houden opgeslagen.

Eerlijk delen. Nederland met de Groningers, Europa met de derde wereld. Eerlijk delen door eerlijkere welvaartsspreiding na te streven. Voor de noodzaak daarvan is moraal en solidariteitzin nodig. En wie daar te weinig van heeft zou met een dosis historisch besef vanuit pragmatische overwegingen tot dezelfde conclusie kunnen komen.

Het programma “De slimste mens” laat echter op een ontluisterende manier zien hoe het met dat historisch besef is gesteld. Vrijwel iedere geschiedenisvraag wordt door geen enkele deelnemer goed beantwoord. Onlangs sprak ik zelf twee dames van in de dertig. Goed opgeleide werkende vrouwen met jonge gezinnen. Toen ik het over Stasi-methoden had keken ze mij glazig aan… nooit van gehoord.

Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs in Nederland. Daar zou dit kabinet een speerpunt van moeten maken. Verplicht geschiedenisonderwijs tot en met het eindexamen aan toe.

Read Full Post »