Feeds:
Berichten
Reacties

Posts Tagged ‘Brexit’

Onlangs sprak ik een dik uur met twee goed opgeleide werkende vrouwen. Begin dertig, beide met een jong gezin. Beschaafde vriendelijke dames. Wie de dames waren is niet van belang, waar het gesprek over ging evenmin, maar – voor alle duidelijkheid – we waren het niet met elkaar eens, vandaar ook het gesprek. Tijdens het gesprek sprak ik over Stasi methodes die door een leidinggevende bij de dames op het werk werden gehanteerd. Tot mijn ontsteltenis bleken beiden nog nooit van de Stasi gehoord te hebben. Ik legde hen uit dat dit de geheime dienst van de voormalige DDR was, die de bevolking in een ijzeren greep onder controle hield, maar de dames maakten niet de indruk werkelijk te weten waar ik het over had.


Dat deze goed opgeleide Millennials de recente geschiedenis niet kennen vond ik verbijsterend, maar tegelijk was dit het zoveelste bewijs voor mijn stelling dat het onderwijsbeleid in Nederland rampzalig is. Ons historisch besef is inmiddels gedaald tot een ongekend dieptepunt. Op korte termijn hoeven we daar ook geen verandering in te verwachten, want de boekhouders regeren en het uitgangspunt dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst bieden is leidend.

Het merendeel van de oorlogen in de laatste tweehonderd jaar werd voorafgegaan door toenemend nationalisme, veelal leidend tot afscheidingen met soms isolationisme als gevolg. De illusie, dat je alleen sterker staat dan samen, beheerst het gedachtengoed van een toenemend aantal populistische politici. Denk aan het Front National in Frankrijk, de PVV en het FvD in Nederland, de FPÖ in Oostenrijk en de AfD bij onze oosterburen. Engeland dat zich van de EU losmaakt… Rijke gebieden die uit hebzucht afsplitsing willen omdat ze dan van de armere gebieden af zijn, denk aan Catalonië, laten het solidariteitsbeginsel los. Met alle gevolgen van dien.

Ik ben voor intensieve Europese samenwerking, maar tegen Superstaat Europa en het is aan de leiders van het jonge Europa om flexibel te zijn, zodat ondanks die noodzakelijke intensieve samenwerking de individuele lidstaten voldoende vrijheid overhouden om hun eigen beleid vorm te geven. Anders is het spek voor de bek van de Eurofoben, die volledig in de ban zijn van het nationalistische denken. Richtlijnen van Brussel waarin (zoals een paar jaar geleden) zelfs het materiaal van de schoenzolen in een kapsalon voorgeschreven dreigt te worden zijn een woekerend onkruid dat de hele Europese tuin naar de gallemiezen helpt, als Brussel niet tot inkeer komt.

Een breed historisch besef is het onmisbare fundament onder een stabiele samenleving die niet steeds opnieuw de fouten uit het verleden wil herhalen.

Ik vrees dat dit fundament voorlopig alleen maar verder door zal rotten met de martelgang van de zich herhalende geschiedenis als gevolg.

Het veroorzaakt in ieder geval dat ik in toenemende mate vrede heb met de eindigheid van het bestaan. Dat dan weer wel.

.

Read Full Post »

Dat Geert Wilders een leugenaar is weet ieder weldenkend mens inmiddels. Een zwetser, die alleen uit is op het vergaren van macht. Het bewijs hiervan is in het bezit van NRC columnist Tom Jan Meeus, die het meldt in zijn column Geert check je mail even (NRC 28 juni 2016).


Wat blijkt? In een niet gepubliceerde eerste analyse in The pros and cons of Nexit staat op pagina 12 de vaststelling te lezen dat een Nexit en een gelijktijdig Nederlands vertrek uit de euro ‘zoveel nervositeit op financiële markten zou veroorzaken dat dit vermoedelijk tot „een kredietcrisis” zou leiden, waardoor banken opnieuw door de staat gered moeten worden.’

En dus is Wilders gedwongen te liegen. In de Kamer op een vraag van Alexander Pechtold bijvoorbeeld afgelopen maandag, waar hij bovenstaande analyse ontkende. En ook in het uiteindelijke rapport van Capital Economics. Want daarin staat dat we enorm profiteren – 10.000 euro per huishouden erbij – als Nederland uit de EU stapt. Meeus publiceerde hier op 21 juni ook al over. En toen een verslaggever van BNR Wilders naar aanleiding van die publicatie naar die eerste analyse vroeg, verwees de blonde leider de man ‘voor concepten naar Capital Economics’.

Eens te meer is duidelijk dat Geert Wilders en zijn PVV-bende niet het beste voor hebben met Henk en Ingrid, maar vooral met zichzelf. Hun machtshonger is ongeëvenaard in de recente Nederlandse geschiedenis. Levensgevaarlijk zijn zij. Vooral voor de gewone man en vrouw in Nederland. Idioten zijn zij, zoals Boris Johnson in Engeland.

Meeus stelt terecht ‘De kern van het populisme is de nederlaag. De populist bepleit het onmogelijke, hij krijgt zijn zin niet, en zegt daarna: zie je wel, de elites zijn tegen het volk. Dit trucje werkt meestal, maar bevat één risico: je moet niet winnen.
Dan kom je terecht in de drabbige situatie van Boris Johnson en andere Brexit-gezichten de laatste dagen: mannen die de geheimtaal van de politiek ineens zo goed beheersen dat ze vermoedelijk niet lang meer populist kunnen blijven.’
Mannen ook die ineens heel goed kunnen zwijgen, nu zij geconfronteerd worden met de gevolgen van hun succesvolle oproep tot een Brexit.

Meestal is het een goede zaak als men van zijn fouten leert, maar wie echt intelligent is leert van andermans, in dit geval de Britse, fouten. Kijk naar de paniek waar dat het Verenigd Koninkrijk momenteel in leeft. Dat willen wij, nuchtere Nederlanders, niet. Daarom wordt het de hoogste tijd dat Geert Wilders zijn grote mond houdt en doet wat Boris Johnson doet. Geert hou je alsjeblieft je waffel!

En jeugd van Nederland, kijk naar de reacties van de jongeren in Groot-Brittannië. Volg hun voorbeeld en breng het Nexit gezwets tot zwijgen.

.


 

Read Full Post »

Geert Wilders staat te springen van enthousiasme én Geert Wilders staat op springen van jaloezie. Jaloers op de Britten want Brexit is een feit. En Wilders kan gewoon niet wachten. Nexit, Nexit, Nexit. Hij wil er een referendum over. Ook al weet ie dondersgoed dat er met de huidige referendumwet geen referendum kan worden uitgeschreven. Immers er moet een wet zijn aangenomen (of is een wetsvoorstel alleen ook genoeg?). Pas dan kan men proberen om genoeg handtekeningen voor een raadgevend referendum bij elkaar te krijgen. Wat overigens in het geval van een Nexit referendum waarschijnlijk een fluitje van een cent zal zijn.


Belangrijkste vraag blijft: zijn we nou het beste af IN of BUITEN Europa? Het antwoord is simpel. Dat maakt helemaal niks uit! De gewone mens zal altijd de rekening gepresenteerd krijgen. Zo is het in de achter ons liggende millennia altijd gegaan en zo zal het nog millennia lang blijven gaan. Alleen een allesvernietigende grote oorlog zal daar verandering in kunnen brengen. Maar dan moet het ook echt een grote oorlog zijn en moet minstens de halve wereld in puin komen te liggen.

Pas dan, in de tijd van wederopbouw die er op zal volgen kan er sprake van zijn dat de elite die ons regeert gewone mensen nodig zal hebben en als er maar genoeg gewone mensen zijn afgeslacht in de allesvernietigende oorlog (waar diezelfde elites door de millennia heen altijd verantwoordelijk voor zijn geweest) zal de factor arbeid weer schaars zijn. En economische wetten leren ons dat wat schaars is, duur is. Pas dan kan de gewone mens de elite de rekening presenteren.

U wilt een bewijs dat een Exit goed is voor Nederland? Makkelijk genoeg. Zoals de evangelisten satan nodig hadden om de mensen genoeg angst mee aan te jagen, zodat de kerken vol bleven, zo hebben diverse regeringen een economische satan in het leven geroepen om de gewone mensen angst aan te jagen:
Het Britse remain kamp riep in paniek: Europa zal een scheiding zo pijnlijk mogelijk maken! Stem daarom tegen Brexit.
De Nederlandse EU-fans waarschuwden: Een Brexit zal ons tientallen miljarden gaan kosten.
Geen enkele positieve reden alleen maar angstzaaierij.
Dat is in het Verenigd Koninkrijk nu (jammerlijk?) mislukt. Alleen daarom al moet je Eurosceptisch worden. Als angst de reden is voor een stem weet je zeker dat je de slechtste raadgever volgt.

U wilt een bewijs dat een Exit slecht voor u is? Of het nou een Nexit, Frexit of wat voor exit dan ook is, de stabiliteit die in Europa toch al steeds verder weg lijkt te raken, zal er alleen maar nog verder weg raken. Elk land zal zich weer lekker in zijn nationalistische dromen gaan wentelen. Vroeger was alles beter en wat onze huidige machthebbers bedenken is ronduit… vul zelf maar een negatieve kwalificatie in. Die ontwikkeling heeft in het verleden meerdere malen voor allesvernietigende oorlogen gezorgd. Kijk wat er in de landen gebeurde die na het uiteenvallen van de Sowjet Unie zelfstandig werden. Criminelen grepen er de macht en verrijkten zichzelf gigantisch, ten koste van… de gewone mens. Rusland heeft de Krim geannexeerd, Oekraïne ligt in de clinch met de grote buurman. De Baltische staten …

Zoals gezegd: we hebben dringend weer een allesvernietigende oorlog nodig, om als een Phoenix uit de as te kunnen herrijzen. Dus dan toch maar een Nexit? Van mij mag het, maar zou het even kunnen wachten tot ik er niet meer ben, dat vind ik wel zo prettig.

.


 

Read Full Post »

Nu de Britten binnenkort mogen stemmen over hun eventuele Brexit zwelt de roep om een Nexit in Nederland aan. Mijn hart zou daar graag aan mee roepen, maar mijn verstand heeft ingegrepen. Ik ben tegen een Nexit. Net zoals ik tegen Superstaat Europa ben. De almacht van Brussel, de absurd hoge lonen van Europese ambtenaren en het gegraai van de parlementariërs zijn allemaal goede redenen om uit de unie te stappen, maar er is één veel belangrijkere reden om de unie te handhaven. De Europese vrede.


Nog nooit in de geschiedenis is er in Europa zo lang onafgebroken geen oorlog geweest. We doen wel mee aan oorlogen en begaan vermoedelijk ook nog wel oorlogsmisdaden, maar dat is allemaal ver van ons bed. De tijd is zelfs aangebroken dat we de Nederlandse misdaden in Indonesië erkennen. Van slachtoffer werden we destijds dader, maar het was ver weg en onze rijkdom was gebaseerd op koloniale diefstal. Dan keek men niet op een mensenleven. In Nederland was de wederopbouw begonnen. De moffenhaat tierde welig en het verschil tussen goed en kwaad was nog glashelder (in de ogen van de goeden). Maar er was geen oorlog meer.

Zoals altijd na zoveel rampspoed en bloedvergieten klonk het dat nooit weer. Voor het eerst gebeurde dat groots in 1918 toen de Volkerenbond een (tot mislukken gedoemde) poging was om door samenwerking oorlog uit te bannen, Na de Tweede Wereldoorlog binnen een halve eeuw ontstond eerst de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) waaruit later de Europese Economische Gemeenschap (EEG) voortkwam. Aanvankelijk met zes leden (België, Nederland, Luxemburg, Frankrijk, Italië en de Duitse Bondsrepubliek), later met negen en nu is er dan de Europese Unie met 28 leden en een aantal aspirant leden. En zoals altijd geldt ook hier hoe groter des te logger en duurder, maar onze

dichtstbijzijnde vijand ligt nu wel een heel eind bij ons vandaan.

Helaas zijn bijna alle overlevenden van de Tweede Wereldoorlog inmiddels niet meer onder ons. Zij die het nog zelf kunnen navertellen zijn oud, broos en kwetsbaar. Sommigen van hen blijven echter strijdbaar en zien het als hun taak om zich tot hun laatste snik dienstbaar te maken aan het besef dat we moeten samenwerken in plaats van te vechten.

Maar zo gauw de laatste overlevende is gestorven kan het grote vergeten echt beginnen. Hoe zal Hitler zich over honderd jaar verhouden tot bijvoorbeeld Napoleon? En over duizend jaar tot Julius Caesar? Is Recep Tayyip Erdogan de volgende in de rij?

Er is veel mis met Europa, maar je moet er toch niet aan denken dat het gevaar nog een keer vanuit Duitsland komt? Of Frankrijk? Of Spanje, waar we zelfs tachtig jaar mee in oorlog zijn geweest.

Kortom: ik ben tegen heel veel aspecten van Superstaat Europa, maar ik ben niet tegen vrede en daarom ben ik wel tegen een Nexit.

.


 

Read Full Post »