Feeds:
Berichten
Reacties

Archive for januari, 2018

Morgen wordt een spannende dag voor mensen die op een donororgaan wachten. Komt de donorwet door de Eerste Kamer of zullen de senatoren de wachtlijsten langer laten dan nodig is? Ik ben al jaren donor en ik hoop dat de wet er door komt. Daarnaast hoop ik dat er ook een regeling komt, die het wederkerigheidsprincipe recht doet. Geen donor? Dan ook geen ontvanger!


Volgens velen is het onaanvaardbaar dat men actief moet melden geen donor te willen zijn. Het is echter een kleine moeite. Ik kan het weten, want ik heb op dezelfde manier aangegeven donor te willen zijn. Kost hooguit twee minuten internettijd. Een bezwaar dat wat mij betreft niet opweegt tegen de ellende van bijvoorbeeld nierpatiënten die weer een (vrijwel) volwaardig leven kunnen leiden als ze een donornier hebben ontvangen.

Het is onverteerbaar dat donororganen terecht komen bij mensen die zelf niet bereid zijn donor te worden. Daarom roep ik alle donoren van Nederland op om via email bij de politieke partijen in de Tweede Kamer te pleiten voor het hierboven beschreven wederkerigheidsprincipe. Geen donor? Dan ook geen ontvanger! Mensen die om medische redenen geen donoren mogen zijn, uitgezonderd natuurlijk.

Er schijnen donoren hun donorschap ingetrokken te hebben uit protest tegen de aanname van de donorwet in de Tweede Kamer. Dat is onbegrijpelijk.
Ik ga het andersom doen: mocht de wet er morgen niet doorkomen, dan trek ik uit protest mijn donorschap in en roep ik alle donoren in Nederland op hetzelfde te doen.

.


 

Read Full Post »

Onlangs sprak ik een dik uur met twee goed opgeleide werkende vrouwen. Begin dertig, beide met een jong gezin. Beschaafde vriendelijke dames. Wie de dames waren is niet van belang, waar het gesprek over ging evenmin, maar – voor alle duidelijkheid – we waren het niet met elkaar eens, vandaar ook het gesprek. Tijdens het gesprek sprak ik over Stasi methodes die door een leidinggevende bij de dames op het werk werden gehanteerd. Tot mijn ontsteltenis bleken beiden nog nooit van de Stasi gehoord te hebben. Ik legde hen uit dat dit de geheime dienst van de voormalige DDR was, die de bevolking in een ijzeren greep onder controle hield, maar de dames maakten niet de indruk werkelijk te weten waar ik het over had.


Dat deze goed opgeleide Millennials de recente geschiedenis niet kennen vond ik verbijsterend, maar tegelijk was dit het zoveelste bewijs voor mijn stelling dat het onderwijsbeleid in Nederland rampzalig is. Ons historisch besef is inmiddels gedaald tot een ongekend dieptepunt. Op korte termijn hoeven we daar ook geen verandering in te verwachten, want de boekhouders regeren en het uitgangspunt dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst bieden is leidend.

Het merendeel van de oorlogen in de laatste tweehonderd jaar werd voorafgegaan door toenemend nationalisme, veelal leidend tot afscheidingen met soms isolationisme als gevolg. De illusie, dat je alleen sterker staat dan samen, beheerst het gedachtengoed van een toenemend aantal populistische politici. Denk aan het Front National in Frankrijk, de PVV en het FvD in Nederland, de FPÖ in Oostenrijk en de AfD bij onze oosterburen. Engeland dat zich van de EU losmaakt… Rijke gebieden die uit hebzucht afsplitsing willen omdat ze dan van de armere gebieden af zijn, denk aan Catalonië, laten het solidariteitsbeginsel los. Met alle gevolgen van dien.

Ik ben voor intensieve Europese samenwerking, maar tegen Superstaat Europa en het is aan de leiders van het jonge Europa om flexibel te zijn, zodat ondanks die noodzakelijke intensieve samenwerking de individuele lidstaten voldoende vrijheid overhouden om hun eigen beleid vorm te geven. Anders is het spek voor de bek van de Eurofoben, die volledig in de ban zijn van het nationalistische denken. Richtlijnen van Brussel waarin (zoals een paar jaar geleden) zelfs het materiaal van de schoenzolen in een kapsalon voorgeschreven dreigt te worden zijn een woekerend onkruid dat de hele Europese tuin naar de gallemiezen helpt, als Brussel niet tot inkeer komt.

Een breed historisch besef is het onmisbare fundament onder een stabiele samenleving die niet steeds opnieuw de fouten uit het verleden wil herhalen.

Ik vrees dat dit fundament voorlopig alleen maar verder door zal rotten met de martelgang van de zich herhalende geschiedenis als gevolg.

Het veroorzaakt in ieder geval dat ik in toenemende mate vrede heb met de eindigheid van het bestaan. Dat dan weer wel.

.

Read Full Post »

De migrantenstroom moet ingedamd worden. Beter: de migrantenstroom moet stoppen. Nog beter: de immigrantenstroom wordt een emigrantenstroom. Liefst met menselijke middelen. Daarvoor zijn slechts twee zaken nodig: historisch besef en eerlijke handel.


Nederland zit tjokvol. Dat merk ik iedere keer als ik vanuit bijvoorbeeld Frankrijk of Duitsland weer thuiskom. Het lijkt op de snelweg vaak of de Peripherique van Parijs vlakbij is. Logisch. Klein land met veel inwoners. Het is soms net een megastal vol kakelende kippen en een paar krijsende hanen.

Vergeleken met Duitsland en Frankrijk komen we er (als je van rust, stilte en ruimte houdt) niet best van af. Nederland telt 411 inwoners per vierkante kilometer. Duitsland 225 en Frankrijk 104. We mogen niet klagen, want in Monaco wonen ruim 15.000 mensen op elke vierkante kilometer.

Nederland is zo vol dat ik de uitspraak aandurf dat we dringend de migrantenstroom moeten keren. Hoewel dat betekent dat veel Nederlanders werk moeten gaan doen dat nu niet door hen gedaan wordt, waar zij de arbeidsmigranten dan weer de schuld van geven. In het kippenhok worden de vreemdste oorzaak-gevolg redenaties gehanteerd.

Vluchtelingen (de echte dan) worden de dupe van gelukszoekende migranten. Maar mag je een mens verbieden naar geluk en (wat meer) welvaart te zoeken? Kijk naar de migratie vanuit Afrika. Een continent vol corruptie en geweld, waar ik niet snel naar toe zal gaan. Een continent waar ook heden ten dage ons eigen Shell nog rijkdommen steelt en leefwerelden van autochtonen vernielt. Het is niet raar dat mensen uit die wereld denken: “Het wordt tijd dat we gaan delen in die welvaart en als dat hier niet lukt dan gaan we het daar wel halen.”

Wie de ogen gesloten houdt voor onze wandaden uit het verleden, maar tegelijk roept dat onze grenzen dicht moeten, snapt er niets van. En van een regering die nog steeds niet door heeft dat Groningen is geplunderd hoeven we ook niet zo gek veel te verwachten. En dan mogen ze nog blij zijn dat de Groningers hun echte boosheid nog steeds in hun binnenvet houden opgeslagen.

Eerlijk delen. Nederland met de Groningers, Europa met de derde wereld. Eerlijk delen door eerlijkere welvaartsspreiding na te streven. Voor de noodzaak daarvan is moraal en solidariteitzin nodig. En wie daar te weinig van heeft zou met een dosis historisch besef vanuit pragmatische overwegingen tot dezelfde conclusie kunnen komen.

Het programma “De slimste mens” laat echter op een ontluisterende manier zien hoe het met dat historisch besef is gesteld. Vrijwel iedere geschiedenisvraag wordt door geen enkele deelnemer goed beantwoord. Onlangs sprak ik zelf twee dames van in de dertig. Goed opgeleide werkende vrouwen met jonge gezinnen. Toen ik het over Stasi-methoden had keken ze mij glazig aan… nooit van gehoord.

Het is slecht gesteld met het geschiedenisonderwijs in Nederland. Daar zou dit kabinet een speerpunt van moeten maken. Verplicht geschiedenisonderwijs tot en met het eindexamen aan toe.

Read Full Post »

De eerste bok van 2018 is in Hoogeveen geschoten door burgemeester Karel Loohuis. Plaats van handeling was de Burgerzaal van het Raadhuis. In zijn nieuwjaarstoespraak haperde het democratische kompas van de burgervader.


Drie zaken speelden volgens het Dagblad van het Noorden mee bij de blunder van Loohuis. Een trendbreuk in de gemeenteraad om inzake Bethesda met één mond te spreken, de geslaagde reanimatie van het Comité Actie voor Bethesda en de naderende gemeenteraadsverkiezingen. Ik maak deel uit van het actiecomité en kan de woorden van de burgemeester dan ook niet onbeantwoord laten. Dat doe ik – voor alle duidelijkheid – op persoonlijke titel en niet namens het comité.

Loohuis vindt dat alleen in een gezamenlijke dialoog het doel van een goede ziekenhuisvoorziening en -zorg in Hoogeveen kan worden gerealiseerd. Daar zou hij gelijk in kunnen hebben, ware het niet dat dit al sinds 2012 het adagium van de raad is. Ik hoef hier niet te gaan herhalen wat er is gebeurd sinds ik vijf jaar geleden de raad via mijn petitie opriep om daadkrachtiger voor Bethesda op te treden. Even leek het er vorig jaar op dat de raad zich van een slagvaardigere kant ging laten zien. De historische Tamboeravond staat nog fris in het geheugen van velen. Evenals de valse toon van bestuursvoorzitter Carla van de Wiel toen zij de honderden aanwezigen achteraf via de media verweet ‘lelijke dingen over haar personeel’ gezegd te hebben. Ook vers in het geheugen ligt de dialoogavond die de gemeente organiseerde, waarop Treant met een eigen dialoogavond (op hetzelfde moment) antwoordde. Omdat men niet mee mocht praten.
Het vuurwerk dat de gemeente leek te gaan afsteken bleek echter nat te zijn, want verder dan deze ouverture bracht de gemeenteraad het niet. Eén brief en één gesprek en men keerde terug naar het beproefde en niet succesvol gebleken adagium van de gezamenlijke dialoog.

Een motie van GroenLinks en de SP om een toetsingsverzoek over de omstreden bestuurswijziging bij Treant bij de Governancecommissie in te dienen werd door de overige partijen afgewezen. En zo was de gemeenteraad weer net zo ver als vijf jaar geleden. Toen verweet men Bianca Behr dat zij een actiecomité in het leven riep (en een eigen koers ging varen). Een comité dat vervolgens zonder last of ruggespraak met de SP kon handelen.
In 2018 bemoeit de burgemeester zich er zelfs persoonlijk mee. Hij is voorzitter van de gemeenteraad, dus wat mij betreft heeft hij zich niet te bemoeien met handel en wandel van de democratisch gekozen leden van de raad. Zolang die handel en wandel maar binnen de regels van democratisch bestuur vallen. De vrees uitspreken dat partijen straks tijdens de verkiezingscampagne goede sier gaan lopen maken met hun activiteiten voor Bethesda is derhalve misplaatst (en dan zeg ik het nog zacht).  Sinds wanneer zou een partij niet meer mogen laten zien wat men doet/gedaan heeft voor…. noem maar op. En daar valt uiteraard ook de reuring om Bethesda onder.

Met veel tegenzin hebben wij het voormalig Comité Actie voor Bethesda gereanimeerd toen ook de Denktank om hen moverende redenen niet wilde overgaan tot het indienen van een toetsingsverzoek bij de Governancecommissie. Dan moeten wij het voortouw maar weer nemen was óns adagium.
Bestuurders vinden het heerlijk om zich van actiecomité’s te distantiëren. Lekker makkelijk. Daarom onze tegenzin.
Uiteraard hebben wij de SP en GroenLinks gevraagd of zij opnieuw deel van het Comité willen uitmaken en die uitnodiging is aanvaard, zodat wij weer vrijwel dezelfde samenstelling hebben als anderhalf jaar geleden toen Treant de gesprekken met ons beëindigde.
Ons enige actiepunt is op dit moment het toetsingsverzoek, waarin wij aan de beoordelingscommissie vragen om te toetsen of de gewijzigde bestuursstructuur bij Treant  in overeenstemming is met de Governancecode Zorg. Wij hebben daar zo onze twijfels over en die leggen wij voor aan de commissie.

Blijkbaar is onze burgemeester bevreesd, anders vallen zijn woorden niet uit te leggen. En angst is – zo heeft eeuwenlange geschiedschrijving ons geleerd – de slechtste raadgever die men maar kan kiezen. Ik heb geruime tijd geleden de partijen in de raad al opgeroepen zich tijdens de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen (#GR2018 op twitter) uit te laten over de ontwikkelingen rond ziekenhuis Bethesda. Die oproep herhaal ik hier graag. De bevolking moet kunnen beoordelen wat van de verschillende partijen te verwachten valt in de komende raadsperiode en daar hoort ook bij hoe men zich inzake Bethesda denkt te gaan opstellen.

Dan kan de bevolking van Hoogeveen vervolgens een keuze maken.

.


 

Read Full Post »