Feeds:
Berichten
Reacties

Archive for november, 2016

Brussel wil miljarden extra voor Europese wapens. De Volkskrant opent er mee vandaag. De ambitie van de EU om een supermacht op het wereldtoneel te worden, zorgt voor nieuw leven in het vat met Europese militaire ambities. Tot 2020 wil de Europese commissie jaarlijks 90 miljoen euro uit het EU budget vrijmaken en vanaf 2021 moet jaarlijks 500 miljoen aan militair onderzoek worden besteed.


Maar dat is nog niet alles. De commissie wil ook kunnen beschikken over drones, helikopters en fregatten en schat in dat er jaarlijks 5 miljard euro nodig zal zijn voor de ontwikkeling en productie van dit wapenspul.

Waar al die miljarden vandaan moeten komen is nog niet duidelijk, maar wel duidelijk is de hypocrisie van de commissie. Hebben we net jaren gezucht onder rigide begrotingsregels, zijn landen als Griekenland in het nauw (en de bevolking de armoe in) gedreven om de begrotingen op peil en de staatsschuld naar beneden te krijgen, mogen ze nu opeens de kosten die ze moeten maken voor de militaire plannen (extra investeringen voor veiligheid noemt de commissie het) buiten beschouwing laten bij het vaststellen van het begrotingstekort en de staatsschuld.

Hoewel ik mijzelf nog steeds het liefst zie als pacifist, snap ik heel goed dat we niet zonder een militair apparaat kunnen dat ons verdedigt als de nood aan de mens komt of bijvoorbeeld Trumps vriendje Poetin op de deur staat te roffelen. Ik ben dus niet per se tegen het opbouwen van een goed en daadkrachtig defensieapparaat. Maar ik ben er wel tegen dat wij op diverse plekken elders in de wereld ons kruit verschieten en straks met lege geweren staan als ik verdedigd moet worden.

Daar bovenop vind ik het knap lastig om vertrouwen te stellen in mensen die – als het hen zo uitkomt – ineens rigide regels, die aan lidstaten zijn opgelegd, naast zich neerleggen. Dat soort volk is onbetrouwbaar en een gevaar voor onze veiligheid. Opgeblazen ego’s, met geesten die – zoals van commissievoorzitter Juncker wordt gezegd – lang niet altijd vrij zijn van bedwelmende middelen, zijn een garantie voor riskante politiek en spelletjes met (veelal jonge) levens.

De EU maakt zich niet populairder op deze manier. Dat is jammer, want mede dankzij de Europese eenwording leven we in ons deel van de wereld al langer zonder oorlog, dan ooit eerder in de geschiedenis is gebeurd. Iets wat ook tegenstanders van Supermacht Europa zullen erkennen.

.


 

Read Full Post »

Geert Wilders en Sylvana Simons. Ze functioneren in de top van de eredivisie voor omstreden publieke figuren. Mateloze bewondering en immens afgrijzen. Ze oogsten het allebei op beide terreinen. En ze hebben gemeenschappelijk dat ik ze beiden even verwerpelijk vind. Maar toch vind ik dat ze recht hebben op hun vrije meningsuiting.


Daarom hoop ik dat de rechtbank, die zich nu moet buigen over de vraag of de minder Marokkanen uitspraken van Geert Wilders, zal besluiten tot vrijspraak, liefst met de kanttekening dat de uitspraken op zich verwerpelijk en walgelijk zijn, maar niet strafbaar. Hoe kwetsend de uitspraken ook zijn, ze worden pas echt gevaarlijk als ze gedaan worden vanuit een veroordeelde positie.
Wilders zal meer oogsten als hij wordt veroordeeld, dan als hij wordt vrijgesproken. In het eerste geval zal de haatwind aangewakkerd worden tot een haatstorm, in het tweede geval zal hij hooguit kunnen zeggen dat zijn tegenstanders hem de mond willen snoeren, maar dat zegt hij toch al lang.

Wilders is natuurlijk een hypocriet van het zuiverste water. In het verkiezingsprogramma van de PVV stond dat een verdachte verplicht bij het tegen hem of haar aangespannen proces aanwezig moet zijn. De afwezigheid van de blonde leider bij ‘zijn proces’ staat daarmee op gespannen voet en toont de ware aard van het enige en almachtige lid van de PVV. Híj mag alles roepen en (mede op mijn kosten) daarom beveiliging genieten. Maar Sylvana heeft de bedreigingen die haar deel zijn geworden volgens hem ‘over zichzelf afgeroepen’. Alsof dat bij hem niet het geval zou zijn.
De rechters moeten een Salomonsoordeel zien uit te spreken. Zowel Knoops als het OM hebben krachtig en geloofwaardig gepleit en geëist. Zie daar als rechter maar eens uit te komen.

Sylvana Simons roept bij mij op een heel andere manier afkeer op. Ik geloof niet in haar oprechtheid. Alles in mij schreeuwt dat ze een opportunist is die ‘het’ vooral voor zichzelf doet. Maar dat recht heeft zij en het zou dom van haar zijn als ze  de podia die haar geboden worden niet zou benutten.
Natuurlijk heeft zij gelijk als ze het slavernijverleden van Nederland aan de kaak stelt. Onze rijkdom is ooit tot stand gekomen door uitbuiting. Sylvana mag daarover roepen wat zij wil. Ik voel mij niet verantwoordelijk voor de misdaden van onze voorouders, niet voor de foute keuzes die mijn ouders in 1940 hebben gemaakt, niet voor de mogelijke misdaden die twee ooms van mij mogelijk hebben (moeten) begaan tijdens de koloniale oorlog die we met Indonesië uitvochten in wat onze regering politionele acties noemde. Ik ben slechts verantwoordelijk voor mijn eigen doen en laten en de morele keuzes die ik maak.

De Zwarte Pieten discussie is een toneelstuk waarvoor Geert en Sylvana het script hadden kunnen schrijven. Het is de verbeelding van de gespletenheid van onze samenleving, waaruit de tolerantie en de solidariteit zijn verdwenen. Mogelijk zelfs het democratisch besef. Die discussie verstomt niet door een veroordeling van Wilders of een opgelegd zwijgen van Sylvana. Die discussie toont de hysterie waar Nederland aan ten prooi is gevallen. Maak Geert of Sylvana monddood en de hysterie zal tot nog grotere hoogten stijgen.

.


 

Read Full Post »

Op vrijdag 5 februari 2016 sprak Dr. David Post, stafvoorzitter van de Treant Zorggroep, een profetie uit in de Hoogeveensche Courant. Gevraagd naar de lage klassering van Bethesda in de lijstjes van het Algemeen Dagblad en Elsevier reageerde hij:  ‘Dat is wel een pijnlijk puntje. We doen het goed, we vullen ook al het papierwerk wel in, maar als de gekoppelde systemen van Treant de resultaten moeten uitspugen, dan gaat het mis. Een ICT-probleem waar hard aan gewerkt wordt. In april moeten de volledig vernieuwde elektronische patiënten- en verpleegdossiers weer helemaal naar behoren de gevraagde data kunnen leveren. Dan kunnen we ook weer aantonen hoe goed we zorg verlenen. Ik verwacht niet dat we in 2016 in de top tien zullen staan, maar voor 2017 heb ik er een fles wijn op verwed.’


Met wie hij deze weddenschap heeft afgesloten vertelde hij er niet bij, daarom heb ik toen via de sociale media laten weten de weddenschap te aanvaarden onder de vermelding, dat ik dan wel voor een goede fles wijn ga. Daarop heb ik (naar verwachting) geen reactie ontvangen. Vrij logisch, aangezien Post c.s. mij beschouwen als een vriend die alle vijanden overbodig maakt.

Het eerste deel van de profetie van Post is inderdaad uitgekomen. Hij staat dus met 1-0 voor. Bethesda is de top 10 niet binnengegaan, net zo min als het Scheperziekenhuis en het Refajaziekenhuis. Bethesda lijkt (in vergelijking met 2015) vier plaatsen gestegen in de rangschikking die het AD vorige week publiceerde. Maar schijn bedriegt. Van plaats 81 (in een lijst met 82 ziekenhuizen) steeg Bethesda naar plaats 77 (in een lijst met 79 ziekenhuizen). Van één na laatste, naar twee na laatste. In de eredivisie waar Post zo graag wil spelen, betekent dit nog steeds veroordeling tot de nacompetitie.

Bij deze (minimale) stijging hoort nog een niet onbelangrijke kanttekening. Behaalde Bethesda in 2015 een score van 50 punten, in 2016 is de score nog slechts 43 punten. Dr. Post zal hier ongetwijfeld ook weer een plausibele verklaring voor hebben. Maar aangezien hij beloofde dat vanaf april 2016 de volledig vernieuwde elektronische patiënten- en verpleegdossiers weer helemaal naar behoren de gevraagde data kunnen leveren, kan het niet meer aan de ICT liggen dat de score verder is gedaald.

De kans dat ik volgend jaar een juichende Kantlijn mag schrijven en met een goede fles wijn naar de werkplek van Dr. Post zal trekken lijkt mij erg klein. Terwijl dit toch echt een weddenschap is, die ik hoop te verliezen. De grote woorden die Post in de Hoogeveensche Courant sprak lijken mij bluf. Een houding die een medicus beter niet aan kan nemen. Ik voel meer voor een houding van voorzichtige zorgvuldigheid.  Ook in de media.

De verwachting om volgend jaar de top 10 binnen te gaan, is (in voetbaltermen vertaald) te vergelijken met een voorzitter van Go Ahead Eagles die de verwachting uitspreekt volgend jaar in de Europa League mee te spelen en de kwartfinales daarin te halen.

Binnenkort komt Elsevier met haar bevindingen. Beide gebaseerd op gegevens die de ziekenhuizen aan de Inspectie voor de gezondheidszorg hebben geleverd. We mogen geen hoge verwachtingen koesteren van de bevindingen die Elsevier gaat publiceren. Toch valt niet uit te sluiten dat Post volgend jaar zijn fles wijn in ontvangst mag nemen. Op 8 november gebeurde in de Verenigde Staten ook het volgens velen ondenkbare.

En zowel voor Post als voor mij past in zoverre bescheidenheid, dat de geschiedenis altijd achteraf oordeelt. Alleen krijg je dan niet zomaar terug wat je kwijt bent geraakt.

.


Read Full Post »

Op YouTube is een animatie te zien die een beeld probeert te geven van hoe het centrum van Hoogeveen er in de nabije (?) toekomst uit zal gaan zien. Met de nodige fantasie, want die is bij het bekijken van de animatie wel nodig, wandel je door de Hoofdstraat en sla je voorbij de Hema rechtsaf naar het nieuwe Kaaplaantje. Of dat nog laanTJE zal blijven heten is de vraag. Misschien wordt het wel de Kaaplaan.

Of je loopt door naar de kruising bij de fietsenstalling en slaat rechtsaf de Jonkheer de Jongestraat in, waar je ter hoogte van het Kaaplaantje ziet dat aan je linkerhand een waar stadspark is ontstaan, van waaruit het gemoedelijk naar de bioscoop wandelen is geblazen. Een bezoek aan de ondergrondse parkeergarage hoort niet bij de rondleiding, maar ach wie er een heeft gezien heeft ze waarschijnlijk allemaal gezien.

Ook de Notaris Mulderstraat wordt onherkenbaar. We krijgen een beeld te zien alsof de animator een camera op een snelrijdende scooter heeft gemonteerd en over het fietspad van het Haagje naar de Grote Kerkstraat suist. De bomen in Park Dwingeland zijn al zo groot, dat de gemiddelde twintiger van nu het beeld pas op middelbare leeftijd in het echt zal kunnen zien.

Het is te hopen dat het echt zo fraai zal worden als het nu wordt voorgesteld. Als je met je auto van het Haagje via het Kruis en de Schutstraat naar Hoogeveen West rijdt zul je vaak genoeg de vraag voelen opborrelen welke verkeersplanoloog dit ontwerp heeft bedacht. Waarom niet gewoon autovrij vanaf de Kaaplaan. Dan is de parkeergarage te bereiken en de Schutstraat wordt er een stuk gezelliger en veiliger van.

Maar oordeel zelf zou ik zeggen…

Klik op deze link om de animatie te starten.


 

Read Full Post »

De Hoogeveensche Courant maakte op 27 oktober bekend dat het college van Kijkers in Kansen (de voortaan zo te noemen KiKkers) een overschot op de begroting verwacht. Volgens KiKker Anno Wietze Hiemstra wordt het verwachte overschot veroorzaakt doordat de kosten voor Jeugdhulp en de WMO te behoedzaam zijn berekend en er een hogere bijdrage uit het Gemeentefonds wordt verwacht, aldus de krant. (Lees het hele bericht)
Gisteren werd bekend dat Nederlandse gemeenten meer dan een miljard euro op de plank hebben gelegd, die bestemd was voor zorgdoelen en daar dus niet aan zijn besteed.


Interessante vraag is nu natuurlijk of de ‘te behoedzaam berekenen’ zoals Hiemstra het uitdrukt gewoon betekent, dat er krenterig is begroot en ook krenterig is uitgekeerd. Dat eerste zal ongetwijfeld het geval zijn, anders sprak hij nu niet over behoedzaam berekenen, het tweede moet wel het geval zijn, anders zou er sprake moeten zijn van een (mogelijk forse) overschrijding van de begroting in plaats van een overschot.

De gemeentelijke rekenkikkers hielden rekening met een overschot van €234.000 op een begroting van €165.000.000. Het nu berekende te verwachten overschot is ruim 19 keer zo groot als wat de rekenkikkers hadden verwacht. En dat is dan dus het gevolg van ‘behoedzaam berekenen’ van de kosten voor jeugdzorg en WMO.

Voegen we daar nog bij dat door Nederlandse gemeentes meer dan 1 miljard op de plank is gelegd, dan doet zich de vraag voor in hoeverre Hoogeveen zich ook heeft bezondigd aan het oppotten van geld dat voor zorgbehoeftigen bestemd was. De recente geschiedenis in onze gemeente geeft geen aanleiding om op voorhand te veronderstellen dat men hier ruimhartig de zwaksten heeft beschermd. Met name van de fracties van PvdA en SP verwacht ik hier een scherpe bevraging van het college over.

En sowieso hoort die verwachte hogere bijdrage uit het Gemeentefonds dan niet beschouwd te worden als een overschot op de begroting, maar dient deze actief gebruikt te worden voor uitbetaling en hen die afgelopen jaar gekort zijn op de broodnodige zorg.

.


 

Read Full Post »