Het vonnis van de rechtbank in Zutphen in de zaak tegen Albert Heringa, de man die zijn 99-jarige stiefmoeder hielp bij zelfdoding, omdat zij haar leven als voltooid ervoer, brengt nogal wat teweeg.
Diep gelovigen zijn sowieso tegen elke vorm van euthanasie omdat zij ‘lijden inherent aan het leven’ vinden. Prima. Mogen ze van mij vinden. Er is zoiets als vrijheid van godsdienst. Tegen hen wil ik wel zeggen dat er voor mij zoiets moet bestaan als ‘vrijheid van levenseinde’. Ik erken niet hun recht mij dat te verbieden.
Gestalttherapeut Marie José van Calkhoven maakt het wat mij betreft te bont. Zij zegt met betrekking tot de uitgevoerde euthanasie op een blinde vrouw van 70: “Ze leed niet aan de blindheid, maar aan het onvermogen deze kwaal zinvol in haar leven te integreren.” Tegen deze therapeute wil ik zeggen dat ik zelden zulke irrelevante blabla heb gehoord. Mevrouw vond haar leven door de blindheid niet leefbaar meer. Dat is waar het om gaat.
Ik hoop dat met het vonnis van de rechters in Zutphen de maatschappelijke discussie over het vrijwillig gekozen eigen levenseinde opnieuw gevoerd zal worden. En ik ga mij vandaag nog aanmelden als lid van de Nederlandse vereniging voor vrijwillige euthanasie (NVVE). Ik wil nog lang niet dood, maar als het moment wat mij betreft daar is, dan wil ik het zoveel mogelijk in eigen hand hebben en onder eigen regie kunnen laten gebeuren.
De laatste informatie over het drama rond huisarts Nico Tromp uit Tuitjenhorn laat zien dat de wet- en regelgeving op het gebied van levensbeëindiging in Nederland ronduit conservatief en repressief is. Tromp lijkt zich toch schuldig gemaakt te hebben aan grensverleggend gedrag. Tenminste, als de informatie die nu naar buiten komt niet meer wordt tegengesproken. Grensverleggend gedrag wijst in ieder geval op mogelijk knellen van bestaande grenzen. Alle reden dus voor hernieuwd debat.
Aangezien zelfdoding niet strafbaar is zou iemand die niet voldoende kennis en of kunde bezit om tot zelfdoding over te gaan, op basis van de wet op de gelijke behandeling daar straffeloos hulp bij moeten kunnen krijgen. Immers iemand die wel voldoende kennis of kunde bezit… ach laat maar u begrijpt wel waar ik heen wil. Het alternatief blijft namelijk de spoorbaan, of een touw in comibinatie met een stoel, met alle emotionele gevolgen van dien voor de vinders van het stoffelijk overschot en de nabestaanden.
De NVVE vraagt in een online petitie om artikel 294 lid 2 uit het wetboek van strafrecht te schrappen. U vindt de petitie hier.
De letterlijke tekst luidt:
Schrap artikel 294, lid 2, dat hulp bij zelfdoding strafbaar stelt, uit het Wetboek van Strafrecht! Afschaffing maakt het mogelijk dat er keuzemogelijkheden komen aan het eind van het leven. Iedereen met een weloverwogen stervenswens moet zelf kunnen beslissen. xx
x
xxx
Geef hier uw reactie: